tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post522903696851609943..comments2024-03-29T11:41:53.329+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Décès d'István Markó, que faut-il en retenir ?Gédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-28096314311304452942019-09-16T13:23:06.282+02:002019-09-16T13:23:06.282+02:00Alors? tu as peur hein!! hahaAlors? tu as peur hein!! hahaPlatonhttps://www.blogger.com/profile/05810033467967654011noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-68737084161881558792019-05-26T14:58:06.941+02:002019-05-26T14:58:06.941+02:00« charlatans comme F GERVAIS, V COURTILLOT, C ALLE...« charlatans comme F GERVAIS, V COURTILLOT, C ALLEGRE, R LINDZEN et autres… »<br /><br />Tous ceux que vous nommez sont passés entre mes mains, avec mention spéciale pour les trois premiers qui sont de véritables charlatans (seul Lindzen peut se prévaloir du titre de climatologue même si c'est pour dévoyer la science sur le climat)<br /><br />J'ai relayé la vidéo du Réveilleur avec le concours de François-Marie Bréon (voir http://sogeco31.blogspot.com/search?q=r%C3%A9veilleur) et oui je suis d'accord avec vous, sauf qu'il n'est pas déprimé mais seulement lassé et a envie de passer à autre chose que la réfutation d'imbécillités propagées sur le net.<br /><br />Pour l'âge moyen des climatosceptiques il tend vers la limite haute, celle à laquelle en principe on quitte ce monde, ce qui fait qu'il y en aura forcément de moins en moins, ça commence d'ailleurs à se raréfier mais ce n'est pas encore clairement visible d'autant plus qu'il s'agit d'une minorité très « vociférante » (comme souvent les minorités qui occupent les médias pour se faire entendre)<br /><br />Quant à la réponse de Gervais elle n'apporte bien évidemment rien, ce n'est que du blabla, tout ce qu'il cherche c'est à vendre ses bouquins, que voulez-vous, la retraite d'un vieux prof de fac ça ne doit pas être mirobolant...Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-42452611614944950762019-05-26T14:17:37.362+02:002019-05-26T14:17:37.362+02:00Bonjour et merci pour votre travail de débunkage d...Bonjour et merci pour votre travail de débunkage des charlatans comme F GERVAIS, V COURTILLOT, C ALLEGRE, R LINDZEN et autres...<br />Le youtubeur « Le réveilleur » s'est aussi attelé à la tâche. Il semble que les réponses à côté de la plaque de F GERVAIS l'aient un peu déprimé ^^<br />A l'occasion des fils de discussion, j'ai pu constater que la moyenne d'âge des climato-négationniste est de 75 ans. Bizarre ^^<br /><br />Alarmisme climatique : François Gervais répond aux critiques<br />https://www.youtube.com/watch?v=gfEucc2L1hM&list=PL8Z_htHbEsjlgj4qdumkxZvMPjLHHGp-x&index=6Gerald Bhttps://www.blogger.com/profile/12329659117446747283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-21453608305133828362019-02-10T23:03:59.826+01:002019-02-10T23:03:59.826+01:00Tout le monde a le droit d'être défendu, même ...Tout le monde a le droit d'être défendu, même un charlatan notoire, ce n'en est que plus réjouissant quand il s'agit de démonter les défenseurs qui viennent avec aucune munition dans leur pétoire.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-14665015152735506802019-02-10T19:29:45.456+01:002019-02-10T19:29:45.456+01:00Bravo pour la hauteur que vous gardez dans vos com...Bravo pour la hauteur que vous gardez dans vos commentaires... face à la petitesse et à la stupidité crasse des trois pathétiques intervenants venus jouer aux défenseurs du charlatan, je suis épaté! Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11456039139764208199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-27711470391065137432017-11-15T11:21:44.846+01:002017-11-15T11:21:44.846+01:00Cher Pro Libertate (vous portez admirablement votr...Cher Pro Libertate (vous portez admirablement votre pseudo, on vous voit venir à des kilomètres) vous avez illuminé ma journée (les anglais disent you made my day) en étalant votre ridicule tout en désirant exposer le mien, manque de chance c'est raté.<br /><br />La conférence du "grand" (par la taille ?) Richard Lindzen est en fait celle que Richard Halley a tenue en 2016 au MIT (http://news.mit.edu/2016/big-ice-big-science-richard-alley-carlson-lecture-1114 ; un de mes lecteurs, beaucoup plus compétent que vous, m'avait informé de cette arnaque : voir commentaire de VB dans http://sogeco31.blogspot.fr/2017/08/frederic-decker-contamine-par-hacene.html) ; confondre Halley avec Lindzen est éliminatoire et permet de comprendre pourquoi vous jugez la valeur de SkepticalScience à l'aune de votre propre incompétence.<br /><br />"Contrairement à vous, Prof.Marko était un véritable scientifique."<br /><br />Je n'ai jamais prétendu être un scientifique, alors que Marko prétendait pouvoir parler du climat alors qu'il n'était pas spécialiste du sujet ; j'ai montré pourquoi et je ne suis pas le seul à l'avoir fait, mais je constate que vous n'apportez aucun argument pour réfuter quoique ce soit dans mon billet, vous vous contentez de me dire "j'ai étudié la physique", la belle affaire !<br /><br />Si vous désirez en savoir plus sur votre idole Richard Lindzen (mais est-ce vraiment votre but d'améliorer votre savoir ?) vous avez ce site : https://www.desmogblog.com/richard-lindzen.<br /><br />Quant à mon "ignominie" je l'assume totalement, Marko était un charlatan et je ne vois pas pour quelle raison je devrais attendre plusieurs années avant de vous en informer cher lecteur. Et quand Allègre cassera sa pipe (le plus tard possible j'espère pour lui) cela ne m'empêchera pas de rappeler ce que je pensais de lui, on appelle cela de l'honnêteté intellectuelle.<br /><br />Au plaisir de vous revoir, car vous m'avez bien fait rire quand même.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-6353127865305527462017-11-15T10:48:26.767+01:002017-11-15T10:48:26.767+01:00Vous avez cité CrapticalScience - toute personne q...Vous avez cité CrapticalScience - toute personne qui se réfère à ce site de mensonges et de propagande s'élimine d'office de tout débat scientifique.<br /><br />Vous êtes d'un RIDICULE!<br /><br />Et totalement ignoble, puisque vous utilisez la mort d'un opposant pour faire votre propagande absurde.<br /><br />Contrairement à vous, Prof.Marko était un véritable scientifique.<br /><br />Ayant étudié la physique, je connais très bien la différence.<br /><br />Voici la dernière conférence du grand Prof.Lindzen qui a publié plus de 200 études sur le climat pendant ses 30 ans comme chercheur au MIT. Lui, c'est un expert du climat. Vous, vous n'êtes rien.<br /><br />Vous pouvez toujours essayer de le contredire, mais nous savons tous que vous n'en avez pas les moyens. Tout ce que vous savez faire, c'est répéter les mensonges de CrapticalScience.<br /><br />http://merionwest.com/2017/04/25/richard-lindzen-thoughts-on-the-public-discourse-over-climate-change/<br /><br />Pro Libertatehttps://www.blogger.com/profile/17307619267711214753noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-7289373105340129002017-08-06T19:04:13.269+02:002017-08-06T19:04:13.269+02:00Ma réponse ici : https://sogeco31.blogspot.fr/2017...Ma réponse ici : https://sogeco31.blogspot.fr/2017/08/aveuglement-ou-plaisanterie-je.htmlGédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-23014318012400915362017-08-05T20:51:35.406+02:002017-08-05T20:51:35.406+02:00Point 1) Finalement vous etes en accord avec Marko...Point 1) Finalement vous etes en accord avec Marko... C 'est la chasse qui a failli exterminer l'Ours Blanc , la population est en augmentation grace a la reglementation stricte de la chasse. <br />Le rechauffement climatique n'a pour l'instant eu AUCUN effet sur ces populations et son impact est pour le moins hypothetique de l'aveu meme des scientifiques qui parlent de "grandes incertitudes" ... Ca serait tellement mieux si les Ours etaient decimés par le RC pour votre cause ...n'est pas ?? C'est si triste qu'ils se portent plutot bien ....(ton ironique et sarcastique bien entendu) <br /><br />2) Je ne vois quoi dire de plus que cela : <br />" Il est vrai que l'information de l'année 2035 provient d'une source non peer-reviewed (le WWF) et il est également vrai que dans le processus de relecture finale avant publication du rapport du GIEC l'erreur est passée inaperçue ; il est également vrai que Pachauri a été critiqué pour avoir "défendu" cette information avant de reconnaître à reculons qu'il s'agissait d'une erreur." <br /><br />On peut se demander de la pertinence de"données" d'une organisation ouvertement militante et activiste dans les rapports du GIEC ... mais bon ... On peut egalement s'interroger sur les motivations de la defense pavlovienne de PAchauri de ses memes données puisqu'il etait si evident que c'etait grotesque ...<br />Mr Marko se moque , a raison , de l'entetement a vouloir defendre une erreur grotesque et non scientifique ...<br /><br />3) Mr Marko presente une comparaison statique (et non dynamique) de la position du glacier entre 1952 et 2014 ...<br />Factuellement ce qu' il dit est vrai : le glacier est plus avancé en 2014 qu'en 1952 ; alors qu'en 1952 le plus formidable Rechauffement Climatique de l'Histoire de l'Univers ( voir M.Mann et sa courbe de Hockey) n'avait pas encore commencé ....<br />C'est sans doute parce que la réalité physique est un peu plus complexe que VOUS ne la representez a longueur de billet . Effectivement le glacier a beaucoup avancé entre 1950 et 1980 puis il a recommencé á reculer (mais apparemment moins vite ...) Je me demande comment vous analysez l'expansion du glacier Roosevelt entre 1950 et 1979 dans votre logiciel de climato-croyant puisque toujours selon le breviaire de M.Mann et sa courbe de hockey, il n' y a pas eu de reel refroidissement de la planete entre 1950 et 1980 ?? Etrange non ? <br /><br />D'un point de vu générale tout le monde s'accorde a dire que les glaciers sont en recul deuis 1850 avec cependant des phases d'expansion ponctuel . Les mecanismes en sont encore largement inconnu et faire un lien direct et unicausal avec le RC est simplisteAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-7116158025876936022017-08-03T01:13:27.776+02:002017-08-03T01:13:27.776+02:00Décidément, quand vous avez trouvé un os à ronger ...Décidément, quand vous avez trouvé un os à ronger vous ne le quittez plus...<br /><br />« Ne serait ce pas une theorie du complot ? »<br /><br />Parce qu'il y aurait besoin d'un complot ? Vous ne savez donc pas que tout se fait à visage découvert ? => https://www.consoglobe.com/arctique-face-cachee-dun-eldorado-cg ou http://fr.canoe.ca/infos/environnement/archives/2008/03/20080326-153924.html<br /><br />On connaît donc la chanson depuis au moins 2008.<br /><br />Mais les pétroliers ne sont pas cons, ils réfléchissent avec leur porte-monnaie, et si ça ne devient plus rentable à cause de la baisse des prix du pétrole qui renchérit les coûts de forage dans ces environnements hostiles, alors ils peuvent faire comme Shell : https://www.lesechos.fr/13/06/2016/lesechos.fr/0211017317741_shell-se-retire-de-l-arctique-pour-laisser-place-a-un-parc-marin.htm<br /><br />Mais il ne faut pas désespérer, les prix peuvent toujours augmenter et rendre rentable ce qui ne l'est pas aujourd'hui, et comme la banquise n'est pas près de reprendre de la vigueur, tout au contraire, alors il y a de l'espoir pour les autres compagnies (et Shell est toujours à même de se reprendre !)<br /><br />Enfin si la population est passée de 6000 à 25000 comme je vous disais (mais vous ne m'écoutez pas) c'est peut-être grâce aux règlementations qui ont permis aux ours de reprendre du poil de la bête, reste à savoir combien de temps cela va tenir, pour l'instant l'ours est toujours en catégorie vulnérable et toutes les sources (fiables) que j'ai consultées pointent le réchauffement climatique comme une des cause essentielles, en plus de la chasse, des polluants, de l'exploration pétrolière, etc.<br /><br />Bon maintenant si on laissait un peu les ours tranquilles et qu'on s'attaque aux deux autres points que j'ai évoqués, je ne vous ai pas encore entendu là-dessus.<br /><br /><br /><br />Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-49301228184238631942017-08-03T00:58:30.841+02:002017-08-03T00:58:30.841+02:00Et si vous saviez comme je me fous de votre commen...Et si vous saviez comme je me fous de votre commentaire.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-14191535303498946962017-08-03T00:42:24.731+02:002017-08-03T00:42:24.731+02:00"par contre on sait, et les pétroliers qui sa..."par contre on sait, et les pétroliers qui salivent sur les perspectives de forages le savent parfaitement, que la banquise se réduit et que cela porte préjudice à certaines populations d'ours ...." . Ne serait ce pas une theorie du complot ? Les mechants petroliers souhaiteraient ne pas proteger les Ours Blancs pour pouvoir forer en paix ? Il est vrai que 25 000 Ours sur une superficie de plusieurs millions de km2 cela est tres embetant .<br /><br />Ensute cet extrait de votre prose est FAUX :<br /> "certaines populations d'ours, peut-être pas toutes, mais beaucoup semblent touchées,"<br />Les sous groupes en delin representent environ 10% de la population totale des Ours et dans ces sousgroupe une partie du declin est clairement attribué au braconnage et a la chasse ... Tout est sur le site ....<br /><br />Sinon comme precedemment copier coller , la motivation pour classer les Ours Blanc en VU est la suivante :<br />" Our analyses highlight the potential for large reductions in the global Polar Bear population if sea-ice loss continues, which is forecast by climate models and other studies (IPCC 2013). Our analyses also highlight the large amount of uncertainty in statistical projections of Polar Bear abundance and the sensitivity of projections to plausible alternative assumptions. " <br /><br />Il s'agit ni plus ni moins du principe de precaution de toute son irrationnelle splendeur cqr comme ils le disent il y a "large amount of uncertainty" . <br /><br />Aujourd'hui la realité est la suivante : Apres 30 ans du plus formidable rechauffement climatique de l'Histoire ( dixit M.Mann et sa Crosse de Hockey), la population d'Ours Blanc est passée de 6000-8000 à 25 000 individus et la tendance est stable ..... c'est factuel <br /><br />Pour infos :<br />Dans les categories I et II menacées , il y a 13000 especes. Dans la categories III (ou VU) il y a 14000 especes ... Donc dans un "classement" de menace, l'Ours Blancs se situerait a la 20.000 ieme place ....C'est un symbole fort ....Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-45885713337430643892017-08-02T23:00:30.211+02:002017-08-02T23:00:30.211+02:00On s'en fout des ours polaires. Ils s'adap...On s'en fout des ours polaires. Ils s'adaptent très bien !Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02570403481650048344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-61518556301867903192017-08-02T15:27:35.910+02:002017-08-02T15:27:35.910+02:00Je ne suis pas sûr de comprendre à quoi vous faite...Je ne suis pas sûr de comprendre à quoi vous faites allusion par « ils changent d' " opinion". »...<br /><br />De qui parlez-vous et de quelle opinion s'agit-il ?<br /><br />Par ailleurs que veut dire « le changement climatique est desormais l' alpha et l' omega de tout les secteurs » ?<br /><br />A ma connaissance le changement climatique est évoqué chaque fois que nécessaire, et on ne peut que constater qu'effectivement le "temps qu'il fait" peut avoir une certaine influence sur beaucoup de secteurs, surtout si c'est dommageable pour les secteurs en question (l'agriculture par exemple est un secteur qui sera très probablement fortement impacté par le réchauffement climatique)<br /><br />Ensuite pour les ours polaires il y a 19 populations qui sont distinguées certaines sont stables, d'autres en progression, d'autres en déclin et enfin d'autres dont on ne sait pas grand chose ; par contre on sait, et les pétroliers qui salivent sur les perspectives de forages le savent parfaitement, que la banquise se réduit et que cela porte préjudice à certaines populations d'ours, peut-être pas toutes, mais beaucoup semblent touchées, autrement on n'aurait pas mis leur espèce en catégorie vulnérable (à moins que vous ne pensiez à la théorie du complot des écologistes adorateurs des mignons petits ours qui vont mourir de faim pour cause de dislocation de banquise)<br /><br />Et si la population des ours polaires restait stable ou même augmentait malgré tous les obstacles qu'on met en travers de leur route ce serait peut-être grâce aux organisations écologistes qui mettent tout en œuvre pour les préserver, vous ne croyez pas ? Ah non, vous ne croyez pas, vous pensez que "la main invisible" d'Adam Smith est toujours là pour veiller à leur survie...Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-3843691763883661712017-08-02T13:21:58.847+02:002017-08-02T13:21:58.847+02:00Et ??? Effectivement ils changent d' " op...Et ??? Effectivement ils changent d' " opinion".<br />De toute facon le changement climatique est desormais l' alpha et l' omega de tout les secteurs . <br /><br />Maintenant malgre leur changement d' " opinion" , les ours blancs ne semblent pas tres affectés par le terrible changement climatique <br /> Dans les MoM 2016 , on lit ceci : <br />"That said, we tend to think of polar bears as a long-lived K-selected species that are slow to recover, but from demographic modeling there are some surprisingly high population growth rates. ... This relates back to the potential that we may be underestimating the <br />resilience of polar bear subpopulations."<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-17463179399707109272017-08-01T15:22:44.798+02:002017-08-01T15:22:44.798+02:00Finalement votre site s'avère très complet et ...Finalement votre site s'avère très complet et extrêmement intéressant.<br /><br />En lisant les minutes d'un meeting tenu en 2014 (http://pbsg.npolar.no/export/sites/pbsg/en/docs/PBSG17-minutes-FINAL.pdf) on s'aperçoit qu'il y a 46 occurrence au mot "climate", par exemple, la première : « Such studies were accepted in the communities but, more recently, changing opinions on the use of physical mark‐recapture have arisen as climate change has emerged as a significant issue. »<br /><br />C'est assez clair, non ?<br />Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-51019630003569070582017-08-01T15:02:26.705+02:002017-08-01T15:02:26.705+02:00Je comprends que cela vous gène que je réagisse à ...Je comprends que cela vous gène que je réagisse à la mort de Markó, vous auriez certainement préféré que je reste silencieux et ne relève pas les énormités relayées par Rittaud via la vidéo qu'il a lui-même mise en ligne sur son site et qui n'est qu'un ramassis d'âneries.<br /><br />Je vous ferai remarquer que je ne m'attaque qu'au message propagé, pas vraiment à la personne, même s'il y a évidemment un fort lien entre les deux, par la force des choses.<br /><br />Alors d'après vous quand aurais-je dû publier mon billet ? Dans un an ? Dans dix ans ? Jamais ? Tout cela pour ne pas "salir" sa mémoire", comme si le fait de mourir rendait quelqu'un inattaquable ?<br /><br />Je m'aperçois que vous ne contestez pas les arguments que j'apporte, le lien que vous fournissez (http://pbsg.npolar.no/en/) me donne des informations qui vont plutôt dans mon sens;, par exemple : « The IUCN Red List of Threatened Species (hereafter Red List) provides standardized information on the taxonomy, distribution, and conservation status of plants, fungi, and animals around the globe. In 2015, members of the IUCN Polar Bear Specialist Group completed an updated Red List assessment, which resulted in the polar bear (Ursus maritimus) being categorized as Vulnerable. Vulnerable is the lowest of three “threatened” categories, and indicates a species that faces a high risk of extinction in the wild. The polar bear was also listed as Vulnerable during the previous assessment in 2008, and has held this designation in most years since 1982. The 2015 assessment relied on quantitative analyses and is the most rigorous assessment to date for the species. »<br /><br />En tout cas merci pour les informations complémentaires, car je n'ai pas eu le temps effectivement d'aller voir toutes les sources parlant des ours polaires, il y en a des tonnes, et je ne vois pas en quoi le site que je mentionne serait « ouvertement ecologiste d activistes fanatiques », c'est un peu léger comme argumentation de votre part.<br /><br />Et qu'avez-vous à dire concernant Pachauri ou les glaciers du mont Baker ? Vous allez peut-être me sortir de derrière les fagots quelque chose qui prouverait que les glaciers sont en train de progresser et vous allez me trouver une véritable erreur dans le rapport de 2007 du GIEC ?<br /><br />Allez au travail, j'ai passé du temps à collecter ma doc, contrairement à Rittaud qui a torché son oraison funèbre en quelques minutes en y collant une vidéo qu'il n'a même pas analysée et encore moins critiquée.<br /><br />Et quant à votre mépris vous feriez mieux de le garder pour ceux qui le méritent davantage que moi, encore faudrait-il que vous ayez suffisamment de lucidité pour faire la différence entre la réalité et les mensonges.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-84765873370608310412017-08-01T14:37:05.577+02:002017-08-01T14:37:05.577+02:00En apprenant le deces de Mr Marko , je me suis dem...En apprenant le deces de Mr Marko , je me suis demandé si vous oseriez surfer sur la mort d'une personne et bien la reponse est oui ... On peut toujours faire pire dans l' ignominie. Je ne peux que vous exprimer tout mon mepris en tant qu' individu . <br />Ceci etant dit je souhaite rectifier la longue lithanie d' inexactitudes que vous retranscrivez . <br /><br />Commencons par les Ours Blancs . Vous vous referez a un site ouvertement ecologiste d activistes fanatiques qui pensent faire de la Science et qui hontenseusement tordent les chiffres et mettent en avant des soit disants preuves .<br /><br />Or nous avons la chance d' avoir a disposition le site de reference avec de nombreux document du PBSG (Polar Bear Scientific Group) :<br />http://pbsg.npolar.no/en/<br /><br />Les chiffres que vous donnez sont totalement obsoletes et entachés d' erreur . ( et oui , vous ne souhaitez pas que l' on se refere a la courbe de Lamb , mais vous n' hesitez pas a user du meme procédé). <br />L' estimation globale actuelle est de 25 000 Ours Blanc (tel que repertorié sur le site) . Quelques sous populations ( representant moins de -15 % de la population totale) sont en declin mais dans une grande partie des cas cela est du a la chasse ou au braconnage ( selective harvest , illegal harvest ) . On peut le voir ici : http://pbsg.npolar.no/en/status/population-map.html<br />Comme le conclut le site : "Some of those subpopulations are declining, others are stable, and some may be increasing." Ni plus ni moins . La grande majorité est de tendance stable; en augmentation ou inconnue<br /><br />Toujours sur ce site , vous pourrez trouver dans le premier rapport du PSBG l' estimation initiale de 6000-8000 ours. Meme vous aurez du mal a contester que le passage de 6000-8000 a 25000 n ' est pas une augmentation ....<br /><br />Ensuite l' Ours Blanc ne vient pas de passer en categorie VU mais elle l' est depuis longtemps : <br />http://www.iucnredlist.org/details/22823/0<br />L' Ours Blanc ne fut " déclassé" que brievement en 1996 puis de nouveau en Vulnerable non pas sur des criteres de population ( nombre , evolution) mais sur le potentiel et hypothetique risque de l 'impact du rechauffement climatique sur leur habitat . <br /> " Our analyses highlight the potential for large reductions in the global Polar Bear population if sea-ice loss continues, which is forecast by climate models and other studies (IPCC 2013). Our analyses also highlight the large amount of uncertainty in statistical projections of Polar Bear abundance and the sensitivity of projections to plausible alternative assumptions. " <br />On fait des modeles a partir de modeles .... Mais les scientifiques etant honnete ils rappellent le haut degre d' incertitude de leur analyse ...<br /><br />DOnc non aujourd' hui il n y a aucune preuve de l 'impact du Rechauffement Climatique sur la population d' Ours Blanc . Tant mieux pour eux !!! <br /><br />BenHagueAnonymousnoreply@blogger.com