tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post5265616150633841748..comments2024-03-28T16:28:58.000+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Le GIEC, István Markó et Alexis Merlaud - Notes de lecture sur la thèse de Sara MendicinoGédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-26999877961919828772017-08-06T19:04:35.322+02:002017-08-06T19:04:35.322+02:00Ma réponse ici : https://sogeco31.blogspot.fr/2017...Ma réponse ici : https://sogeco31.blogspot.fr/2017/08/aveuglement-ou-plaisanterie-je.htmlGédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-34211677739142129232017-08-05T22:01:15.982+02:002017-08-05T22:01:15.982+02:00Vous avez vous sentir bien en difficulté pour entr...Vous avez vous sentir bien en difficulté pour entreprendre la redaction de ce "billet" afin de prouver urbi et orbi que vous aviez lu la these , que vous l'aviez comprise et que vous aviez raison ... Pour ma part je ne pense que vous aviez lu la these (et ni meme la conclusion ) avant d'ecrire ce "billet"<br /><br />0) "D’une certaine manière, la comparaison permet de mettre en évidence la présence d’une croisade morale à la base d’une potentielle panique morale. Les caractéristiques des deux premiers documents se rejoignent assez bien dans la conception de la croisade morale, à l’inverse du troisième support."<br />Je crois que c'est clair : <br />Document 1) GIEC : Croisade morale et ecologique<br />Document 2) Livre de Mr Marko : Croisade morale contre le GIEC<br />Document 3) Critique factuelle du document 2) sans introduire d'arguments moraux et/ou politiques. <br /><br />1) Il est amusant que vous n'ayez pas reanalysé la partie de la conclusion que j'avais cité .. Ah oui , elle ne va pas dans votre sens. La voici tout de meme : <br />"Le réchauffement climatique pourrait être un événement faisant l’objet d’une croisade morale. Cette dernière semble être un concept plus adapté. Il y aurait des protestations dans le but d’amorcer une mise en place de mesures. Nous pensons que la caractéristique de la moralité pourrait se caractériser dans la conception subjective de Goode et Ben-Yehuda et dans la proposition de Stuart Waiton concernant les paniques amorales. La morale traditionnelle, souvent liées à la religion, fait l’objet de ce thème. Elle concerne davantage les effets que nos actions peuvent produire sur autrui, la distribution équitable des ressources aux populations défavorisées et les effets secondaires et néfastes des activités humaines sur la nature. Dans ce sens, cela pourrait également constituer une croisade écologique."<br />2) Le moment le plus amusant est lorsque , a bout de contorsion, vous attribuez a Mr Marko la paternité du terme climatocroyant sans meme avoir lu son livre ... et que vous entamé un jeu de piste pathetique sur Internet pour essaye de lié Mr Marko á ce terme ..... <br />Puis vous conseillez l'utiisation du terme "climato-realiste". D'une autre personne j'aurai pensé á du second degré ...mais pas la . Pour votre gouverne , "Climato realisme" et climatosceptiscisme sont synonyme . C'est d'ailleurs ainsi qu'Audrey Pulvar a introduit votre ami Benoit Rittaud : un climatorealiste ...<br /><br />3) "Les motivations des climatosceptiques sont là en filigrane, à peine cachées, prêtes à surgir au grand jour à tout moment." = COMPLOTISME<br />4) Elle dit "Après analyse, le rapport du GIEC ne permet pas de conclure qu’il tente de créer une panique morale. En effet, tous les critères, permettant d’identifier un tel concept, ne se retrouvent pas dans ce document."<br /><br />et vous concluez : "Le GIEC n'agit donc pas en croisé moral." --> Voir point 0) et point 1) <br />Vous avez un reel probleme de logique ........ Tout votre billet est de cet accabi : syllogisme, contre-verité , etablissement de lien inductif logique douteux ou faux ...<br /><br />6) Pour finir , l'auteure explique ses motivations par rapport a ce sujet dans son cursus ( vous ne l'avez pas lu , ou feint de ne pas l'avoir compris ) <br /><br />"Certains se seront interrogés sur l’adéquation d’un tel sujet dans un cursus de criminologie. Toutefois, il trouve, à notre sens, légitimement sa place dans ce champ interdisciplinaire qu’est la criminologie. Il est clair que son ancrage se trouve dans la criminalisation primaire. L’analyse de ce corpus de textes offre un exemple des débats<br />qui peuvent précéder l’élaboration et l’application d’une règle. Cette dernière forme, par conséquent, des catégories de personnes déviantes." <br />avec comme question finale : <br /><br /><br />"Pourrait-on constater, dorénavant, une accélération de la prise de décisions concernant le réchauffement anthropique et, par la même occasion, observer la création d’une nouvelle déviance ?"Anonymousnoreply@blogger.com