tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post7886908410600831656..comments2024-03-29T11:41:53.329+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Laure Resplandy, la petite française qui remet les pendules (de l'océan) à l'heureGédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-62593670688040649622018-11-09T01:04:37.360+01:002018-11-09T01:04:37.360+01:00Ah, j'ai enfin trouvé le commentaire de Laure ...Ah, j'ai enfin trouvé le commentaire de Laure Resplandy, ce n'est pas sur un blog (elle ne semble pas en avoir) mais sur le site de Princeton (http://resplandy.princeton.edu/in-the-news) ; voici ce qu'elle dit exactement, sans déformer ses propos ni les tronquer : « New study estimate ocean warming using atmospheric O2 and CO2 concentrations. We are aware the way we handled the errors underestimated the uncertainties. We are working on an update that addresses this issue. We thank Nicholas Lewis for bringing this to our attention. »<br /><br />De cela je comprends que c'est l'incertitude qui doit être revue, et non la pente de sa courbe, attendons par conséquent la mise à jour et des informations complémentaires avant de tirer des conclusions hâtives comme certains.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-61536371682833772018-11-09T00:45:03.320+01:002018-11-09T00:45:03.320+01:00« C'est triste . Vous etes pret à avaler n'...« C'est triste . Vous etes pret à avaler n'importe quoi si cela confirme votre idéologie … »<br /><br />Ne me prêtez pas svp vos propres défauts, dans le cas présent je n'ai rien avalé du tout, j'ai simplement fait part d'une étude d'une scientifique française, sans affirmer en aucune manière qu'elle avait raison et ne s'était pas trompé.<br /><br />Et oui que Nic Lewis pensait avoir trouvé une grosse erreur m'a fait sourire, vous connaissez certainement le proverbe « chat échaudé craint l'eau froide », ce monsieur est du genre à nier certaines choses en temps normal, alors qu'il ait pensé trouver une erreur cela m'a fait sourire, mais je n'ai dit nulle part qu'il avait tort, relisez moi et arrêtez de me prêter des intentions qui sont plutôt habituelles dans votre camp.<br /><br /><br />Par contre je serais intéressé de savoir o ù Resplandy a reconnu soin erreur ; j'attends également avec impatience d'en connaitre plus sur la question afin de savoir dans quelle mesure son erreur remet en cause ses résultats : 100% (c'est-à-dire tout faux), 50%, 1% ou autre valeur ?<br /><br />Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-84956807378917500992018-11-08T23:21:12.577+01:002018-11-08T23:21:12.577+01:00Apparemment Mrs Resplandy a reconnu son erreur (et...Apparemment Mrs Resplandy a reconnu son erreur (et meme remercié Nic Lewis) sur son blog de Princeton .<br /><br />> Il est dommage qu' une revue de premier ordre comme Nature n' ait pas détecté l'erreur<br />> Il est dommage que les sites de référence n' aient pas détecté l'erreur , aient seulement repris en gros les conclusions et n'aient pas analysé en détail l'article comme ils le font lorsque des articles ne va pas dans leur sens.<br />> Il est dommage que ces memes sites de référence après avoir propagé l'article se taisent maintenant. <br /><br />> En revanche votre réaction était prévisible : " Que Lewis pense avoir trouvé une grosse erreur, cela me fait dans l'immédiat sourire, tellement d'« erreurs » ayant été soi-disant trouvées et ayant fait pschitt par la suite" <br /><br />Au moins dans ce cas précis, Nic Lewis a aidé la Science. Cela doit vous faire mal ...<br /><br />Cette scientifique a commis une erreur dans son analyse . Ce n'est pas grave en soi (si vous saviez le niveau ras du sol en mathématiques de la plupart des chercheurs ...particulièrement en Science de la Terre ...) d'autant plus qu'elle réagit avec professionnalisme ... <br />Ce qui est grave , c'est que cette erreur grossière n'aient pas été détectée et la (sur) réaction des gens comme vous et des médias . Elle est symptomatique du climat pourri instauré par les militants/activistes du climat.<br /><br />Je ne me fais aucune illusion sur votre réaction . Vous allez :<br />1) Minimiser l'affaire . Après tout 97% des scientifiques .... Certes mais tout votre "billet" reposait sur cette découverte ....<br />2) Embrayer sur les erreurs des climato_sceptiques ( Allegre , Courtillot, Lindzen ... etc etc ). Alors que cela n' a rien à voir avec le sujet ...<br />C'est triste . Vous etes pret à avaler n'importe quoi si cela confirme votre idéologie ....<br /><br />BenHague <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-31467143972027266402018-11-08T18:17:06.890+01:002018-11-08T18:17:06.890+01:00Et le vôtre de commentaire, il nous amène où ?Et le vôtre de commentaire, il nous amène où ?Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-80646012300504739092018-11-08T18:16:19.225+01:002018-11-08T18:16:19.225+01:00« quelques scientifiques dépassés et enterres depu...« quelques scientifiques dépassés et enterres depuis longtemps »<br /><br />Il en reste encore quelques uns toujours bien vivants, mais c'est vrai que la relève n'est pas là et au fur et à mesure des enterrements les troupes climatosceptiques vont se raréfier, tout comme d'ailleurs les ressources en fossiles qui ne sont pas inépuisables ; en résumé tous les fossiles sont destinés à disparaitre dans un avenir plus ou moins proche (ou lointain, cela dépend de la façon de voir les choses) Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-50744973893064412432018-11-08T14:12:17.017+01:002018-11-08T14:12:17.017+01:00Merci pour ce commentaire fort à propos et qui fai...Merci pour ce commentaire fort à propos et qui fait avancer le sujet Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-17900932956103147252018-11-08T12:38:58.949+01:002018-11-08T12:38:58.949+01:00Les climatos fossiles semblent s'être trouvé u...Les climatos fossiles semblent s'être trouvé un nouvel os à ronger. Certains comme machin san avec quelques vieux copains n'est pas loin d'en perdre son dentier a force de commenter. https://youtu.be/GzGvSOURUTg<br />Perso, je suis prêt à parier que si il y a une erreur ça sera bien plus vite intégré dans la communauté de chercheurs que chez tous ces vieux adorateurs de quelques scientifiques dépassés et enterres depuis longtemps. Komyonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-11072458457226421162018-11-07T12:09:28.085+01:002018-11-07T12:09:28.085+01:00Après une rapide recherche sur Internet je ne vois...Après une rapide recherche sur Internet je ne vois aucun « site non sceptique » ayant confirmé qu'il y avait une erreur dans le papier de Laure Resplandy.<br /><br />Je suis donc très sceptique moi-même...Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-43768517738287772122018-11-07T09:07:23.494+01:002018-11-07T09:07:23.494+01:00Depuis quand vous intéressez-vous à ce que je pens...Depuis quand vous intéressez-vous à ce que je pense d'un papier scientifique qui est immédiatement contesté par un climatosceptique tentant apparemment de désamorcer au plus vite une petite bombe ?<br /><br />Je vous rappelle que je ne suis pas scientifique, et encore moins climatologue, tout comme vous au passage, par conséquent je me contente de considérer la littérature sur le sujet du climat en essayant de comprendre de quoi il retourne.<br /><br />Que Lewis pense avoir trouvé une grosse erreur, cela me fait dans l'immédiat sourire, tellement d'« erreurs » ayant été soi-disant trouvées et ayant fait pschitt par la suite.<br /><br />Vous dites que l'erreur a été confirmée par des sites non sceptiques (au passage ce terme de non sceptique ne veut rien dire, vous vouliez je pense dire des sites acceptant la science mais étant capable d'y jeter un œil critique) mais de quel site s'agit-il ?<br /><br />Pour l'instant je suis occupé avec des problèmes personnels et n'ai pas le temps de creuser davantage.<br /><br /><br />Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-30974410724798956152018-11-06T21:45:02.028+01:002018-11-06T21:45:02.028+01:00avoir trouvé ... sorryavoir trouvé ... sorryAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-36580872757108287432018-11-06T21:42:38.434+01:002018-11-06T21:42:38.434+01:00C est interessant . Sur Climate Etc , Nic Lewis a ...C est interessant . Sur Climate Etc , Nic Lewis a trouvé une grosse erreur dans le papier en question . Erreur apparemment confirmée par des sites non sceptiques ...Il faut dire que prétendre avoir trouver 60% de chaleur en plus dans le buget des océans est assez intrépide.<br />Qu en pensez vous ? Allez vous faire un billet la dessus ?<br />BenHagueAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-29078929557243234672018-11-05T19:19:45.161+01:002018-11-05T19:19:45.161+01:00Deux messages inutiles émanant de quelqu'un qu...Deux messages inutiles émanant de quelqu'un qui ne signe même pas d'un pseudo pour dire des énormités montrant qu'il n'a rien compris au schmilblick => https://sogeco31.blogspot.com/p/poubelle.htmlGédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-25566027308931769372018-11-05T16:44:28.309+01:002018-11-05T16:44:28.309+01:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-25044602379066994912018-11-05T16:30:42.852+01:002018-11-05T16:30:42.852+01:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Anonymousnoreply@blogger.com