jeudi 29 octobre 2020

Climactualités - octobre 2020

ENSO

Le 29/10/2020 : climate.gov/enso

LA NIÑA ADVISORY

La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—emerged in the tropical Pacific in August 2020. Forecasters estimate a 85% chance these conditions will last through Northern Hemisphere winter. La Niña winters tend to favor warm and dry conditions in the southern tier of the U.S. and snowier-than-average conditions across much of the northern U.S.
ALERTE LA NIÑA

La Niña - la phase froide du modèle climatique d'El Niño (oscillation australe) - est apparue dans le Pacifique tropical en août 2020. Les prévisionnistes estiment à 85 % la probabilité que ces conditions perdurent pendant l'hiver dans l'hémisphère nord. Les hivers La Niña ont tendance à favoriser des conditions chaudes et sèches dans la partie sud des États-Unis et des conditions plus enneigées que la moyenne dans une grande partie du nord des États-Unis.
Index ENSO de 2011 à 2020 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2020 (source weather.plus)

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

Le 29/10/2020 : data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de septembre 2020 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :
  • année 2019 : 1.21 => 2 
  • année 2018 : 1.08 => 4 
  • année 2017 : 1.17 => 3 
  • année 2016 : 1.26 => 1

*****

Coral Reef Watch

Le 29/10/2020 : coralreefwatch.noaa.gov

Perspectives hebdomadaires sur le blanchiment des coraux et le stress thermique (du 1/11/2020 au 14/03/2021) - 90% de probabilité


*****

Climate Prediction Center

Le 29/10/2020 : cpc.ncep.noaa.gov

Prévisions de tempêtes tropicales.

*****

Polar Science Center

Le 29/10/2020 : psc.apl.uw.edu

Anomalie du volume de la glace de mer arctique

Le volume de la glace de mer est calculé à l'aide du système pan-arctique de modélisation et d'assimilation de l'océan glacé (PIOMAS, Zhang et Rothrock, 2003) développé à l'APL/PSC. Les anomalies pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne sur la période 1979 -2016 pour ce jour de l'année afin de supprimer le cycle annuel. Le cycle annuel moyen du modèle du volume de la glace de mer sur cette période va de 28 000 km3 en avril à 11 500 km3 en septembre. La ligne bleue représente la tendance calculée à partir du 1er janvier 1979 jusqu'à la date la plus récente indiquée sur la figure. Les zones ombrées représentent un et deux écarts types des résidus de l'anomalie par rapport à la tendance de la figure 1 et des écarts types par rapport à la moyenne journalière 1979-2017 de la figure 2.

Fig.1 Anomalie du volume de la glace de mer arctique de PIOMAS mise à jour une fois par mois. Les anomalies quotidiennes de volume de la glace de mer pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne de 1979 à 2019 pour ce jour de l'année. Les points de repère sur l'axe des temps se rapportent au premier jour de l'année. La tendance pour la période de 1979 à aujourd'hui est indiquée en bleu. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts-types par rapport à la tendance. Les barres d'erreur indiquent l'incertitude de l'anomalie mensuelle tracée une fois par an.

Fig. 2 Volume total de la glace de mer arctique d'après PIOMAS montrant le volume du cycle annuel moyen, ainsi que de 2012 à 2019. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts types par rapport à la moyenne.


Mise à jour annuelle

L'année 2019 s'est terminée avec un volume moyen annuel de glace de mer qui était le deuxième plus faible jamais enregistré avec 13 500 km 3 , soit environ 600 km 3 de plus que le record de 2017, avec des volumes très similaires pour les années récentes de faible volume annuel (2011, 2012, 2016, 2017).

Mise à jour mensuelle de septembre 2020

En septembre 2020, le volume moyen de la glace de mer arctique était de 4 200 km3. Cette valeur n'est supérieure que de 400 km3 à la valeur minimale record de 3 800 km3 établie en 2012. Cela place 2020 à égalité avec 2019 comme le deuxième plus faible volume de glace enregistré en septembre. Le volume mensuel de glace était inférieur de 77 % au maximum de 1979 et de 64 % à la valeur moyenne pour la période 1979-2019. Le volume moyen de glace en septembre 2020 se situe sur la ligne de tendance. Le volume de septembre 2020 se situe dans la partie inférieure du spectre de ces dernières années (Fig 4.)

Fig 4 Comparaison des anomalies de volume journalier de la glace de mer par rapport à la période 1979-2019.

L'épaisseur moyenne de la glace est proche du niveau le plus bas jamais atteint (Fig 5).



Les anomalies d'épaisseur de la glace pour septembre 2020 par rapport à 2011-2018 (fig. 6) poursuivent le schéma qui s'est dessiné au cours de l'hiver et du printemps et montrent une glace relativement mince le long de la côte russe et plus épaisse que la normale dans l'est de la mer de Beaufort et le long de l'archipel canadien.

Fig 6. Anomalie d'épaisseur de glace PIOMAS pour septembre 2020 par rapport à 2011-2018.


La glace plus épaisse que la normale dans la mer de Barents, qui était présente au cours des mois précédents, a presque disparu. Ces anomalies d'épaisseur se sont étendues pour couvrir maintenant une grande partie de l'Arctique. Une forte anomalie négative de l'épaisseur de la glace au nord du Groenland, qui s'est développée en août, a persisté et s'est poursuivie jusqu'en septembre. Il convient de noter que cette zone comporte généralement une des glaces les plus épaisses de l'Arctique et est appelée la zone de la dernière glace (voir ici). Le schéma général de l'anomalie d'épaisseur est probablement une combinaison des températures chaudes récentes le long de la côte sibérienne et du schéma de dérive de la glace de mer qui a poussé la glace de mer loin de la côte sibérienne et vers la côte de l'Amérique du Nord et du Groenland qui persiste depuis janvier (Fig 8.).
Fig 8. Mouvement moyen de la glace de mer (à gauche) et anomalie par rapport à 2011-2018 pour la période de janvier à juin 2020.


Le schéma de circulation moyen pour la première moitié de 2020 montre un très petit courant de dérive du gyre de Beaufort et transpolaire situé plus près de l'Amérique du Nord que la normale. L'anomalie de dérive montre un schéma dans le sens contraire des aiguilles d'une montre par rapport au schéma normal de dérive de la glace de mer dans le sens contraire des aiguilles d'une montre.

*****


Arctic Data archive system (ADS)

Le 29/10/2020 : ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent)

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.


Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.


Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Moyenne des années 1980 à la même date : 9,71 + 17,51 = 27,21

Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


5 commentaires:

  1. Grumph, encore 6 à 8 mois à endurer les discours niaiseux des climato-irréalistes sur la preuve soit disant flagrante d'un refroidissement climatique, en lieu et place d'un épisode La Niña. Saint covid fais ton boulot.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Malgré La Niña l'année 2020 va peut-être se hisser à la première place, de toute façon 2016 et 2020 seront dans un mouchoir de poche, et si 2021 est encore plus chaude on se demande bien ce que les niaiseux vont encore pouvoir inventer, mais il faut leur faire confiance, ils ont comme modèle le menteur congénital Trump, nous ne sommes pas au bout de nos surprises (pas si surprenantes que ça d'ailleurs)

      Supprimer
  2. Oui l'indice IPO repassé positif depuis 2014 devrait jouer à plein au moins jusqu'en 2030 à priori.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Goupil pour cette précision, cela peut évidemment « aider » au réchauffement même si je pense que l'impact de nos émissions est bien supérieur...surtout sur le long terme, après tout l'IPO est une oscillation qui va et qui vient !

      Pour ceux qui passeraient par hasard ici parce qu'ils auraient vu de la lumière je tiens à préciser que l'IPO est l'indice de l'Interdecadal Pacific Oscillation (voir https://tinyurl.com/y6rz6kxr avec un joli graphique qui montre qu'effectivement l'indice est devenu positif en 2014)

      Supprimer
    2. L'IPO négatif explique au moins en partie la fameuse "pause" des années 2000, et on peut lui attribuer environ 0.1-0.2°C de variabilité par rapport à la tendance lissée. En l'occurrence c'est venu contrebalancer une part non négligeable du réchauffement dû aux émissions sur la période 2000-2013. De la même manière, un IPO positif peut donner un coup d'accélérateur à la tendance qui est loin d'être négligeable.

      Supprimer