tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post3583229858675755191..comments2024-03-28T00:04:43.344+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Gros problèmes de compréhension chez Skyfall (5)Gédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-39644416151662477122016-10-24T09:54:35.276+02:002016-10-24T09:54:35.276+02:00A propos de Bernnard qui a fait allusion à la défo...A propos de Bernnard qui a fait allusion à la déformation du géoïde terrestre, vous pouvez lui faire lire ce peit document écrit par un des spécialistes (mondialement reconnu ) de la discipline; cerise sur le gâteau c'est en français. <br /><br />http://institut-ocean.org/images/articles/documents/1376989284.pdf Roberthttps://www.blogger.com/profile/17012505959235588605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-57490340821236711702016-10-23T13:33:59.106+02:002016-10-23T13:33:59.106+02:00Oui sans doute.
j'ai aimé le dernier comment...Oui sans doute. <br /><br />j'ai aimé le dernier commentaire de Bernnard dont j'ai extrait ceci : """"Parlez moi de moyenne d’élévation du niveau marin Je vous écoute!<br />Moyenner une vitesse, c’est comme les températures."""" et ceci : """"Pour certains, le niveau des mers monte à un endroit de la planète pour d’autres, il baisse à d’autres endroits et on fait une moyenne ! Quelle en est la signification ?""""<br /><br />Ce monsieur qui prétend avoir fait beaucoup de science ne semble pas savoir ce qu'est un référentiel. Parler de l'ensemble des océans ou de la méditerranée, ce n'est pas la même chose. Roberthttps://www.blogger.com/profile/17012505959235588605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-58131495089372675702016-10-23T02:38:37.117+02:002016-10-23T02:38:37.117+02:00Vous avez raison pour les piliers du site, depuis ...Vous avez raison pour les piliers du site, depuis le temps ils devraient avoir compris, donc soit ils font exprès soit ils sont vraiment...<br /><br />Par contre il y a quelques intervenants qui semblent être là depuis peu et qui peuvent éventuellement changer d'avis ou du moins se poser des questions « intelligentes » comme Rosa qui ne voyait pas de rapport entre l'apparition de la calotte glaciaire du Groenland il y a 30 millions d’années et « l’inéluctable disparition de la calotte glaciaire » qui, de toute façon, n'est pas prévue pour demain ni avant la fin du siècle ni même avant très longtemps.<br />C'est ce genre de personnes que je considère comme des enfants qu'il faut prendre par la main pour essayer de les faire réfléchir un minimum.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-10654893928420364132016-10-22T13:41:51.167+02:002016-10-22T13:41:51.167+02:00Vous avez sans doute raison, mais traiter les gens...Vous avez sans doute raison, mais traiter les gens de skyfall comme des enfants, c'est une chose que je ne ferai pas, ces gens sont des malhonnêtes point. Comme je l'ai souvent dit on peut être climatosceptique mais on ne peut pas le demeurer car dans ce cas on verse dans le déni de science. Roberthttps://www.blogger.com/profile/17012505959235588605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-89398367976917250692016-10-21T17:33:36.757+02:002016-10-21T17:33:36.757+02:00J'entends votre point de vue et je suis comme ...J'entends votre point de vue et je suis comme vous sur beaucoup de sujets, notamment la génétique, cependant si vous lisez une vulgarisation scientifique traitant de la génétique vous en comprendrez les principes si vous n'avez pas de problèmes de compréhension ; il en est de même de la climatologie, il n'est pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre les notions de base, si on vous explique avec un schéma le principe de l'effet de serre, en vous précisant que l'atmosphère ne se comporte pas comme une serre de jardin, vous saisissez les lignes générales sans forcément être calé en physique et chimie ; Nicias est « ignorant » parce qu'il a décidé de l'être, soit parce qu'il y trouve un intérêt (peu probable), soit parce qu'il est aveuglé par son idéologie (libérale à n'en pas douter) qui lui dicte sa façon de voir les choses.<br /><br />Quoiqu'il en soit mes billets sur les « gros problèmes de compréhension » ne s'embarrassent pas de détails et je fais comme si j'avais affaire à des enfants qui ont des problèmes de robinets qui coulent dans une baignoire qui fuit et ne savent pas comment les résoudre.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-73970310947152232562016-10-21T16:24:12.619+02:002016-10-21T16:24:12.619+02:00Manivelle, par exemple, a des problèmes de compréh...Manivelle, par exemple, a des problèmes de compréhension car il a de réelles connaissances mais insuffisantes. Les autres (Nicias par exemple ou phi), non, car ils sont totalement ignorants et ils refusent d'admettre ce que dit la science. <br /><br />On ne peut pas dire de quelqu'un qui n'a aucune connaissance d'une discipline qu'il a des problèmes de compréhension; moi par exemple je n'y connais rien en génétique je n'ai donc pas de problèmes de compréhension puisque je n'y comprends rien. Roberthttps://www.blogger.com/profile/17012505959235588605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-17053143594373365402016-10-21T13:48:59.146+02:002016-10-21T13:48:59.146+02:00"il n'y a aucun problème de compréhension..."il n'y a aucun problème de compréhension chez Skyfall, uniquement une volonté affichée de nier et de transformer ce que dit la science."<br />Pas entièrement d'accord avec vous.<br />Bien sûr la « volonté affichée de nier et de transformer ce que dit la science » existe bel et bien, mais la plupart des commentateurs ont réellement des problèmes de compréhension de ce qu'on leur explique ou de ce qu'ils peuvent lire ici ou là.<br /><br />Quant au bargeot Jojo ce n'est même pas la peine que je lui réponde, le lavage de cerveau a eu les effets escomptés sur lui, sa vision de la science suffit elle-même à juger de l'ampleur des dégâts dans sa pauvre petite tête.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-15417212157865028862016-10-21T13:27:51.490+02:002016-10-21T13:27:51.490+02:00Si je puis me permettre, il n'y a aucun problè...Si je puis me permettre, il n'y a aucun problème de compréhension chez Skyfall, uniquement une volonté affichée de nier et de transformer ce que dit la science. La motivation principale de skyfall est d'ordre politique. <br /><br />La science, ils n'en n'ont cure comme le prouve ce commentaire de Jojobargeot : " Attention quand même, je n’accepte que des réponses qui ont été validées par la méthode scientifique, donc qui doivent être vérifiable par l’expérimentation (observation). De la bonne vieille science, celle qui nous permet en ce XXI ème siècle de ne plus avoir à s’éclairer à la bougie. Science Nintendo, consensus, courbes en crosse de hockey et températures torturées par la NOAA, c’est direct poubelle. Bref, une preuve valable répondant au cannons de la vraie science." Traduit en langage clair ça signifie :" tout ce qui peut me déranger est systématiquement éliminé. <br /><br />http://www.skyfall.fr/2016/10/20/bulletin-climato-realistes-n-47/#comment-174479<br /><br />Vive le libéralisme qui est dans les faits tout le contraire de ce qu'il revendique.<br /><br />Robert<br /><br /> Roberthttps://www.blogger.com/profile/17012505959235588605noreply@blogger.com