tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post7054539920273613421..comments2024-03-29T13:29:15.526+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Jacques Duran, le penseur uniqueGédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-34690823704314559132017-11-21T19:35:21.780+01:002017-11-21T19:35:21.780+01:00Je vous retourne aimablement le compliment.Je vous retourne aimablement le compliment.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-7757918490517071042017-11-21T18:41:03.216+01:002017-11-21T18:41:03.216+01:00Peu crédible pour cause d'anonymat !Peu crédible pour cause d'anonymat !Coquecigruehttps://www.blogger.com/profile/02199718677967419607noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-15601528807363917552017-01-27T12:38:14.145+01:002017-01-27T12:38:14.145+01:00Ma réponse ici : http://sogeco31.blogspot.fr/2017/...Ma réponse ici : http://sogeco31.blogspot.fr/2017/01/un-defenseur-de-jacques-duran-mecrit-je.htmlGédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-69297394503785651832017-01-26T18:57:35.340+01:002017-01-26T18:57:35.340+01:00Vos propos semblent montrer que vous n'appréci...Vos propos semblent montrer que vous n'appréciez pas beaucoup Monsieur Jacques Duran. Vous lui reprochez notamment de privilégier les publications des 3 % de scientifiques (ce sont les chiffres que vous citez) qui n'adhèrent pas à la science mainstream. Mais l'objectif de son site est justement de proposer des alternatives possibles à l'analyse de la situation climatique, centrée exclusivement sur le CO2 anthropologique.<br />Vous citez l'Oregon petition, qui n'aurait été signée que par environ 3800 spécialistes dans un domaine lié au climat. Si l'ensemble de ceux-ci devait constituer les 3 % de scientifiques anti-mainstream, cela signifierait qu'il y a au moins 125 000 scientifiques adeptes de cette mouvance. Je suis surpris par les chiffres.<br />Il est évident que tous les autres signataires de l'Oregon petition, des médecins, des ingénieurs, des informaticiens..., environ 27 000 personnes, sont tous des ignares et des béotiens en climatologie, comme Galilée l’était probablement en astronomie, ou Boltzmann dans son interprétation statistique de l’entropie. <br />Etant docteur en chimie, vous devez penser que je n'y connais évidemment rien en thermodynamique, en effet de serre, aux propriétés des gaz, etc...En temps que tel, je dois cependant vous avouer que l’hypothèse de l’influence du flux variable de rayons cosmiques sur le climat ne me semble pas totalement ridicule.<br />Bebernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-17260782784963135972016-05-01T02:47:20.497+02:002016-05-01T02:47:20.497+02:00Ah et si vous pensez que je suis méchant avec Jacq...Ah et si vous pensez que je suis méchant avec Jacques Duran et que je n'ai aucun argument à lui opposer, alors il faut impérativement lire les 4 pages du forum consacré au site pensée unique, c'est ici:<br />http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/003793.html<br /><br />Un certain JL Dauvergne démonte une à une toutes les bêtises que recèle ce site, bonne lecture!Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-82155923010551071152016-05-01T01:35:48.713+02:002016-05-01T01:35:48.713+02:00"la science qui nous dépasse", la scienc..."la science qui nous dépasse", la science vous dépasse peut-être mais elle ne dépasse pas tant que ça les scientifiques qui bossent sur le sujet.<br /><br />Et oui je dénigre l'homme car il a été prouvé à maintes reprises qu'il racontait n'importe quoi sur le climat.<br /><br />Jacques Duran n'a jamais fait d'études ni de recherches ni rien publié sur le climat quand il était en activité, de plus il déforme les propose de Pierre-Gilles de Gennes en ne mentionnant que ce qui l'arrange, sachant que PGG n'était pas non plus un spécialiste du climat et que ses seules critiques portaient sur l'utilisation de "gros ordinateurs"; en matière d'arguments on fait mieux.<br /><br />"Les scientifiques qui ont examiné la science du climat de près sont tous devenus sceptiques, sauf s'ils ont reçus de l'argent, des contrats ou des postes honorifiques"; là vous vous égarez et inversez la situation: en fait, les seuls scientifiques qui ont émis des doutes sur la réalité du RCA ont reçu de l'argent, etc.<br /><br />Et quelques uns ont même écrit des livres qui se vendent assez bien dans le grand public car c'est un thème porteur, surtout quand on inclut le mot "mythe" dans le titre...<br /><br />Et s'il fallait traiter d'escrocs tous les scientifiques qui cherchent à avoir de l'argent pour leurs recherches ou à avoir des postes honorifiques, alors dans ce cas quasiment tous les scientifiques sans exception sont des escrocs.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-29401930421183670282016-04-30T23:45:34.341+02:002016-04-30T23:45:34.341+02:00Rien pour réfuter ce qu'il écrit en ce qui con...Rien pour réfuter ce qu'il écrit en ce qui concerne la science du climat, mais tu essaies de dénigrer l'homme. C'est une tactique quand on veut démolir la personne au lieu de parler de la science qui nous dépasse. On pourrait dire que tu es le crapaud qui est jaloux du têtard, mais qui ne peut vraiment se valoriser en écrivant des sornettes.Les scientifiques qui ont examiné la science du climat de près sont tous devenus sceptiques, sauf s'ils ont reçus de l'argent, des contrats ou des postes honorifiques. C'est tout dire.<br />Le Chelséenhttps://www.blogger.com/profile/00879828435693627593noreply@blogger.com