tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post8287327975267650310..comments2024-03-28T16:28:58.000+01:00Comments on Chroniques du têtard mouillé: Retour sur le graphique de John ChristyGédhttp://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-33023225556672120252020-05-11T00:22:06.385+02:002020-05-11T00:22:06.385+02:00Merci Plum, cette vidéo est un excellent complémen...Merci Plum, cette vidéo est un excellent complément à tout ce qu'a pu expliquer Gavin Schmidt pour réfuter le graphique truqué de Christy.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-14340627944507382542020-05-10T20:20:36.851+02:002020-05-10T20:20:36.851+02:00Une vidéo très bien bien faite pour comprendre la ...Une vidéo très bien bien faite pour comprendre la tromperie de Christy:<br />https://youtu.be/qpSEXCQ9U6cPlumhttps://www.blogger.com/profile/11981037650163382976noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-63874106273857870922019-12-14T16:48:34.337+01:002019-12-14T16:48:34.337+01:00« je propose que le giec mette non pas les anomali...« je propose que le giec mette non pas les anomalies de température mais la température absolu sur ses graphes. »<br /><br />Ce passage, qui montre votre parfaite ignorance du sujet, se passe de commentaire, à part celui-ci parce que j'ai un peu de temps à perdre avec vous : il ne vous est pas venu une seconde à l'esprit que Christy et Spencer, tout comme n'importe quel climatologue, utilisent des graphiques avec des anomalies et non des températures absolues ? A votre avis quelle peut bien en être la raison ?<br /><br />Je vous conseille de vous informer sérieusement avant de venir me donner du « cher monsieur » uniquement pour me raconter des âneries.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-9008010609755075262019-12-14T13:04:16.834+01:002019-12-14T13:04:16.834+01:00Cher monsieur. Jonhn christy explique en long en l...Cher monsieur. Jonhn christy explique en long en large en travers que ce qu'il regarde c'est la pente de la courbe. Que vous ajoutiez les marges d'erreur n'y change rien. Les modèles ont bien une pente plus de 2 fois plus grande que les mesures. Le fait d'aligner les courbes au début des mesures satellitaires n'est pas fait pour enfumer mais pour mettre en avant son point. Si on l'accuse de vouloir enfumer le public alors je propose que le giec mette non pas les anomalies de température mais la température absolu sur ses graphes. Quant au co2 je propose qu'on utilise une échelle qui va de 0 à 400 ppm. Après on reparlera de la magnifique corrélation Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/08923133011009964569noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-90427476586604875102019-10-28T11:00:08.409+01:002019-10-28T11:00:08.409+01:00« Je suis profane en climat »
Vous êtes surtout n...« Je suis profane en climat »<br /><br />Vous êtes surtout naïf et très mal informé.<br /><br />Votre commentaire est l'exemple quasi-parfait des dégâts que sont capables d'occasionner les « marchands de doute » (cf ce livre écrit par Oreskes et Conway)<br /><br />Vous n'êtes pas du tout « attentif à votre époque » comme vous le croyez, vous vivez dans un monde d'illusions entretenues par des spécialistes de la désinformation.<br /><br />« être sous le coup d'une doxa me dérange »<br /><br />De quelle doxa parlez-vous ? De ce que dit la science ? Alors vous qualifiez de doxa le dogme de la Terre ronde et tournant autour du soleil, car c'est ce qu'on apprend aux enfants sans leur demander leur avis.<br /><br />« Une information de qualité télévisuelle et objective serait la bienvenue avec des scientifiques pouvant avec un respect de la démarche expérimentale du type Karl Popper s'apporter la contradiction et leurs sources. »<br /><br />Vous n'y êtes pas du tout, la télé ou les journaux ne sont pas là pour apporter la contradiction en donnant la parole à des gens qui sont incompétents et/ou intéressés financièrement ; la contradiction est apportée dans le cadre de la démarche scientifique qui ne s'effectue pas dans les médias ou dans les blogs.<br /><br />Enfin je ne vois pas ce que vient faire votre dernière citation que vous balancez sans la sourcer ; vous montrer par là même votre totale méconnaissance du sujet, les modèles climatiques ne font pas de « prédictions » mais des « projections » basées sur des scénarios économiques menant à certaines concentrations de gaz à effet de serre ; les climatologues ne sont pas des madame Soleil comme vous le pensez, il faudrait rester sérieux.<br /><br />Si vous cherchez honnêtement de l'information sans aucun parti-pris idéologique (ce dont je doute à la lecture de quelques passages de votre commentaire) vous avez suffisamment d'information à votre disposition pour devenir un peu moins « profane en climat », ce blog peut éventuellement vous y aider, à vous de voir.Gédhttps://www.blogger.com/profile/06512737277447616924noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7956947279791903319.post-9858448278258003312019-10-28T09:12:18.578+01:002019-10-28T09:12:18.578+01:00Bonjour
Je suis profane en climat, mais attentif à...Bonjour<br />Je suis profane en climat, mais attentif à mon époque, mais n'en suis pas moins dans le brouillard comme une très grande majorité de citoyens qui se voit bombardée de collaspologisme (on peut le dire). Je cherche en lisant, pas toujours comprenant, des uns et des autres sur l'alarmisme ambiant. Je ne catastrophe pas, ne suis pas encore inquiet (si je dois le devenir) mais être sous le coup d'une doxa me dérange, je n'aime pas l'endoctrinement des esprits "faibles" par exemple des enfants. Le débat médiatique est médiocre et à sens unique, il est la propriété des ex. photographes et autres manipulateurs d'opinion(s). <br />Les revendications actuelles sont en mode "plurielle" mais cela est bien confus. Le mélange météo, climat, écologie et écologisme, pollution, catastrophes naturelles, inégalités, taxation, restrictions économiques, etc... relève d'un catalogue (cf. Novethic) usé par la gôche. <br />Une information de qualité télévisuelle et objective serait la bienvenue avec des scientifiques pouvant avec un respect de la démarche expérimentale du type Karl Popper s'apporter la contradiction et leurs sources. Par contre je déplore cette Convention Citoyenne Pour le Climat (CCPC) dont les thèmes imposés (la cause anthropique est acquise ! alors qu'elle est sérieusement en doute parmi les scientifiques que l'on entend pas!) envers des profanes recrutés pour leur sensibilité à la cause (ce n'est pas moi qui le dit,cf. le site), il n'en sortira rien de bon, son co-président est Thierry Pech bien connu pour sa "compétence climatique" et surtout son gauchisme viscéral. <br />Mais, dans son quatrième rapport, le GIEC constatait :<br />« Nous devrions reconnaître que nous avons à faire à un système chaotique d’équations non linéaires couplées, et que de ce fait la prédiction à long terme du climat dans le futur est impossible »<br />Ce qui me rends d'autant plus perplexe.<br />Goufiohttps://www.blogger.com/profile/15612963010526755907noreply@blogger.com