Il fallait s'y attendre et ça n'a pas raté, suite à mon article intitulé Cliff Mass explique la « situation synoptique » de sa région à monsieur Antoine monsieur Antoine tente encore une fois de retourner la situation à son avantage devant ses adorateurs avec le commentaire suivant dont je tiens à vous faire profiter :
C'est beau, n'est-ce pas ?
Et il croit que c'est moi qui me prends les pieds dans le tapis alors qu'il n'arrête pas de se tirer des balles dans la pantoufle !
Ainsi il remarque une légère erreur de ma part, qui n'en est pas vraiment une, puisque comme le dit Cliff Mass lui-même, repris par monsieur Antoine :
La véritable légende aurait dû être quelque chose comme « Upper level (500 hPa–about 18,000 ft) analysis for 5 AM PDT September 29th (Sunday). Blue and purple indicate much lower than normal heights (a trough), and orange/red are higher than normal heights (ridge) », c'est-à-dire en bon français : Analyse au niveau supérieur (500 hPa - environ 18 000 pieds) à 5 h du matin PDT le 29 septembre (dimanche). Le bleu et le violet indiquent des hauteurs beaucoup plus basses que la normale (un creux), et l'orange/rouge sont plus hautes que la normale (crête).
Avouez que ma légende est quand même beaucoup plus claire et compréhensible par le commun des mortels dont ne fait pas partie monsieur Antoine puisque lui c'est un dieu.
Un dieu ? Quoique.
On dit qu'au royaume des aveugles les borgnes sont rois, et monsieur Antoine nous prouve que parmi les lecteurs de Skyfall il porte fièrement sa couronne.
Mais ailleurs il fait moins, beaucoup moins le malin, par exemple sur le forum d'Infoclimat où il tente maladroitement de troller en se faisant remettre à sa place par bien plus qualifié que lui.
Pour voir toutes ses interventions c'est ici ; nous n'en retiendrons que deux.
En réponse au commentaire suivant d'un certain anecdote :
Mais il se fait très vite corriger (la fessée n'est pas très loin) par Cotissois 31 :
Puis plus rien sur les AMP, la tentative d'Antonio a fait pschitt comme on pouvait s'y attendre, et un peu plus loin un autre intervenant évoque...le jet stream :
En réaction au commentaire suivant :
3924. AntonioSan | 5/10/2019 @ 9:09
AntonioSan (#3908), Mr Jourdain du Marigot est impressionnant: à chaque fois qu’il l’ouvre c’est pour démontrer son ineptie. J’en veux pour preuve son utilisation d’une carte qu’il ne comprend pas, une habitude chez lui cette image qui montre « the 500 hPa geopotential height anomaly » et qui est baptisée par lui comme étant une
« Carte des températures à 18 000 pieds (environ 5 500 mètres) »
ce qui est archi faux. Cliff Mass écrit:
To illustrate, here is the upper level (500 hPa–about 18,000 ft) analysis for 5 AM PDT September 29th (Sunday). Blue and purple indicate much lower than normal heights (a trough), and orange/red are higher than normal heights (ridge).
You can see a very disturbed, undulating pattern, with a ridge over the Northeast Pacific, a very deep trough over the west, and a ridge over the eastern U.S.
Troughs are associated with cold, low-level air, ridges with warm air.
Il ne s’agit donc pas du tout d’une carte des temperatures à 18 000 pieds comme le prétend Ducon-Tetard.
Cette association geopotentiel à 500 hPa et température en surface n’est pas d’une grande précision synoptique. Mais cela dépasse l’Uber-Perroquet.
Les masses d’air froid des AMPs ont une épaisseur de 1 500/2 000 m… C’est à dire 5 000 pieds… alors aller chercher des ondulations à 18 000 pieds pour décrire ce qui se passe en surface, c’est un peu oublier de mettre ses lunettes. Mais c’est la conséquence de cette météorologie qui fait primer l’altitude, là où la densité de l’air est pourtant deux fois moins grande qu’en surface, 500 hPa comparée à 1030 hPa… et qui serait supposée faire se déplacer l’air plus dense…
Il est au contraire beaucoup plus logique de percevoir les jets comme étant la conséquence des mouvements de masses d’air denses en basse troposphère, il suffit d’ailleurs de superposer l’évolution satellite avec une cartographie précise des jets (http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html) pour voir comment le jet se renforce au fur et à mesure que l’AMP se développe et de le voir se réduire quand l’AMP s’agglutine en fin de course, vers les tropiques.
Mais comme l’arrogant Sissi-Têtard ne prend pas la peine de lire et de comprendre la synoptique en basses couches (lui qui pourtant en tient une sacrément épaisse), il préfère faire le malin en enrôlant Cliff Mass et se prend les pieds dans la moquette ! Grand couillon va.
C'est beau, n'est-ce pas ?
Et il croit que c'est moi qui me prends les pieds dans le tapis alors qu'il n'arrête pas de se tirer des balles dans la pantoufle !
Ainsi il remarque une légère erreur de ma part, qui n'en est pas vraiment une, puisque comme le dit Cliff Mass lui-même, repris par monsieur Antoine :
Troughs are associated with cold, low-level air, ridges with warm air.Donc les creux (troughs) sont associés à des températures froides et les crêtes (ridges) à des températures chaudes, par conséquent il s'agit bien de températures froides et chaudes associées à ces creux et crêtes et la légende de ma carte n'est pas si fausse que cela ; je vous remontre la carte avec la légende inchangée :
 | |
|
Avouez que ma légende est quand même beaucoup plus claire et compréhensible par le commun des mortels dont ne fait pas partie monsieur Antoine puisque lui c'est un dieu.
Un dieu ? Quoique.
On dit qu'au royaume des aveugles les borgnes sont rois, et monsieur Antoine nous prouve que parmi les lecteurs de Skyfall il porte fièrement sa couronne.
Mais ailleurs il fait moins, beaucoup moins le malin, par exemple sur le forum d'Infoclimat où il tente maladroitement de troller en se faisant remettre à sa place par bien plus qualifié que lui.
Pour voir toutes ses interventions c'est ici ; nous n'en retiendrons que deux.
Les AMP
En réponse au commentaire suivant d'un certain anecdote :
[…] Les masses anticycloniques ont l'air de rien comme ça, le temps y est calme, mais ce sont des obstacles immenses dont la dynamique propre s'impose devant celle des cyclones.Un certain Antonio (que tout le monde aura reconnu) tente une approche discrète, une sorte de test « rien que pour voir » :
Tout comme Antonio « ne va pas faire long feu » s'il persiste à tester ses nouveaux petits copains (il s'est inscrit en septembre 2018, c'est donc un bleu sur le forum) qui ne s'en laissent pas compter.
La NAO
En réaction au commentaire suivant :
! Surtout qu'il parle de NAO fortement négative en présentant une projection avec une forte anomalie négative sur l'Islande, je n'ai pas trouvé l’émoticône adapté... 
Rien de nouveau sous le soleil, après une très dispensable intervention de BenHague, qui s'est fait une spécialité de parler pour ne rien dire, monsieur Antoine nous sert sa soupe habituelle sous forme d'un très long commentaire (plus il est embarrassé et plus il se croit obligé d'en rajouter des tonnes) : http://www.skyfall.fr/2018/01/01/bistrot-coin-2018/#comment-264750
RépondreSupprimerEt il revient sur sa piteuse histoire du banc de sable qui avait été pratiquement effacé de la carte suite au passage de l'ouragan Wakala, juste pour nous annoncer qu'il s'était reconstitué, ce qui est le propre après tout d'un banc de sable, sauf que celui-ci était là depuis un sacré bout de temps sans avoir souffert, jusqu'à l'année dernière, des tempêtes qui n'ont pas manqué de l'assaillir ; il s'est donc en partie reconstitué, jusqu'à quand ? Jusqu'à ce qu'il soit définitivement rayé de la carte suite à la montée des eaux et aux ouragans un peu plus puissants promis par le réchauffement climatique, mais ça monsieur Antoine il n'y croit pas, pour lui le niveau des océans va baisser et la marmotte va continuer longtemps à empaqueter le chocolat.
Et bien sûr aucune mention dans son commentaire du fait que Cliff Mass ne fait aucune allusion aux AMP mais évoque le jet stream comme responsable de la situation aux Etats-Unis, au lieu de cela il nous sort le bobard des incendies qui ont été provoqués par une ligne à haute tension, ce que tout le monde sait, alors que leur importance exceptionnelle est essentiellement due à la sécheresse extrême causée par quoi-vous-savez, mais ça monsieur Antoine le nie, comme il nie tout le reste du moment que ce n'est pas causé par un AMP.
Pauvre monsieur Antoine, j'espère qu'il lui reste encore longtemps à vivre mais qu'est-ce que ça va lui être difficile de vivre avec la dissonance cognitive qu'il se traine !
Ah et j'ai raté le commentaire suivant sur Infoclimat : https://forums.infoclimat.fr/f/topic/54332-suivi-de-louragan-dorian-bassin-atlantique-2019/?page=17&tab=comments#comment-3138445
RépondreSupprimer« Le 03/09/2019 à 09:23, anecdote a dit :
Les masses anticycloniques ont l'air de rien comme ça, le temps y est calme, mais ce sont des obstacles immenses dont la dynamique propre s'impose devant celle des cyclones.
C'est tout le contraire de ce que l'on apprend en dynamique des fluides géophysiques. Un anticyclone reflète plus une absence de dynamique qu'autre chose : ils n'ont quasiment aucune inertie (vorticité absolue proche de 0). L'essentiel de l'énergie de la turbulence atmosphérique à grande échelle est concentré dans les cyclones, les fronts et la convection orageuse. »
Qu'est-ce que je me marre ! Quand monsieur Antoine lit ça il est pris de vertige ou fait une attaque d'apoplexie, le pauvre, la vie ne doit pas être facile pour lui sur ce forum !
L'insulte "ducon têtard" je comprend ... Mais pourquoi "Sisi têtard" ?
RépondreSupprimerC'est un code entre vous :)
;)
Il a dû trop lire de Oui Oui dans sa jeunesse et ça lui est resté.
Supprimer