samedi 26 janvier 2019

Encore une belle perle sur Skyfall

Dans le dernier bulletin voici un commentaire imprégné de sagesse toute skyfallienne :
39. andqui | 25/01/2019 @ 19:54
JC (#38), En ce qui concerne 2018, il est dit dans les médias que c’est l’année la plus chaude depuis1900; l’énoncé contient en lui-même sa réfutation: cela veut dire qu’en 1900 on a eu une année aussi chaude qu’en 2018. Or en 1900, l’explication par le RCA est impossible; seule la variabilité naturelle est convoquée. Il n’y a aucune raison qu’il n’en soit pas de même en 2018 (au nom du principe de parcimonie) Pour chaque « record » de ce type, l’explication naturelle s’impose par construction.
Ben voyons !

Et en plus il trouve quelqu'un pour l'approuver :
40. JC | 25/01/2019 @ 20:57
andqui (#39),
Bien vu !
Evidemment entre aveugles on se comprend parfaitement.

Dans un billet de 2018 intitulé Nous n'avons besoin que de 60 stations de surface ! je faisais référence à un outil que l'on peut utiliser sur le site tools.ceit.uq.edu.au.

Si vous choisissez la France métropolitaine uniquement voici le graphique que vous obtenez :

Evolution des températures en France depuis 1900.

Deux remarques qui sautent aux yeux :
  1. le site ne donne aucune température antérieure à 1900, on peut présumer que c'est parce qu'il n'existe pas de données suffisamment fiables avant cette date ;
  2. en 1900 la température était au niveau zéro de la courbe d'anomalies, aujourd'hui nous en sommes à +1,5°C !
A supposer qu'il y ait eu des données disponibles avant 1900 il est fort peu probable que « cela veut dire qu’en 1900 on a eu une année aussi chaude qu’en 2018 » comme l'imagine le décérébré de service.

Je ne parlerai pas des autres commentaires ayant précédé cette perle, pourtant cela pourrait faire un assez beau collier.

Ah si quand même, je ne peux résister à celle-là qui vaut son pesant de cacahuètes :
37. scaletrans | 25/01/2019 @ 18:59
zimba (#36),
La « reprise » en question est essentiellement due à El Nino, sinon les variations sont dans la fourchette de précision des mesures.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire