mardi 30 septembre 2025

Climactualités - septembre 2025

Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.


Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.


Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.


Le graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2025 - Met Office


*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO₂ et de la température au cours des âges.

Evolution du CO₂ et de la température depuis 540 millions d'années (source confex.com)



Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


Liens utiles (tirés de ens-lyon.fr) :


*****


ENSO


Final La Niña Advisory

After just a few months of La Niña conditions, the tropical Pacific is now ENSO-neutral, and forecasters expect neutral to continue through the Northern Hemisphere summer.

Après seulement quelques mois de conditions La Niña, le Pacifique tropical est maintenant ENSO neutre, et les prévisionnistes s'attendent à ce que cette neutralité se poursuive tout au long de l'été dans l'hémisphère nord.


Index ENSO de 2016 à 2025 (source weather.plus)


Index ENSO de 1950 à 2025 (source weather.plus)


*****


GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Ecarts de températures pour août 2025 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes avec leur classement :

  • année 2024 : 1.54 => 1
  • année 2023 : 1.43 => 2
  • année 2022 : 1.13 => 7
  • année 2021 : 1.11 => 8
  • année 2020 : 1.24 => 4
  • année 2019 : 1.21 => 5
  • année 2018 : 1.08 => 9 
  • année 2017 : 1.17 => 6 
  • année 2016 : 1.26 => 3


*****


NASA Earth observatory

World of Change: Global Temperatures

Ecarts de températures par rapport à la période de référence 1951-1980.


*****

NASA Gistemp

Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (v4): Analysis Graphs and Plots

Indice de température terre-océan, de 1880 à aujourd'hui, avec la période de référence 1951-1980.


Moyenne annuelle et quinquennale de la température de l'air en surface dans les 48 États contigus des États-Unis (1,6 % de la surface de la Terre) par rapport à la moyenne de 1951-1980.


*****


NOAA

Climate change: global temperature | NOAA Climate.gov

Température de surface annuelle entre 1880 et 2024 comparée à la moyenne du 20e siècle (1901-2000).


*****

HadCRUT

tempts_decadesmooth_global.png (2141×865)

Analyse de la température de l'air à la surface du globe (période de référence 1961-1990)


*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Depuis le début des mesures altimétriques par satellite en 1993, le niveau moyen global des mers s'est élevé de plus de 10 cm.


Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2, Jason-3 et Sentinel-6MF de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels en appliquant un filtre de 6 mois et une correction pour le rebond postglaciaire (mis à jour le 23/08/2025)


Depuis 1993 :

Depuis 1993 : 3,63 mm / an (source Aviso)


Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,03 mm / an (source Aviso)


Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 3,78 mm / an (source Aviso)


Résumé :

  • depuis 1993 (début des mesures)...........+3,63 par an ;
  • depuis 10 ans...................................+4,03 par an ;
  • depuis 5 ans....................................+3,78 par an.


*****


Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2023.


11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****


Polar Portal

Greenland: Polar Portal

  • Conditions de surface du Groenland :

Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.

Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)


  • Changement de masse du Groenland :
Changement de masse du Groenland et impact sur le niveau des mers


La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).


*****


Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.


Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.


Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.


Voir également


Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 7,76 + 18,42 = 26,18 (+3,69)

Septembre 2025 : 4,98 + 17,51 = 22,49 (+1,11)
Août 2025 : 4,67 + 17,27 = 21,94 (+0,75)
Juillet 2025 : 6,32 + 15,50 = 21,81 (+0,73)
Juin 2025 : 8,77 + 13,40 = 22,18 (-0,08)
Mai 2025 : 11,16 + 10,44 = 21,60 (NB : j'ai reconstitué les valeurs de mai a posteriori)
Avril 2025 : 12,81 + 7,57 = 20,39 (-0,12)
Mars 2025 : 13,34 + 4,22 = 17,56 (-0,75)
Février 2025 : 13,30 + 2,13 = 15,43 (-1,25)
Janvier 2025 : 12,84 + 3,26 = 16,10 (-0,09)
Décembre 2024 : 11,78 + 7,10 = 18,88 (-0,32)
Novembre 2024 : 9,83 + 12,55 = 22,38 (-0,01)
Octobre 2024 : 7,33 + 15,94 = 23,27 (-0,54)
Septembre 2024 : 4,33 + 17,05 = 21,38 (+0,14)
Août 2024 : 4,26 + 16,93 = 21,19 (+0,26)
Juillet 2024 : 6,14 + 14,94 = 21,08 (-0,30)
Juin 2024 : 9,36 + 12,90 = 22,26 (+0,90)
Mai 2024 : site en maintenance
Avril 2024 : 12,82 + 7,69 = 20,51 (+0,92)
Mars 2024 : 14,12 + 4,19 = 18,31 (+0,57)
Février 2024 : 14,25 + 2,43 = 16,68 (+0,67)
Janvier 2024 : 13,56 + 2,63 = 16,19 (+0,55)
Décembre 2023 : 12,49 + 6,71 = 19,20 (+1,67)
Novembre 2023 : 10,01 + 12,38 = 22,39 (-1,04)
Octobre 2023 : 8,14 + 15,67 =23,81 (-0,98)
Septembre 2023 : 4,46 + 16,78 = 21,24 (-1,73)
Août 2023 : 4,56 + 16,37 = 20,93 (-1,64)
Juillet 2023 : 6,78 + 14,60 = 21,38 (-1,24)
Juin 2023 : 9,34 + 12,02 = 21,36 (-1,32)
Mai 2023 : 11,29 + 9,70 = 20,99 (-1,09)
Avril 2023 : 12,87 + 6,72 = 19,59 (-0,75)
Mars 2023 : 13,71 + 4,02 = 17,74 (-0,21)
Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)
Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)
Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)
Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)
Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)
Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)
Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)
Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)
Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)
Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)
Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)
Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


jeudi 25 septembre 2025

Trump prononce le discours le plus stupide de tous les temps sur le climat

 Donald Trump vient de nous prouver une fois encore que la loi de Brandolini était toujours d'actualité.

Son baratin de 10 minutes à l'ONU sur le sujet du climat demande bien plus que son temps de parole pour réfuter toutes les âneries proférées devant le monde entier.

Emily Atkin, fondatrice du site Heated, s'est collée à l'exercice de façon magistrale, et s'il ne vous faut que quelques minutes pour lire son article vous en aurez besoin de bien davantage pour digérer tous les liens qu'elle fournit.

C'est dans Trump delivers dumbest climate speech of all time et c'est fourni gracieusement.


*****


Trump prononce le discours le plus stupide de tous les temps sur le climat

La tirade de 10 minutes du président sur le climat à l'ONU, facilement démentie, était si stupide et si peu originale qu'elle en était plutôt drôle.

Le président américain Donald Trump s'exprime lors de l'Assemblée générale des Nations unies (AGNU) au siège des Nations unies, le 23 septembre 2025 à New York. Photo par Michael M. Santiago/Getty Images


Le président Donald Trump a mis en place une nouvelle règle à la Maison Blanche : Personne n'est autorisé à dire "charbon".

"J'ai un petit ordre permanent à la Maison Blanche : Ne jamais utiliser le mot charbon", a déclaré Donald Trump lors d'un discours devant l'Assemblée générale des Nations unies. "N'utilisez que les mots : Charbon propre et magnifique. Cela sonne beaucoup mieux, n'est-ce pas ?"

« Charbon propre et beau » sonne bien mieux que « charbon ». Tout comme « smog sain et patriotique » sonne bien mieux que « smog ». Et « flaques d'abondance américaine sûres et scintillantes » sonne bien mieux que « marées noires ».

Mais les marées noires ne sont pas sans danger, le smog n'est pas sain et le charbon n'est pas propre, quoi que Trump veuille faire croire au monde. Heureusement, dans sa tirade de 10 minutes de mardi sur le fait que le changement climatique est la "plus grande escroquerie jamais perpétrée sur le monde", M. Trump n'a rien dit de très nouveau, de très intelligent ou de très convaincant.

https://youtu.be/G7Y8_0zAzXc

La plupart du temps, Trump s'est contenté de régurgiter les mêmes points de discussion fatigués et facilement réfutables que lui et l'industrie pétrolière répètent depuis vingt ans. C'était si peu original que c'en était plutôt drôle, d'une manière triste et pathétique.

Quelques points saillants, et des réponses :

"Nous nous débarrassons des fausses énergies renouvelables. D'ailleurs, c'est une blague. Elles ne fonctionnent pas. Elles sont trop chères."

Par rapport à quoi ? La plupart des énergies renouvelables sont moins chères que les combustibles fossiles. En moyenne, l'énergie solaire est actuellement 41 % moins chère que les combustibles fossiles les moins coûteux pour la production d'électricité. L'éolien en mer est 53 % moins cher.

"Vous perdez de l'argent, les gouvernements doivent subventionner [les énergies renouvelables]. On ne peut pas les mettre en place sans subventions massives".

Encore une fois, par rapport à quoi ? Parce que les combustibles fossiles reçoivent actuellement neuf fois plus de subventions publiques à la consommation que les énergies renouvelables. Selon l'Agence internationale de l'énergie, les subventions accordées aux combustibles fossiles s'élèveront à 620 milliards de dollars en 2023, contre 70 milliards de dollars pour les énergies renouvelables.

"Le directeur exécutif du Programme des Nations unies pour l'environnement a prédit que d'ici l'an 2000, le changement climatique provoquerait une catastrophe mondiale. Il a déclaré que cette catastrophe serait irréversible, comme le serait tout holocauste nucléaire. C'est ce qu'ils ont dit aux Nations unies. Que s'est-il passé ?"

Il avait en grande partie raison. Le changement climatique est à l'origine d'une catastrophe mondiale et nombre de ses conséquences sont irréversibles. La prédiction de Mostafa K. Tolba n'a pas été faite au bon moment, mais il l'a faite littéralement il y a 43 ans. Depuis lors, le domaine de la science du climat n'a fait que progresser, avec des dizaines de milliers d'articles publiés, ce qui a permis de faire des prédictions plus précises au fil du temps. Incroyable, non ?

"Un autre fonctionnaire des Nations unies a déclaré en 1989 qu'en l'espace d'une décennie, des nations entières pourraient être rayées de la carte à cause du réchauffement climatique. Ce n'est pas le cas !"

Oui, c'est en train de se produire. Des îles de faible altitude comme Tuvalu, Kiribati et Fidji sont littéralement englouties par la montée des océans, et les populations sont forcées d'évacuer. C'est pourquoi l'Australie a dû créer un nouveau type de visa pour les réfugiés climatiques.

(Par ailleurs, le fonctionnaire dont parle M. Trump - Noel Brown, directeur du bureau de New York du Programme des Nations unies pour l'environnement - n'a pas vraiment prédit que ces pays sombreraient "dans les dix ans". Il a déclaré que nous devions inverser la tendance à l'augmentation des émissions d'ici la fin de la décennie, faute de quoi le monde finirait par subir des conséquences catastrophiques et irréversibles. La lecture est difficile, je sais !)

"Vous savez, il s'agissait autrefois d'un refroidissement global. Si vous regardez en arrière, dans les années 1920 et 1930, ils disaient : 'Le refroidissement global va tuer le monde. Nous devons faire quelque chose.

Ce n'est pas vrai. Bien que certains chercheurs aient pu s'inquiéter d'un éventuel refroidissement dans les années 1920, il ne s'agissait pas d'une prédiction scientifique généralisée. En fait, à cette époque, les scientifiques étaient plus nombreux à tirer la sonnette d'alarme concernant la hausse des températures due à la combustion du charbon.

Extrait du Rodney and Otamatea Times, Waitemata and Kaipara Gazette du 14 août 1912.
[Traduction de ce texte du 14 août 1912 : La consommation de charbon affecte le climat.
Les fours du monde brûlent actuellement environ 2 000 000 000 tonnes de charbon par an.
Lorsque celui-ci est brûlé, en s’unissant avec l’oxygène, il ajoute environ 7 000 000 000 tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère chaque année.
Cela tend à rendre l’air une couverture plus efficace pour la Terre et à élever sa température.
L’effet peut devenir considérable dans quelques siècles.
]

"Ensuite, ils ont dit que le réchauffement climatique allait tuer le monde, mais il a commencé à faire plus froid. Alors maintenant, ils pourraient simplement parler de changement climatique, parce que de cette façon, ils ne peuvent pas se tromper. Le changement climatique, s'il augmente ou diminue, quoi qu'il arrive, c'est le changement climatique. À mon avis, c'est la plus grande escroquerie jamais perpétrée dans le monde".

Je comprends l'envie de qualifier les choses d'escroquerie lorsqu'elles sont un peu compliquées et difficiles à comprendre. Mais quand on est président, on doit faire des choses difficiles. Je vais donc l'expliquer aussi simplement que possible : Lorsque l'on augmente la température moyenne sur l'ensemble de la planète, il arrive que les phénomènes météorologiques dans certaines régions fassent des choses farfelues et inattendues qui ne se limitent pas à l'augmentation de la température ! Par exemple : Un réchauffement de l'Arctique entraîne un affaiblissement du courant-jet, qui peut alors amener l'air arctique plus au sud, provoquant davantage de vagues de froid à certains endroits. Ce n'est pas une escroquerie, c'est de la science !

"Je suis vraiment doué pour prédire les choses. Je ne dis pas cela pour me vanter, mais c'est vrai. J'ai eu raison sur tout. Et je vous dis que si vous n'abandonnez pas l'arnaque de l'énergie verte, votre pays va échouer".

Pour moi, c'est une preuve suffisante. Finissons-en, tout le monde !


*****

Une nouvelle casquette bientôt en vente.