dimanche 30 juin 2024

Climactualités - juin 2024

   Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.


Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.


Le graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2023 - Met Office


*****


Divers graphiques montrant l'évolution du CO₂ et de la température au cours des âges.


Evolution du CO₂ et de la température depuis 540 millions d'années (source confex.com)



Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


Liens utiles (tirés de ens-lyon.fr) :


*****

ENSO


FINAL EL NIÑO ADVISORY
LA NIÑA WATCH

El Niño—the warm phase of the El Niño-Southern Oscillation ("ENSO") climate pattern—has ended, and forecasters think La Niña, the cool phase of ENSO, is likely to emerge later this summer—just in time to influence the peak of Atlantic Hurricane season. 

El Niño, la phase chaude du modèle climatique El Niño-Oscillation australe ("ENSO"), a pris fin, et les prévisionnistes pensent que La Niña, la phase froide de l'ENSO, devrait émerger plus tard cet été, juste à temps pour influencer le pic de la saison des ouragans dans l'Atlantique. 


Index ENSO de 2015 à 2024 (source weather.plus)


Index ENSO de 1950 à 2024 (source weather.plus)


*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov.

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1901 à 2000.



FAITS MARQUANTS (PUBLIÉ LE 18 JANVIER 2024)

  • La température de la Terre a augmenté en moyenne de 0,11° Fahrenheit (0,06° Celsius) par décennie depuis 1850, soit environ 2° F au total.
    • Depuis 1982, le réchauffement est trois fois plus rapide : 0,36° F (0,20° C) par décennie.
  • L'année 2023 a été, de loin, l'année la plus chaude depuis le début des relevés mondiaux en 1850.
    • La température est supérieure de 2,12 °F (1,18 °C) à la moyenne du 20e siècle, qui est de 57,0 °F (13,9 °C).
    • La température a dépassé de 2,43 °F (1,35 °C) la moyenne de l'ère préindustrielle (1850-1900).
  • Les dix années les plus chaudes de l'histoire se sont toutes produites au cours de la dernière décennie (2014-2023).

Voir aussi l'évaluation du climat mondial en 2023 : Assessing the Global Climate in 2022 | News | National Centers for Environmental Information (NCEI) (noaa.gov)

La Terre a connu l'année la plus chaude jamais enregistrée ; le contenu thermique des océans supérieurs a atteint un niveau record, tandis que la glace de mer de l'Antarctique a atteint un niveau historiquement bas.

Faits marquants : 

  • La NOAA classe 2023 comme l'année la plus chaude dans son registre des températures mondiales, qui remonte à 1850. 
  • Il y a une chance sur trois que 2024 soit plus chaude que 2023 et 99 % de chances que 2024 se classe parmi les cinq années les plus chaudes jamais enregistrées.  

  • Le contenu thermique de la couche supérieure de l'océan - la quantité de chaleur stockée dans les 2000 premiers mètres de l'océan - a atteint un niveau record en 2023. 

  • L'étendue moyenne annuelle de la glace de mer arctique a été l'une des dix plus faibles depuis 1979, et l'étendue de la glace de mer antarctique a été la plus faible jamais enregistrée. 

  • En 2023, 78 tempêtes tropicales ont été recensées dans le monde, ce qui est inférieur à la moyenne, et 20 dans l'Atlantique Nord, ce qui est nettement supérieur à la moyenne.


*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Ecarts de températures pour le mois de mai 2024 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes avec leur classement :

  • année 2023 : 1.43 => 1
  • année 2022 : 1.13 => 6
  • année 2021 : 1.11 => 7
  • année 2020 : 1.24 => 3
  • année 2019 : 1.21 => 4
  • année 2018 : 1.08 => 8 
  • année 2017 : 1.17 => 5 
  • année 2016 : 1.26 => 2


*****


Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Depuis le début des mesures altimétriques par satellite en 1993, le niveau moyen global des mers s'est élevé de plus de 10 cm.


Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2, Jason-3 et Sentinel-6MF de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels en appliquant un filtre de 6 mois et une correction pour le rebond postglaciaire (mis à jour le 13/06/2024)

Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,43 mm / an (source Aviso)



Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 4,60 mm / an (source Aviso)


Résumé :

  • depuis 1993 (début des mesures)...........+3,61 par an ;
  • depuis 10 ans...................................+4,43 par an ;
  • depuis 5 ans....................................+4,60 par an.


*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2023.


11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS



*****

Polar Portal

Greenland: Polar Portal

  • Conditions de surface du Groenland :
Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)
La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.

Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)


  • Changement de masse du Groenland :

Changement de masse et impact sur le niveau des mers.

La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).


*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.

Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Voir également


Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 11,33 + 14,57 = 25,89 (+3,63)

Juin 2024 : 9,36 + 12,90 = 22,26 (+0,90)
Mai 2024 : site en maintenance
Avril 2024 : 12,82 + 7,69 = 20,51 (+0,92)
Mars 2024 : 14,12 + 4,19 = 18,31 (+0,57)
Février 2024 : 14,25 + 2,43 = 16,68 (+0,67)
Janvier 2024 : 13,56 + 2,63 = 16,19 (+0,55)
Décembre 2023 : 12,49 + 6,71 = 19,20 (+1,67)
Novembre 2023 : 10,01 + 12,38 = 22,39 (-1,04)
Octobre 2023 : 8,14 + 15,67 =23,81 (-0,98)
Septembre 2023 : 4,46 + 16,78 = 21,24 (-1,73)
Août 2023 : 4,56 + 16,37 = 20,93 (-1,64)
Juillet 2023 : 6,78 + 14,60 = 21,38 (-1,24)
Juin 2023 : 9,34 + 12,02 = 21,36 (-1,32)
Mai 2023 : 11,29 + 9,70 = 20,99 (-1,09)
Avril 2023 : 12,87 + 6,72 = 19,59 (-0,75)
Mars 2023 : 13,71 + 4,02 = 17,74 (-0,21)
Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)
Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)
Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)
Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)
Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)
Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)
Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)
Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)
Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)
Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)
Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)
Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


samedi 29 juin 2024

La peste ou le choléra ?

 J-1 avant le grand saut en avant (en direction de l'abime ou du mur ?)

Inutile de préciser que le choix va être coton.

Inutile également d'ajouter que le RN va faire un carton au niveau national, lui qui se targue de rassembler ce mot.

Chez moi son score sera moins écrasant, nous sommes ici en terre traditionnellement socialiste ; n'avons-nous pas accueilli ici des légions d'Espagnols fuyant le franquisme, ce fascisme ibère qui nous a probablement vaccinés pour une grande partie ? J'ai été à l'école avec certains de ses enfants, beaucoup sont retournés chez eux quand Franco est mort dans les années 1970, comme quoi leur idée n'était pas vraiment de s'incruster en France. D'autres ont choisi de rester et ont acquis la nationalité française, sont-ils pour autant des immigrés éternels qu'il faudrait renvoyer dans leur pays ?

Ah oui, on me dira qu'ils étaient catholiques et que la France peut les intégrer parce qu'elle est catholique, alors que les autres, hein ! Bon, moi qui suis athée et né en France je ne serais donc pas un bon Français ?

On ne doit pas nier qu'il y a bien des problèmes d'insécurité et aussi d'immigration, mais sans en faire un plat ni les lier comme si l'un n'allait pas sans l'autre. Que je sache Emile Louis, Michel Fourniret et sa femme Monique Olivier sont tous nés Français, avec des prénoms bien français et dans deux cas des noms identiques à des prénoms bien de chez nous. On pourrait ajouter Marc Dutroux et son  épouse Michèle Martin pour nos amis Belges qui trouveraient que dans le plat pays aussi il y aurait un peu trop de basanés dans leurs prisons.

Bien sûr le terrorisme islamique est un sujet de préoccupation, mais combien de morts a-t-il causé ? Le site Statista arrête un chiffre de 263 personnes à la fin de 2019 en nous montrant le graphique suivant :

Nombre de personnes tuées dans des attentats islamistes en France depuis 2012.

Dans le monde on arrive, à peu près à la même date, à 167000 victimes depuis 40 ans (voir  Le terrorisme islamiste a tué 167 000 personnes en 40 ans) dont 317 pour la France.

Que je sache depuis 2019 il n'y a pas eu beaucoup d'attentats terroristes causés par des islamistes, certains étant le fait de simples déséquilibrés, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire, bien au contraire. D'ailleurs beaucoup ont été déjoués comme nous le précise le site de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure :

Depuis 2012, les attentats terroristes ont causé la mort de 273 personnes et fait de très nombreux blessés. Par ailleurs, 81 attentats ont été déjoués, dont 71 par l'action de la DGSI.

Est-ce que le RN au pouvoir parviendrait à faire mieux ? On peut en douter. En Russie, chez leur ami Poutine, les terroristes ont réussi à plusieurs reprises à frapper et à faire davantage de morts en trois décennies qu'en France en quarante années. Il est vrai que certains de ces attentats ont été facilités, voire provoqués ou organisés par les services secrets russes à la botte de Poutine, alors faut-il oui ou non les retrancher du macabre décompte ?

Nombre de victimes annuels du terrorisme en Russie de 1993 à 2010 (source Wikipédia)


Il faut bien évidemment rajouter à ce graphique les récents attentats près de Moscou ayant fait la bagatelle de 137 morts en une seule fois.

Pour l'insécurité nous ne sommes donc pas particulièrement rassurés par une arrivée du RN aux responsabilités, nous ne le sommes pas davantage en matière d'immigration, le Brexit nous ayant prouvé qu'il ne sert à rien de vouloir fermer les frontières ; et nous le sommes encore moins en matière économique, le bouclage du budget à la mode RN ressemblant à une recette exotique écrite en japonais et commentée à la télévision en chinois à l'attention de mongoliens qui ne comprennent aucune de ces langues.

Il faut donc éviter de voter pour ce parti qui ne promet que du vent à l'odeur nauséabonde puisqu'il passe au-dessus des égouts de la République en ramassant au passage tout ce qu'il y a de plus pourri dans ce pays, malgré les dénégations de ses cadres qui tentent désespérément de cacher les relents à coup de déclarations "dédiabolisantes".

Alors pour qui voter finalement ?

Le choix est cornélien et j'ai bien peur qu'il faille se boucher un peu le nez si l'on veut faire un barrage efficace contre un raz-de-marée brunâtre qui nous ramènerait 80 ans en arrière.

J'ai moi-même pris le parti de voter pour un candidat appartenant à une association dans laquelle se trouvent l'héritier d'une formation qui nous a donné deux présidents mais aussi à ses côtés un individu peu recommendable par ses non-prises de position pour raisons électoralistes, donc étrangères à l'intérêt supérieur de la nation, ainsi que par des attitudes outrancières indignes de quelqu'un prétendant au poste de Premier ministre.

Pour le second tour nous verrons bien, mais la tactique risque d'être exactement la même.


vendredi 28 juin 2024

2024 annus horribilis

 Je n'ai pas souvenir d'une année aussi merdique que l'année 2024. Cette année sera de celles dont on devrait dire qu'il y a eu un avant et un après.

Pourtant des années à marquer d'une pierre noire il y en a déjà eu, comme 2001 par exemple, mais même celle-là n'aura probablement pas le même impact dans l'Histoire que pourrait avoir l'année actuelle. A moins d'un miracle.

Je passe sur la guerre qui se déroule en Ukraine et qui en est en fait à sa dixième année, ayant commencé en 2014 avec l'annexion illégale de la Crimée et les troubles fomentés par les Russes dans le Donbass. 2024 devrait, du moins on l'espère, être une simple année de transition et non celle de la défaite de l'Ukraine à en juger par les difficultés rencontrées par les troupes du malade du Kremlin. Personne ne sait comment tout cela finira, mais 2024 ne devrait pas voir la victoire du criminel de guerre Poutine. Pour les Ukrainiens 2024 sera donc une année de plus dans une enfilade dont on ne voit pas la fin.

Par contre aux Etats-Unis, surtout après la lamentable prestation de Joe Biden, le clown orange a de sérieuses chances de revenir aux affaires en remportant les élections de novembre prochain. Ce qui pourrait l'en empêcher ? Deux choses dont l'une est très improbable : que Trump soit lourdement condamné en juillet et que cela ait un effet suffisamment dissuasif sur les indécis (oui il y en a encore...), et/ou que Biden se désiste en faveur d'un autre candidat qui pourrait être Gavin Newson ou Kamala Harris. C'est pas gagné.

Et puis il y a notre situation politique en France, un véritable bourbier dans lequel Macron nous a jetés sur un coup de tête d'enfant gâté, sans demander l'avis de quiconque et sans avoir écouté (et compris) les avertissements de personnes de son propre camp, dont Gabriel Attal qui s'est retrouvé trahi, lui qui a été nommé Premier ministre en début d'année pour se faire jeter six mois plus tard comme un Kleenex usagé.

Je dois préciser que je ne suis pas particulièrement fan de Gabriel Attal, mais quand je le compare à celui qui a de grandes chances de devenir notre futur Premier ministre je me prends la tête en me demandant comment tout cela aura pu être possible.

Cela dit rien n'est écrit dans le marbre, Bardella a dit qu'il refuserait le poste si le RN n'obtenait pas la majorité absolue. Et mon petit doigt me susurre à l'oreille qu'au RN on prie matin, midi et soir pour ne pas obtenir la majorité absolue mais simplement une forte majorité relative, car cela éviterait à Jordan de se ridiculiser en public et de ruiner les chances de Marine pour 2027.

Bon vous me direz que pour se ridiculiser en public il a déjà donné à de multiples reprises, sans que cela n'ait eu le moindre impact sur la fascination (j'allais écrire la fascisation) qu'il exerce auprès d'un public que les partis traditionnels ont abandonné depuis longtemps.

Pourtant un gouvernement RN ne serait probablement pas la catastrophe que certains imaginent, car il existe de nombreux contre-pouvoirs et garde-fous concoctés notamment par la Ve République.

Tout d'abord Macron resterait président jusqu'à son terme en 2027, du moins c'est ce qu'il a promis, il pourrait donc apporter ici ou là son véto quand cela serait possible et souhaitable. Il y a aussi le Conseil constitutionnel qui pourrait retoquer certaines décisions un peu trop "hardies", mais aussi toutes les instances qui constituent un Etat de droit, sans parler de la rue qui ne se priverait pas de faire entendre sa voix, et pour cela on peut faire confiance aux "gens de gauche". Enfin l'Union européenne mettrait le holà à toute décision qui contreviendrait aux directives communautaires.

Non, ce ne serait pas une catastrophe, ce serait simplement une immense honte d'avoir porté au pouvoir un parti issu de collaborationnistes pétainistes, racistes, antisémites, xénophobes, homophobes, etc.

On me dira que Marine et son staff ont fait le ménage en renvoyant dans sa tanière papy Jean-Marie et en tapant sur les doigts de tous les militants qui osent dire tout haut ce que la grande majorité des électeurs du RN pensent tout bas mais hésitent de moins en moins à exprimer d'une façon ou d'une autre, aidés en cela par les réseaux sociaux qui sont devenus des exutoires servant à déverser le fiel et la haine.

Et le changement climatique dans tout cela ? Benoit Rittaud, en ne trouvant à exprimer ses délires que dans des médias d'extrême droite, nous a démontré que ce n'est pas vraiment avec le RN que des mesures concrètes seront prises pour le combattre. Après tout, vous diront-ils, il y a d'autres urgences du moment, comme l'insécurité et l'immigration qu'ils relient entre elles d'une manière automatique, sans trop se rendre compte que très bientôt, dans quelques années ou décennies, certaines régions du monde pourraient devenir invivables et que leurs habitants lorgneront avec envie vers nos attrayantes contrées.

Pour ceux qui pensent qu'une fermeture des frontières suffirait à empêcher des migrations indésirables, il suffit de constater que le Brexit a eu l'effet exactement inverse à celui promis par ses défenseurs.

Depuis le Brexit, l'immigration au plus haut au Royaume-Uni (source lemonde)


Dur, dur d'être un isolationniste nationaliste qui croit qu'on peut gérer un pays comme la France sans avoir recours à l'immigration. Evidemment le RN, qui s'apprête soit à gérer la France en juillet prochain soit à rester dans l'opposition jusqu'en 2027 en espérant une éventuelle victoire à la présidentielle, va voir à quoi ressemble le mur des réalités.

Jordan Bardella bientôt sur tous les écrans de France.