Climactualités - mai 2020

Avec un peu de retard...

ENSO

Le 1/06/2020 : climate.gov/enso

Impossible d'accéder aujourd'hui au site, vous vous passerez donc du bref résumé habituel qui vous dirait probablement à peu près la même chose que le mois dernier, par contre les graphiques sont toujours présents au rendez-vous :

Index ENSO de 2011 à 2020 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2020 (source weather.plus)

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

Le 1/06/2020 : data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois d'avril 2020 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

• année 2019 : 1.21 => 2 
• année 2018 : 1.08 => 4 
• année 2017 : 1.17 => 3 
• année 2016 : 1.26 => 1

Voici les informations fournies par Météo France pour le territoire national français métropolitain dans Climat : le printemps 2020, 2e printemps le plus chaud en France :

(Bilan provisoire au 28 mai 2020)

Le printemps 2020 qui s'achève se classe au 2e rang des plus chauds en France. Le mois de mai 2020 figurera parmi les mois de mai les plus chauds avec une température moyenne de plus de 16,5 °C. L'hiver 2020 avait déjà été le plus doux en France depuis le début des mesures.

Evolution des températures minimales et maximales quotidiennes en France pour la période allant du 1er mars au 27 mai 2020 par rapport à la normale quotidienne (Moyenne de référence 1981-2010.)

Printemps en France de 1900 à 2020.

Une succession de 12 mois chauds

Depuis juin 2019, la France connaît une succession de mois chauds, voire très chauds. Durant ces derniers mois, de juin 2019 à mai 2020, la température en moyenne sur le pays et sur les 12 mois devrait atteindre la valeur exceptionnelle de 14,3 °C. Cet épisode n'est pas inédit dans l'histoire du climat en France :une telle période chaude avait également été mesurée entre juin 2006 et mai 2007.

Température moyenne sur 12 mois (de juin à mai) en France de 1900 à 2020.

*****

Coral Reef Watch

Le 1/06/2020 : coralreefwatch.noaa.gov

Perspectives hebdomadaires sur le blanchiment des coraux et le stress thermique (du 7/06 au 11/10/2020) - 90% de probabilité

*****

Climate Prediction Center 

Le 1/06/2020 : cpc.ncep.noaa.gov

Prévisions de tempêtes tropicales.

*****

Polar Science Center

Le 1/06/2020 : psc.apl.uw.edu

Anomalie du volume de la glace de mer arctique

Le volume de la glace de mer est calculé à l'aide du système pan-arctique de modélisation et d'assimilation de l'océan glacé (PIOMAS, Zhang et Rothrock, 2003) développé à l'APL/PSC. Les anomalies pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne sur la période 1979 -2016 pour ce jour de l'année afin de supprimer le cycle annuel. Le cycle annuel moyen du modèle du volume de la glace de mer sur cette période va de 28 000 km3 en avril à 11 500 km3 en septembre. La ligne bleue représente la tendance calculée à partir du 1er janvier 1979 jusqu'à la date la plus récente indiquée sur la figure. Les zones ombrées représentent un et deux écarts types des résidus de l'anomalie par rapport à la tendance de la figure 1 et des écarts types par rapport à la moyenne journalière 1979-2017 de la figure 2.

Fig.1 Anomalie du volume de la glace de mer arctique de PIOMAS mise à jour une fois par mois. Les anomalies quotidiennes de volume de la glace de mer pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne de 1979 à 2019 pour ce jour de l'année. Les points de repère sur l'axe des temps se rapportent au premier jour de l'année. La tendance pour la période de 1979 à aujourd'hui est indiquée en bleu. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts-types par rapport à la tendance. Les barres d'erreur indiquent l'incertitude de l'anomalie mensuelle tracée une fois par an.

Fig. 2 Volume total de la glace de mer arctique d'après PIOMAS montrant le volume du cycle annuel moyen, ainsi que de 2012 à 2019. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts types par rapport à la moyenne.

Mise à jour annuelle

L'année 2019 s'est terminée avec un volume moyen annuel de glace de mer qui était le deuxième plus faible jamais enregistré avec 13 500 km 3 , soit environ 600 km 3 de plus que le record de 2017, avec des volumes très similaires pour les années récentes de faible volume annuel (2011, 2012, 2016, 2017).

Mise à jour mensuelle d'avril 2020

En avril 2020, le volume moyen de la glace de mer arctique était de 22 800 km3. Cette valeur est supérieure de 2100 km3 à la valeur minimale record de 20 700 km3 établie en 2017, ce qui en fait la sixième valeur la plus basse jamais enregistrée.  Le volume mensuel de glace était inférieur de 37 % au maximum en 1979 et de 24 % à la valeur moyenne pour la période 1979-2019. En avril 2020, le volume de glace tombe à près d'un écart-type au-dessus de la ligne de tendance. Les anomalies de volume journalier pour avril ont progressé à un rythme assez normal au cours des dernières années (Fig 4).

Fig 4 Comparaison des anomalies de volume journalier de la glace de mer par rapport à la période 1979-2019.

L'épaisseur moyenne de la glace se situe au milieu du pack pour les années les plus récentes (Fig 5).

Fig 5. Épaisseur moyenne de la glace de mer arctique sur les régions couvertes de glace, tirée de PIOMAS pour une sélection d'années. L'épaisseur moyenne est calculée pour le domaine PIOMAS en incluant uniquement les endroits où la glace est plus épaisse que 0,15 m.

Les anomalies d'épaisseur de la glace pour avril 2020 par rapport à 2011-2018 (Fig 6) montrent une glace relativement mince le long de la côte russe et une glace de mer plus épaisse que la normale dans la mer de Barents. Il y a quelques anomalies positives assez fortes dans l'est de la mer de Beaufort et au nord du Groenland.

Fig 6. Anomalie d'épaisseur de glace PIOMAS pour avril 2020 par rapport à 2011-2018.

Les anomalies d'épaisseur de la glace d'avril provenant de PIOMAS concordent bien avec l'analyse d'épaisseur multi-capteurs CryoSat/SMOS de l'Institut Alfred Wegener/ESA (Fig 7), les anomalies positives et négatives les plus fortes se trouvant aux bons endroits. Une zone de glace plus épaisse que la normale au nord du Groenland, qui était présente dans PIOMAS mais manquait dans CryoSat/SMOS en mars, apparaît maintenant dans Cryosat/SMOS bien qu'elle ait été considérablement lissée. La série chronologique du volume total de CryoSat/SMOS montre qu'avril 2020 est inférieur à la période 2011-2020, alors que PIOMAS montre une légère hausse. Aucune des deux séries chronologiques n'indique de tendance au cours des 10 dernières années, contrairement à l'amincissement drastique des 40 dernières années. Notez que les récupérations Cryosat/SMOS ne se font que jusqu'au 15 avril, car la récupération par micro-ondes des deux systèmes impose une pause estivale.

Fig 7. Anomalie d'épaisseur de la glace de mer multi-capteurs CryoSat-2/SMOS (AWI/ESA) pour avril (au 15 avril) 2020 par rapport à 2011-2018.

En février, la circulation dans l'hémisphère nord a atteint un niveau record avec un indice d'oscillation arctique positif. (données d'index). Cette situation météorologique est associée à une dépression sur la partie orientale de l'Arctique qui affecte le mouvement et l'advection de la glace de mer. Le mouvement des glaces de février montre que la glace de mer s'éloigne d'un petit gyre de Beaufort et le mouvement cyclonique de la glace de mer le long du secteur de la Sibérie orientale de l'Arctique éloigne la glace de mer de la côte à cet endroit (fig. 8), ce qui entraîne un amincissement à cet endroit. Le schéma de dérive génère également une forte advection anormale (Fig 9) et des gains résultants vers des zones de glace généralement plus épaisse le long de la côte nord du Canada et du Groenland.

Fig 8. Mouvement moyen de la glace de mer (à gauche) et anomalie par rapport à 2011-2018 pour février 2020

Fig 9.  Anomalie d'advection de la glace de mer PIOMAS par rapport à 2011-2018 pour février 2020.

*****

Arctic Data archive system (ADS)

Le 1/06/2020 : ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent)

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation avec l'année précédente)

Moyenne des années 1980 à la même date : 12,57 + 11,46 = 24,03

Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)

Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)

Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)

Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)

Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)

Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)

Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)

Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)

Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)

Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)

Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)

Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)

Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)

Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)

Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)

Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)

Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)

Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats