Petit bêtisier des incendies dans les Landes

 Cela fait longtemps que j'ai arrêté, de lassitude, mes sottisiers et fadaisiers, mais là comme j'ai un peu de temps devant moi je vais en remettre une louchette tellement ça vaut le détour.

Je suis allé voir, par simple curiosité, ce qui se disait sur les actuels feux de forêt dans les Landes dans un site alimenté par divers guignols qui n'ont rien trouvé de mieux à faire que de refaire le monde autour d'une table de bistrot ; les anciens qui me lisent auront probablement deviné à quel site je fais allusion.

Voici un commentaire d'un habitué des lieux :

649.  fritz | 16/07/2022 @ 12:20 

AlterEgo (#648),
pour lancer le débat
Une broutille les feux de la teste

___________________

Du 19 au 25 août 1949 , le massif forestier des Landes de Gascogne est victime d’un grand feu de forêt qui ravage 52 000 hectares dont 25 000 de bois, et entraîne la mort de 82 personnes.

Vous devez vous dire que l'ami fritz plaisante et qu'il se croit sur Le Gorafi, mais non mais non, l'animal est a priori sérieux, à moins, c'est une hypothèse à ne pas négliger, qu'il trolle son site de prédilection afin de s'amuser des réactions que son commentaire va entrainer, et ça ne tarde pas :

650.  Zagros | 16/07/2022 @ 12:36 

Grâce au CO2 (qui ne sera jamais « en excès ») les forets repousseront plus vite!

La veille notre guignol du jour s'était fendu d'un témoignage qui se voulait une preuve irréfutable que

1. il n'y a pas de réchauffement climatique
2. les températures dans les Landes n'ont aujourd'hui rien d'exceptionnel

Voici la preuve qu'il avançait :

2060.  fritz | 15/07/2022 @ 18:11 

Demokratia (#2059),
le feu est parti à trois km de chez moi; heureusement qu’il y a du vent du nord qui pousse les fumés vers le sud et les campings; mais hier j’ai mis une heure et demi pour revenir de Sanguinet parce qu’on faisait fuir les habitants de Cazaux à cause des fumées ; c’est vrai que l’air était irrespirable , plein de cendres; et soit disant un bistrot et une maison ont brûlé aujourd’hui au bord du lac ; mais ce matin 18°C et j’ai bossé toute la journée dans le jardin

C'est quand même un scandale ! On empêchait le sieur fritz de vaquer à ses occupations à cause de quelques fumées, il y en a qui abusent !

Et on admirera la logique incapable, pardon implacable : il faisait 18°C le matin donc hein ! Monsieur fritz a pu bosser dans son lopin de terre toute la journée alors hein ! Petite remarque tout de même, les températures ce jour-là se sont étalées entre 34 et 35,50 degrés là où en Nouvelle-Aquitaine les incendies incommodaient à peine monsieur fritz par leurs fumées :

Températures en Nouvelle-Aquitaine le 15 juillet 2022 (source Météo France)

Le lendemain samedi 16 juillet les températures étaient encore montées d'un cran :

Températures en Nouvelle-Aquitaine le 16 juillet 2022 (source Météo France)

Donc quelque chose comme 36 (en arrondissant) degrés du côté de Cazaux et Sanguinet, les deux villes citées par notre climato-rigolo qui ne voit toujours pas où est le problème.

Et pour demain lundi 18 juillet voici les prévisions :

Températures prévues en Nouvelle-Aquitaine pour le lundi 18 juillet 2022 (source Météo France)

Donc entre 39 et 41 degrés pour la partie de la région concernée par les incendies, une paille !

Et l'on sait que ce n'est pas d'hier que des températures élevées sont constatées dans le coin, rappelons-nous déjà la canicule de début juin, une première si tôt dans la saison !

Déjà début mai nous avions droit à un avertissement (source francetvinfo) :

Manque de pluie : sécheresse dans le nord de la Nouvelle-Aquitaine, sous surveillance dans le sud

Et pour l'historique des feux notables dans la région nous avons toujours francetvinfo qui nous en fait une liste :

1. le 20 août 1949 : 50 000 hectares détruits et 82 victimes ;
2. le 1er avril 1990 : 6 000 hectares détruits ;
3. du 22 au 25 avril 2002 : 1 500 hectares détruits ;
4. en mars 2003 : 800 hectares détruits ;
5. en avril 2021 : 300 hectares détruits.

Et pour juillet 2022 à ce jour on parle d'environ 11 000 hectares brûlés. Et ce n'est pas fini, les feux ne sont toujours pas maitrisés...

Alors que déduire de tout cela ?

Notre ami fritz nous fait remarquer que 2022 c'est de la gnognotte en comparaison de 1949, mais comme on le sait comparaison n'est pas raison, et en l'occurence comparaison est tout bonnement simple stupidité de celui qui la fait.

Tout d'abord le nombre de victimes : 82 en 1949, pour zéro (à ma connaissance) en 2022 ; et notre guignol d'en déduire (je lis dans sa tête) que 1949 a été bien pire que 2022 puisqu'on a dénombré 82 morts alors qu'en 2022, hein !

Ensuite les hectares brûlés : 50 000 en 1949 et « seulement » un petite dizaine de milliers en 2022 ; et notre guignol d'en déduire etc. (je pense que vous m'avez compris si vous suivez sans vous endormir)

Notre guignol est un guignol pour la simple raison que comparaison etc. (vous suivez toujours ?)

En 1949 la forêt landaise était en piteux état ; Wikipédia nous informe :

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, le massif forestier est en piteux état : non entretenus, les coupe-feu sont embroussaillés et inaccessibles. Les moyens de lutte contre le feu sont, en outre, peu efficaces à cette époque. Après trois étés caniculaires, la région souffre de sécheresse et sa forêt de pins, particulièrement inflammable, a déjà perdu 100 000 ha au 18 août.

Si l'on veut être « raisonnable »  et « réaliste » on essaie de comparer des choses comparables et on se pose ce genre de questions :

1. si en 1949 la forêt landaise avait été dans le même état qu'en 2022 (notamment avec des coupe-feu opérationnels) et que nous ayons eu alors les mêmes moyens de prévention et de lutte des incendies qu'aujourd'hui (systèmes d'alerte, Canadairs, camions modernes avec de nombreux points d'eau à leur disposition, etc.) est-ce qu'elle aurait vraiment perdu 150 000 hectares (100 000 avant le 19 août, plus 50 000 après) ?
2. si en 2022 la forêt landaise était dans le même état qu'en 1949 (massif non entretenu, coupe-feu inaccessibles, etc.) et que nos moyens de prévention et de lutte des incendies étaient identiques à ceux qu'ils étaient à l'époque (peu efficaces...), est-ce qu'elle n'aurait perdu qu'une dizaine de milliers d'hectares et est-ce qu'on ne dénombrerait aucune victime ?

Ces questions monsieur fritz ne s'est évidemment pas donné la peine de se les poser, pas plus que les autres guignols (il doit y avoir un élevage de guignols sur ce site) qui ont enchainé avec ce genre de considérations :

2061.  Ecophob | 16/07/2022 @ 13:06 

fritz (#2060), on nous mentirait sur la canicule catastrophique liée au CO2? Non, j’y crois pas.

La bêtise élevée à ce niveau moi je dis que ça frise (ou fritz) le douzième art.

Fritz au bistrot du coin en train de se demander si c'est du 78 degrés Celsius ou Fahrenheit.

La course inutile aux étoiles, tout un art !

 L'art est inutile, c'est bien connu, c'est pourquoi il est indispensable.

Le télescope James Webb vient de « publier » ses premières oeuvres artistiques. Totalement inutiles, donc, mais tellement belles, à couper le souffle. Exemples :

Image test (source moviesonline)

 

Valse de galaxies (source africaciel)

L’amas de galaxies SMACS 0723 (source trekurious)

C'est totalement inutile, car jamais au grand jamais nous n'irons voir sur place à quoi ressemblent ces mondes lointains. Et jamais au grand jamais nous ne saurons si une vie, que ce soit une trace primordiale ou une intelligence comparable à la nôtre ou même supérieure, existe quelque part autour d'une de ces étoiles parmi les milliards visibles sur ces photos.

Et s'il existe une intelligence comparable ou supérieure à la nôtre, celle-ci sera exactement dans la même situation que nous, elle ne saura jamais que nous existons tout comme nous ne saurons jamais qu'elle existe.

A moins évidemment que monsieur Einstein se soit trompé et que l'on puisse dépasser la vitesse de la lumière d'une façon ou d'une autre. Personnellement j'aurai tendance à faire confiance à monsieur Einstein, c'est pourquoi je suis à ce point persuadé que durant toute notre existence de civilisation éphémère nous ne pourrons que contempler ces espaces infinis en nous posant les éternelles questions existentielles : d'où viens-je, où suis-je, où cours-je ? Et dans quel état j'erre ?

Les étangs de Rabassoles et de Balbonne

 L'an dernier, le 28 août 2021, nous étions allés aux étangs de Rabassoles mais je n'avais pas fait de compte-rendu de l'expédition (la flemme ou d'autres chats à fouetter me souviens plus)

Ce samedi 9 juillet nous avions prévu d'y retourner mais au premier croisement nous invitant à aller visiter l'étang de Balbonne nous nous sommes laissé séduire et avons donc bifurqué à gauche :

Voici le panneau indicateur tentateur nous incitant à traverser le ruisseau sur la passerelle.

Afin de réparer l'oubli de l'an passé voici les données GPS de ma montre Polar pour les étangs de Rabassoles :

Données générales du 28 août 2021.

Vue satellite des étangs de Rabassoles.

Vue terrain des étangs de Rabassoles.

Cette balade peut être consultée sur le site Visorando qui donne les informations suivantes :

• Durée : 3h30
• Distance : 7,01km
• Difficulté : moyenne

Comme on peut le constater j'avais personnellement fait un extra en me rendant au col sans nom situé au pied du pic de la Coumeille de l'Ours, ce qui donne pour moi :

• Durée 4h41
• Distance : 9,92km
• Difficulté : difficile (pour mes pauvres jambes)

J'avais l'intention de faire le pic de Tarbésou qui me narguait sur la gauche, mais c'en était vraiment trop et je me suis contenté du col depuis lequel on a une belle vue sur la station de ski d'Ascou-Pailhères :

La station d'Ascou-Pailhères dans le lointain.

Mais sur le cheminement menant à ce col la vue sur les différents étangs de Rabassoles, au nombre de trois, vaut vraiment qu'on s'y arrête :

Les trois étangs de Rabassoles vus depuis le col sans nom.

Bizarrement le plus au sud s'appelle l'étang Bleu...

L'étang Bleu, vraiment...?

Quant à l'étang Noir, il est bleu !

L'étang Noir avec le pic de Tarbésou en arrière plan.

Depuis l'étang Noir on aperçoit le cheminement vers le col sans nom sur la droite de la photo.

Le premier étang rencontré s'appelle de manière originale...l'étang de Rabassoles :

L'étang de Rabassoles.

Bon, ça c'était l'an dernier, maintenant venons-en à la balade d'hier samedi 9 juillet 2022.

Il n'y a pas de topo-guide Visorando pour se rendre uniquement à l'étang de Balbonne, cependant il y en a un qui passe par lui pour effectuer une boucle cotée difficile, donc peut-être pour une autre fois si les jambes le permettent.

Voici donc les données pour aller à cet étang sans chercher à poursuivre au-delà :

Données générales pour l'étang de Balbonne.

Oui, oui, nous avons fait une longue pause déjeuner au bord de l'étang, lequel vaut largement le coup d'oeil !

Vue satellite de la balade vers l'étang de Balbonne.

Vue terrain de la balade vers l'étang de Balbonne.

La principale difficulté de ce trajet aller-retour est l'Echelle de Balbonne qui consiste en une série de lacets raides ne présentant cependant aucune difficulté technique.

On remarque au nord-ouest les trois étangs de Rabassoles ainsi que l'étang isolé de l'Estagnet.

Quelques photos pour terminer :

L'Echelle de Balbonne se gravit à son rythme.

Si quelqu'un sait de quoi il s'agit...

Pulsatille des prés ?

Gentianes et...et...

L'étang de Balbonne se découvre par petits morceaux.

On peut le longer par la rive.

Un banc invite à la méditation.

Nous arrivons presque à l'extrémité de l'étang.

Il y a plus laid comme panorama.

Séance gratuite d'hypnose au passage.

Un vieux tronc fourbu s'est couché là pour finir sereinement ses jours.

Le bout du lac, nous n'irons pas plus loin.

Et pour y aller en voiture voici comment s'y prendre :

Accès routiers.

Ça va chauffer !

Chaque jour qui passe cela se précise toujours plus.

Depuis quelques jours certains modèles météos prévoient pour la France des températures encore jamais vues pour la semaine prochaine ; aujourd'hui nous sommes assez près de l'échéance (plus qu'une seule petite semaine pour constater le résultat...) et voici ce qu'on peut lire sur Twitter sous la plume de Mika Rantanen, un climatologue finlandais :

Another GFS run with simply unprecedented heatwave over western Europe: 48°C in France, 43°C in UK... And now at day 7-8 time range. The point here is not that this would be a likely outcome, but rather that a reliable global model can even simulate such a scenario.

Un nouveau calcul GFS avec une vague de chaleur sans précédent sur l'Europe de l'Ouest : 48°C en France, 43°C au Royaume-Uni...

Et maintenant dans la fourchette de temps de jours 7-8.

Il ne s'agit pas ici de dire que ce résultat est probable, mais plutôt qu'un modèle global fiable peut même simuler un tel scénario.

Températures prévues pour le samedi 16 juillet prochain par le modèle GFS.

Pour reformuler ce que dit ce climatologue : il est assez peu probable que nous atteignions ces températures extrêmes samedi prochain, ce modèle GFS étant un parmi bien d'autres qui donnent des températures moins élevées ; cependant ce qui est exceptionnel dans l'affaire c'est qu'aujourd'hui il y ait un modèle capable de calculer de telles températures alors qu'avant c'était tout bonnement inimaginable.

Wait and see (si possible bien au frais)

Jacques a dit

 Si vous en cherchez un ce n'est pas chez votre coiffeur que vous trouverez un rasoir de Hanlon. Cet objet tranchant est en réalité, selon Wikipédia, « une règle de raisonnement permettant d'éliminer des hypothèses. » On résume de manière simpliste cette règle de la façon suivante :

Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer.

Ainsi il y a un certain nombre de personnes pour lesquelles on peut se demander si elles sont simplement idiotes ou bien si elles poursuivent des buts inavouables. Une de ces personnes se nomme Jacques Henry, lequel tient un blog que j'ai souvent cité ici dans le mien afin de montrer à quel point le monsieur...

En fait je n'ai jamais pu déterminer si Jacques Henry était un imbécile ou s'il faisait semblant d'en être un. Il faut dire que l'animal semble tellement sincère que le doute est parfaitement permis.

Je vais prendre deux exemples tirés de deux de ses billets récents, l'un sur le climat et l'autre sur la guerre en Ukraine.

Dans Le jour où la science climatique a basculé vers la fausse science Jacques Henry nous fait du Jacques Henry, c'est-à-dire un mix de Benoit Rittaud et de papy qui fait de la résistance, ce qui nous donne notamment ce passage éloquent :

en reprenant le nombre de jours au cours desquels les stations météo américaines enregistrèrent des températures supérieures à 32,2 °C cette anomalie [du 23 juin 1988] constituait bien une exception dans la tendance au refroidissement depuis la fin de l’optimum moderne centré sur les années 1930.

Le 23 juin au cours des âges dans les stations US.

Oui vous avez bien lu, Jacques Henry prend les données de la seule journée du 23 juin, depuis 1895 jusqu'en 2022, valables uniquement sur le territoire des Etats-Unis, et en déduit logiquement (c'est sarcastique hein !) que la température du globe se refroidit depuis qu'elle a atteint un maximum dans les années 1930 !

Heureusement il y a plus sérieux que Jacques Henry, par exemple François Jobard qui nous dit sur Twitter :

Le trimestre Avril Mai Juin 2022 au rang 1 des plus chauds en France depuis 1900, avec 16,9 °C de T° moyenne, juste devant 2003 (16,8 °C). La dernière fois qu'un trimestre a fini : au rang 1 des plus chauds, c'était en 2020 (FMA), au rang 1 des plus froids c'était en 1980 (MJJ).

Moyenne des températures moyennes agrégées d'avril à juin (source Francois Jobard on Twitter)

Ici François Jobard, qui est prévisionniste chez Météo France, nous donne un aperçu de la situation météo de la France depuis 1900 pour le trimestre allant d'avril à juin ; on voit nettement que sur les trois mois en question, et non sur une seule journée prise de manière à ce que ça arrange celui qui veut désinformer, eh bien la température moyenne a augmenté de manière significative. Et si l'on m'objecte qu'il ne s'agit que de la France et que d'une période de trois mois, alors allons-y et regardons la situation globale avec ce graphique que je montre dans mes climactualités :

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1880 à 2021 (source NOAA)

On constate assez aisément que la situation globale montrée par la NOAA cadre plutôt bien avec les données météo locales de François Jobard : on a bien un « optimum » dans les années 1940 (et non 1930) suivi d'une période en dents de scie puis, à partir des années 1970, d'une montée quasi constante des températures ; les données de la France pour le trimestre considéré collent donc avec les données mondiales si l'on regarde les courbes dans leur ensemble sans s'arrêter sur des détails non significatifs ; et l'on en tire comme conclusion, entre autres choses, que sélectionner la seule journée du 23 juin c'est tout bonnement prendre les gens pour des cons puisqu'elle nous montre une vue déformée de la situation.

Alors, Jacques Henry, désinformateur professionnel ou idiot utile servant la soupe à ceux qui ont intérêt à ce qu'on ne les gêne pas trop dans leurs petites affaires ? Je vous laisse le choix sans essayer d'orienter celui-ci d'un côté ou de l'autre.

Mais il n'y a pas que sur le climat que Jacques Henry, bien qu'il n'y connaisse rien, se permette de donner son avis en tentant de renverser la table, nous avons aussi affaire à un géostratège de classe internationale qui a tout compris des enjeux de la guerre en Ukraine, ainsi, et afin de bien nous montrer qu'il a des sources de première catégorie, il nous cite rien de moins que Christelle Néant dans Les contribuables français vont aimer …

La Russie a récupéré deux canons automoteurs français Caesar revendus par l’Ukraine

Sans blague !

Bon, on attend encore les vidéos en provenance du Kremlin nous montrant ces deux fameux canons Caesar en train d'être démontés dans les ateliers russes pour voir ce qu'ils ont dans le ventre. Cela ne saurait tarder, puisqu'on imagine qu'une prise d'une telle importance symbolique ne peut pas ne pas être exploitée par l'ami Vladimir, on se demande d'ailleurs ce qui le retient, peut-être un problème de copyright et ce grand humaniste fidèle serviteur du droit ne désire commettre aucun impair qui pourrait lui valoir une amende de quelques milliers d'euros (ou de roubles, ou de kopecks)

Pour le moment nous n'avons que quelques sites dignes de confiance (encore sarcastique hein !) qui relaient l'information provenant de Régis de Castelnau :

Encore une réussite de Macron : 2 canons Caesar français ont été interceptés intacts par les russes. Ils sont actuellement dans l'usine Uralvagonzavod dans l'Oural pour étude et rétro ingénerie éventuelle. Merci Macron, c’est nous qu’on paye.

Information reprise illico sur son site par Christelle "qui porte bien son nom" Néant dans La Russie a récupéré deux canons automoteurs français Caesar revendus par l’Ukraine ; où l'on voit que déjà les deux canons « interceptés » auraient en fait été « revendus » par l'Ukraine à la Russie pour la somme dérisoire de 120 000 dollars pièce ! Bientôt nous apprendrons que ces canons Caesar ont été directement livrés par la France à la Russie, faisons confiance à Christelle Néant (encore appelée la petite voix francophone de Moscou), elle va bien y arriver tellement elle se décarcasse la petite.

Sans surprise, les seuls sites à reprendre l'info telle quelle, comme si elle était issue de l'évangile selon saint Vladimir, sont plutôt d'obédience droitiste ascendant poutiniste, ainsi :

• PLANETES360 avec COUCOU LES CONS ! La Russie a récupéré 2 canons automoteurs Français Caesar revendus par l’Ukraine...
• Réseau International avec La Russie a récupéré deux canons automoteurs français Caesar revendus par l’Ukraine
• Cameroon voice avec La bêtise de la France vaut deux canons automoteurs Caesar à la Russie

Du côté des médias mainstream c'est silence radio complet, mais vous savez, c'est bien connu, les médias mainstream nous cachent l'horrible vérité, alors que Christelle Néant, hein, hein !

Blague à part si vous avez des informations de votre côté n'hésitez pas à les partager, je suis preneur.

Pour l'instant on restera prudent et on évitera de faire trop confiance à Jacques Henry. Si je dis ça c'est pour votre bien. Et pour le mien aussi.