Ni la peste, ni le choléra, une simple grosse fièvre

 Dimanche dernier nous avons évité la honte, mais nous devons bien être conscients que ce n'est peut-être que partie remise.

En effet, même si le RN arrive en troisième position seulement en nombre de sièges, il est bien la première formation politique homogène si l'on compte en nombre de voix.

Le site gouvernemental interieur.gouv.fr nous donne les résultats suivants :

Résultats des "nuances" ayant obtenu plus de 1% des voix des inscrits.

Wikipédia donne des chiffres légèrement différents (ils sont toujours...provisoires !) mais qui ne changent pas les ordres de grandeur et ont l'avantage d'être présentés dans un seul tableau où figurent également les élus du 1er tour :

Résultats provisoires par nuances.

Ainsi le RN arrive largement en tête avec quelques 1,7 millions de voix supplémentaires par rapport à l'union de la gauche et plus de 2,4 millions de plus que la "majorité" présidentielle. Ce n'est donc qu'en nombre de sièges que le RN ne fait pas mieux que la troisième place, ce qui ne peut que nous rassurer très temporairement.

Comme je l'avais dit dans un précédent billet le RN ne pouvait espérer un meilleur scénario que celui-ci, puisqu'il leur évite de devoir (tenter de) gouverner la France pendant 3 ans avant la prochaine élection présidentielle, ce qui aurait été plus que probablement catastrophique pour Marine Le Pen !

Avec ces résultats le RN reste donc dans l'opposition et va se contenter pendant les trois prochaines années d'accumuler encore plus d'électeurs potentiels.

Alors qui va gouverner la France jusqu'en 2027 ?

Je n'en ai pas la moindre idée et à dire vrai je m'en fiche un peu.

Le prochain gouvernement risque en effet d'être purement de transition, tout juste capable de gérer les affaires courantes.

Le véritable problème, de mon point de vue, se situe par rapport à la guerre en Ukraine. Qu'en sera-t-il par exemple des Mirage 2000-5 promis par Macron ? Et les fameux instructeurs qui devaient former des militaires ukrainiens ?

J'ai bien peur que tout cela soit remis en question, ça et d'autres choses, comme des financements complémentaires qui devraient passer l'approbation de l'Assemblée. Jusqu'à présent ces financements ont plutôt été adoptés assez facilement, mais est-ce que ce sera toujours le cas ?

Nous risquons en fait d'avoir une situation "à la belge", mais sans les capacités qu'ont les Belges de vivre dans des conditions que nous n'avons jamais connues.

Une chose est sûre pour le moment, Mélenchon demeure le boulet qu'il est depuis un certain temps, même si on doit reconnaitre qu'il est le principal artisan de l'union de la gauche sous la forme du Nouveau Front Populaire.

Cela fait évidemment penser à Joe Biden, à qui on doit une défaite cuisante de Donald Trump en 2020, mais qui risque bien de provoquer le retour de celui-ci en refusant de se désister au profit d'un candidat plus jeune et plus "en forme" que lui.

Bref :

Un pont trop loin.

La peste ou le choléra ?

 J-1 avant le grand saut en avant (en direction de l'abime ou du mur ?)

Inutile de préciser que le choix va être coton.

Inutile également d'ajouter que le RN va faire un carton au niveau national, lui qui se targue de rassembler ce mot.

Chez moi son score sera moins écrasant, nous sommes ici en terre traditionnellement socialiste ; n'avons-nous pas accueilli ici des légions d'Espagnols fuyant le franquisme, ce fascisme ibère qui nous a probablement vaccinés pour une grande partie ? J'ai été à l'école avec certains de ses enfants, beaucoup sont retournés chez eux quand Franco est mort dans les années 1970, comme quoi leur idée n'était pas vraiment de s'incruster en France. D'autres ont choisi de rester et ont acquis la nationalité française, sont-ils pour autant des immigrés éternels qu'il faudrait renvoyer dans leur pays ?

Ah oui, on me dira qu'ils étaient catholiques et que la France peut les intégrer parce qu'elle est catholique, alors que les autres, hein ! Bon, moi qui suis athée et né en France je ne serais donc pas un bon Français ?

On ne doit pas nier qu'il y a bien des problèmes d'insécurité et aussi d'immigration, mais sans en faire un plat ni les lier comme si l'un n'allait pas sans l'autre. Que je sache Emile Louis, Michel Fourniret et sa femme Monique Olivier sont tous nés Français, avec des prénoms bien français et dans deux cas des noms identiques à des prénoms bien de chez nous. On pourrait ajouter Marc Dutroux et son  épouse Michèle Martin pour nos amis Belges qui trouveraient que dans le plat pays aussi il y aurait un peu trop de basanés dans leurs prisons.

Bien sûr le terrorisme islamique est un sujet de préoccupation, mais combien de morts a-t-il causé ? Le site Statista arrête un chiffre de 263 personnes à la fin de 2019 en nous montrant le graphique suivant :

Nombre de personnes tuées dans des attentats islamistes en France depuis 2012.

Dans le monde on arrive, à peu près à la même date, à 167000 victimes depuis 40 ans (voir  Le terrorisme islamiste a tué 167 000 personnes en 40 ans) dont 317 pour la France.

Que je sache depuis 2019 il n'y a pas eu beaucoup d'attentats terroristes causés par des islamistes, certains étant le fait de simples déséquilibrés, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire, bien au contraire. D'ailleurs beaucoup ont été déjoués comme nous le précise le site de la Direction Générale de la Sécurité Intérieure :

Depuis 2012, les attentats terroristes ont causé la mort de 273 personnes et fait de très nombreux blessés. Par ailleurs, 81 attentats ont été déjoués, dont 71 par l'action de la DGSI.

Est-ce que le RN au pouvoir parviendrait à faire mieux ? On peut en douter. En Russie, chez leur ami Poutine, les terroristes ont réussi à plusieurs reprises à frapper et à faire davantage de morts en trois décennies qu'en France en quarante années. Il est vrai que certains de ces attentats ont été facilités, voire provoqués ou organisés par les services secrets russes à la botte de Poutine, alors faut-il oui ou non les retrancher du macabre décompte ?

Nombre de victimes annuels du terrorisme en Russie de 1993 à 2010 (source Wikipédia)

Il faut bien évidemment rajouter à ce graphique les récents attentats près de Moscou ayant fait la bagatelle de 137 morts en une seule fois.

Pour l'insécurité nous ne sommes donc pas particulièrement rassurés par une arrivée du RN aux responsabilités, nous ne le sommes pas davantage en matière d'immigration, le Brexit nous ayant prouvé qu'il ne sert à rien de vouloir fermer les frontières ; et nous le sommes encore moins en matière économique, le bouclage du budget à la mode RN ressemblant à une recette exotique écrite en japonais et commentée à la télévision en chinois à l'attention de mongoliens qui ne comprennent aucune de ces langues.

Il faut donc éviter de voter pour ce parti qui ne promet que du vent à l'odeur nauséabonde puisqu'il passe au-dessus des égouts de la République en ramassant au passage tout ce qu'il y a de plus pourri dans ce pays, malgré les dénégations de ses cadres qui tentent désespérément de cacher les relents à coup de déclarations "dédiabolisantes".

Alors pour qui voter finalement ?

Le choix est cornélien et j'ai bien peur qu'il faille se boucher un peu le nez si l'on veut faire un barrage efficace contre un raz-de-marée brunâtre qui nous ramènerait 80 ans en arrière.

J'ai moi-même pris le parti de voter pour un candidat appartenant à une association dans laquelle se trouvent l'héritier d'une formation qui nous a donné deux présidents mais aussi à ses côtés un individu peu recommendable par ses non-prises de position pour raisons électoralistes, donc étrangères à l'intérêt supérieur de la nation, ainsi que par des attitudes outrancières indignes de quelqu'un prétendant au poste de Premier ministre.

Pour le second tour nous verrons bien, mais la tactique risque d'être exactement la même.

2024 annus horribilis

 Je n'ai pas souvenir d'une année aussi merdique que l'année 2024. Cette année sera de celles dont on devrait dire qu'il y a eu un avant et un après.

Pourtant des années à marquer d'une pierre noire il y en a déjà eu, comme 2001 par exemple, mais même celle-là n'aura probablement pas le même impact dans l'Histoire que pourrait avoir l'année actuelle. A moins d'un miracle.

Je passe sur la guerre qui se déroule en Ukraine et qui en est en fait à sa dixième année, ayant commencé en 2014 avec l'annexion illégale de la Crimée et les troubles fomentés par les Russes dans le Donbass. 2024 devrait, du moins on l'espère, être une simple année de transition et non celle de la défaite de l'Ukraine à en juger par les difficultés rencontrées par les troupes du malade du Kremlin. Personne ne sait comment tout cela finira, mais 2024 ne devrait pas voir la victoire du criminel de guerre Poutine. Pour les Ukrainiens 2024 sera donc une année de plus dans une enfilade dont on ne voit pas la fin.

Par contre aux Etats-Unis, surtout après la lamentable prestation de Joe Biden, le clown orange a de sérieuses chances de revenir aux affaires en remportant les élections de novembre prochain. Ce qui pourrait l'en empêcher ? Deux choses dont l'une est très improbable : que Trump soit lourdement condamné en juillet et que cela ait un effet suffisamment dissuasif sur les indécis (oui il y en a encore...), et/ou que Biden se désiste en faveur d'un autre candidat qui pourrait être Gavin Newson ou Kamala Harris. C'est pas gagné.

Et puis il y a notre situation politique en France, un véritable bourbier dans lequel Macron nous a jetés sur un coup de tête d'enfant gâté, sans demander l'avis de quiconque et sans avoir écouté (et compris) les avertissements de personnes de son propre camp, dont Gabriel Attal qui s'est retrouvé trahi, lui qui a été nommé Premier ministre en début d'année pour se faire jeter six mois plus tard comme un Kleenex usagé.

Je dois préciser que je ne suis pas particulièrement fan de Gabriel Attal, mais quand je le compare à celui qui a de grandes chances de devenir notre futur Premier ministre je me prends la tête en me demandant comment tout cela aura pu être possible.

Cela dit rien n'est écrit dans le marbre, Bardella a dit qu'il refuserait le poste si le RN n'obtenait pas la majorité absolue. Et mon petit doigt me susurre à l'oreille qu'au RN on prie matin, midi et soir pour ne pas obtenir la majorité absolue mais simplement une forte majorité relative, car cela éviterait à Jordan de se ridiculiser en public et de ruiner les chances de Marine pour 2027.

Bon vous me direz que pour se ridiculiser en public il a déjà donné à de multiples reprises, sans que cela n'ait eu le moindre impact sur la fascination (j'allais écrire la fascisation) qu'il exerce auprès d'un public que les partis traditionnels ont abandonné depuis longtemps.

Pourtant un gouvernement RN ne serait probablement pas la catastrophe que certains imaginent, car il existe de nombreux contre-pouvoirs et garde-fous concoctés notamment par la Ve République.

Tout d'abord Macron resterait président jusqu'à son terme en 2027, du moins c'est ce qu'il a promis, il pourrait donc apporter ici ou là son véto quand cela serait possible et souhaitable. Il y a aussi le Conseil constitutionnel qui pourrait retoquer certaines décisions un peu trop "hardies", mais aussi toutes les instances qui constituent un Etat de droit, sans parler de la rue qui ne se priverait pas de faire entendre sa voix, et pour cela on peut faire confiance aux "gens de gauche". Enfin l'Union européenne mettrait le holà à toute décision qui contreviendrait aux directives communautaires.

Non, ce ne serait pas une catastrophe, ce serait simplement une immense honte d'avoir porté au pouvoir un parti issu de collaborationnistes pétainistes, racistes, antisémites, xénophobes, homophobes, etc.

On me dira que Marine et son staff ont fait le ménage en renvoyant dans sa tanière papy Jean-Marie et en tapant sur les doigts de tous les militants qui osent dire tout haut ce que la grande majorité des électeurs du RN pensent tout bas mais hésitent de moins en moins à exprimer d'une façon ou d'une autre, aidés en cela par les réseaux sociaux qui sont devenus des exutoires servant à déverser le fiel et la haine.

Et le changement climatique dans tout cela ? Benoit Rittaud, en ne trouvant à exprimer ses délires que dans des médias d'extrême droite, nous a démontré que ce n'est pas vraiment avec le RN que des mesures concrètes seront prises pour le combattre. Après tout, vous diront-ils, il y a d'autres urgences du moment, comme l'insécurité et l'immigration qu'ils relient entre elles d'une manière automatique, sans trop se rendre compte que très bientôt, dans quelques années ou décennies, certaines régions du monde pourraient devenir invivables et que leurs habitants lorgneront avec envie vers nos attrayantes contrées.

Pour ceux qui pensent qu'une fermeture des frontières suffirait à empêcher des migrations indésirables, il suffit de constater que le Brexit a eu l'effet exactement inverse à celui promis par ses défenseurs.

Depuis le Brexit, l'immigration au plus haut au Royaume-Uni (source lemonde)

Dur, dur d'être un isolationniste nationaliste qui croit qu'on peut gérer un pays comme la France sans avoir recours à l'immigration. Evidemment le RN, qui s'apprête soit à gérer la France en juillet prochain soit à rester dans l'opposition jusqu'en 2027 en espérant une éventuelle victoire à la présidentielle, va voir à quoi ressemble le mur des réalités.

Jordan Bardella bientôt sur tous les écrans de France.