mercredi 26 janvier 2022

Ça s'arrose, pour une fois je suis d'accord avec de Lorgeril !

 Michel de Lorgeril, ce « bon » docteur qui ne vous veut que du bien en vous recommandant de ne pas vous faire vacciner (contre le Covid ou d'autres maladies comme la rougeole) n'est pas totalement perdu, non pour la science, là ça me semble plié, mais pour l'humanité dont il fait parfois preuve dans ses commentaires.

Dans La 5ème vague est-elle vraiment aussi bénigne que ce qu’on en dit ? Le harcèlement des nonvaccinés est-il contre-productif ?, un billet dont vous pouvez vous dispenser de la lecture, une pépite mérite d'être soulignée ; un lecteur un peu trop aventureux lui parle de Zemmour qu'il compare à Pancho Villa (on a les références qu'on mérite) :

Collosus 

Le seul Pancho Villa et à l’heure actuelle est le Zemmour, il est anti Pass tout azimut et anti obligation vaccinale mais c’est surtout le seul qui sera capable de river son clou à l’Emmerdeur en Chef Elyséen grâce à son intelligence et sa culture et surtout il n’a peur de personne lors d’un débat. Il piquera du nez comme lors de l’intervention de l’Eurodéputé Croate au parlement Européen :
https://twitter.com/i/status/1484243923174318097
https://twitter.com/i/status/1484243923174318097
C’est son accession à la Magistrature suprême que ses adversaire politiques craignent le plus car il accèdera à tout ce que ces tyrans auront caché , seul le Président de la République peut lever l » Secret Défense » bunkérisé pour cacher toutes le magouilles de la Covid! C’est là qu’on verra les « chiffres manipulés »et bien d’autres choses, C’est ce qui fait vraiment peur à ses complices
Pour lui faire comprendre le scandale et l’horreur des 11 vaccins ainsi que celui des injections Arn du Covid il lui faudrait un conseiller de bon aloi, compétent et indépendant. Je suis sûr qu’il comprendrait rapidement. Vous connaissez quelqu’un comme ça ?

Ce à quoi il lui est répondu ceci par le taulier :

Michel de Lorgeril 

Je crains que vous ne connaissiez pas notre ami Pancho ; et pas les Tupamaros non plus…
Que le Dr Zemour soit sûr de lui et plonge ses interlocuteurs dans la confusion est un spectacle amusant !
Mais ses théories débiles sur le « Grand remplacement » font de lui un tribun populiste de la pire espèce…
Il aurait été à sa place en Allemagne en 1924…

Quand l'Allemagne des années 20 est évoquée ça ne présage jamais rien de bon, ainsi...
Collosus 

Où ça ? dans les camps ?
Si vous ne voyez pas le grand remplacement, allez faire un tour dans votre chère Grenoble ou à Marseille, 2 villes que je connais bien surtout la dernière …Comme disait feu mon beau-père : Quand on veut ne rien voir, il faut mettre des lunettes en peau de saucisson!

Le dénommé Collosus ne s'attendait probablement pas à tomber sur un os, car de Lorgeril rattrape sa bourde de manière élégante :
Michel de Lorgeril 

Vous êtes jeune et sympa et je vous pardonne vos excès ; mais je ne souhaite pas entamer des échanges à propos des concepts nauséabonds du Dr Z…
Dans l’Histoire des peuples, il y a toujours eu des « déplacements » puis des accommodements entre les arrivants et les autochtones.
Cela ne se fait pas sans quelques misères et troubles mais à la fin tout le monde y gagne !
Que serait la Normandie [le pays des « hommes du Nord »] sans l’implantation des vikings ?
Que serait la belle ville de Grenoble sans l’implantation des migrants italiens ? Ils furent, ces beaux italiens, les pires maffieux qu’aucune ville françaises n’ait jamais connu… Ils sont aujourd’hui supplantés par d’autres maffieux… qui seront supplantés par d’autres… Car toutes les minorités, au moment de leur implantation, cherchent des voies d’incorporation : les uns travaillent dur, d’autres choisissent la voie de la délinquance ; mais cela n’a rien à voir avec la religion ou l’origine ethnique !
Moi, pur breton, j’ai dans ma propre famille très proche des descendants de migrants d’une ou deux génération(s) avec de merveilleuses descendances. Il faut être fou pour se priver de telles merveilles !
Dans l’Histoire de l’Europe, les pires salopards n’ont pas été les migrants mais les autochtones !

Comme quoi tout n'est ni totalement blanc ni absolument noir, le clair obscur existe aussi et permet de recentrer le débat quand celui-ci dérape sur les extrêmes.

Rien que pour ce seul commentaire monsieur de Lorgeril obtiendra mon absolution pour les vingt-quatre heures à venir. Passé ce délai les choses reprendront leur cours normal.


Fortes chutes de neige et froid intense en Grèce et en Turquie. L'explication.

 Il y a des choses qui s'expliquent avec peu de mots.

Ainsi dans Grand froid et chutes de neige ont frappé la Grèce et la Turquie on nous informe :

La neige a recouvert lundi une grande partie de la Grèce, jusqu'en Crète, en raison d'une vague de froid avec des températures parfois descendues à -14°C, provoquant coupures de courant et de routes. En Turquie, le trafic a été interrompu à l'aéroport d'Istanbul.

L'explication ? Elle est simple :

Régime des vents au géopotentiel 250 hPa (source nullschool)

Le jet stream, encore le jet stream, qui fait une large courbe plongeante envoyant de l'air froid très au sud, sur les Balkans et la Turquie, pendant que l'ouest de l'Europe, et notamment la France, est protégé par un anticyclone bien visible au centre de l'image.

Le résultat nous est montré par Scott Duncan sur Twitter :

A rare moment after a cascade of heat records in 2022 so far... Montenegro may have just recorded its lowest temperature on record this morning with a bitter -33.4°C.

Traduction :

Un moment rare après une cascade de records de chaleur en 2022 jusqu'à présent... Le Monténégro vient peut-être d'enregistrer sa température la plus basse jamais enregistrée ce matin avec un amer -33,4°C.
Pourquoi le jet stream se comporte-t-il de la sorte ?

Je ne sais pas moi, peut-être à cause du réchauffement climatique qui dérègle le climat. Si quelqu'un a une autre idée, qu'il la garde pour soi si c'est pour dire des conneries.


mercredi 12 janvier 2022

Karine Lacombe avait donc raison ?

 Il existe actuellement une sorte de cabale contre Karine Lacombe, laquelle aurait d'après certains affirmé que le virus ne mutait pas, contrairement à ce que disait par exemple Didier Raoult ; ce dernier avait été auditionné par les sénateurs en septembre 2020 et avait déclaré notamment (voir Didier Raoult : le virus a muté et « paraît lié à des formes qui sont moins graves ») :

dès le départ on a trouvé un mutant, qu’on a appelé Marseille, qui avait plus de mutations, 23, par rapport à la souche du Wuhan 

De son côté Karine Lacombe, interviewée (voir Coronavirus en France : "Le virus n'a pas muté", assure la Pr Karine Lacombe sur RTL) depuis chez elle (elle était confinée car testée positive) le 8 septembre 2020, répond à la question (vers 5:00) de Thomas Sotto sur RTL « ça veut dire que le virus a muté ? » :

Pas du tout, le virus n'a pas muté, le virus est exactement le même, les souches qui circulent en France sont exactement celles qui circulaient aux mois de mars-avril, donc le virus n'est pas moins dangereux.

Ainsi Karine Lacombe n'a jamais dit qu'un virus ne mutait pas, elle a seulement précisé, à peu près au même moment où Raoult prétendait que le virus avait muté dès le début, qu'en fait à cette date il n'avait pas encore muté et était resté le même qu'au début de la pandémie.

Alors qui croire des deux ?

Connaissant le parcours de Didier Raoult et toutes les énormités qu'il a pu proférer chaque fois qu'il en avait l'occasion, j'aurais tendance à accorder ma préférence à Karine Lacombe, d'autant plus qu'un article de Santé publique France (Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2) nous donne quelques précisions :

Les premiers variants préoccupants (VOC) sont apparus à partir de fin 2020. Ils font l’objet d’une dénomination internationale, définie par l’OMS et basée sur l’alphabet grec. 

  • Le variant Alpha s’est rapidement propagé en France après son introduction fin 2020 et est devenu majoritaire en mars 2021.
  • Les variants Beta et Gamma ont également circulé au premier semestre 2021, de manière toutefois moindre. 
  • Le variant Delta est apparu en mai 2021 et a rapidement remplacé les précédents variants : il est devenu majoritaire en France en juillet 2021 et représentait plus de 99% des variants circulants à partir du mois d’août 2021. 
  • Le variant Omicron est le dernier VOC apparu, fin novembre 2021, et sa diffusion est actuellement croissante. 


Peut-être que Karine Lacombe a fait un raccourci en « confondant » variant simple et variant préoccupant, je ne sais pas, il existe cependant une distinction entre variant d'intérêt et variant préoccupant, ce qui nous est expliqué dans Variants : Nomenclature OMS (dans Science au jour le jour) avec ce tableau :

Nouvelle nomenclature. Les quatre premiers variants, alpha, beta, gamma et delta sont les variants préoccupants (OMS)

Et dans Les variants du SARS-CoV-2 on nous confirme que 

Le premier est le variant "Britannique" découvert dans le sud de l'Angleterre en Septembre 2020.

Par conséquent en septembre 2020, date de l'audition de Raoult et de l'interview de Lacombe, on n'avait pas encore découvert le moindre variant préoccupant, ce qui semble donner plutôt raison à l'infectiologue par rapport au microbiologiste. Cela n'empêche pas de nombreux « réinformés » de tordre la réalité comme on peut le voir dans les commentaires de la vidéo de l'interview de Karine Lacombe ; exemples :

Sebastien Boudaud il y a 12 heures

Bref Elle s’est ENCORE trompée ! Pourquoi toujours inviter ces mêmes personnes qui sont dans l’erreur ?
Sevea ♡☆ il y a 4 mois

Bon va te cacher mauvaise directrice 👎, Le Professeur Raoult avait tout juste pas comme vous !!! Menteuse
Brun XS il y a 5 mois

Le virus n'a pas muté, pas de variants, c'est vraiment un bon medecin. Et pourtant toujours invitée pour dire des conneries.


On remarquera que le dernier commentaire ci-dessus date de fin septembre...2021, soit un an après l'interview de Karine Lacombe ! Et le premier cité est récent, il a tout juste 12 heures, pour nous dire qu'elle s'est « encore » trompée en faisant référence à septembre 2020 quand aucun variant n'était « encore » connu !

En matière de conneries certains se révèlent être de véritables experts et tiennent absolument à le faire savoir autour d'eux, c'est ça la magie des réseaux sociaux.


L'oracle Benoit Rittaud, deux ans après

 Un très court billet écrit uniquement pour rigoler un peu.

J'ai déjà évoqué la fumeuse prédiction de Benoit Rittaud concernant le Covid-19 pour lequel, d'après lui, il ne fallait pas s'inquiéter outre mesure (c'était dans Leçon d'exponentielle à l'attention de Benoit Rittaud)

Mon billet faisait référence à un article du maitre, daté du 6 mars 2020 et intitulé Coronavirus : décès et pyramide des âges, dans lequel notre covido-gogo nous disait en substance :

il ne s’est donc rien passé aujourd’hui, seulement une évolution de l’épidémie qui n’a rien d’imprévisible et ne se prépare pas à atteindre des sommets catastrophiques.

En regardant aujourd'hui les commentaires de son présage déjanté je relève cette véritable perle qu'il conviendrait d'encadrer dans un salon des réfutés afin de lui faire l'honneur qu'elle mérite :

Bien sûr qu’il faut faire quelque chose, comme pour toute épidémie. Comme je l’ai dit dans un des articles, ce n’est pas seulement l' »épuisement » du virus qui permet l’inflexion, c’est aussi ce que nous faisons pour l’enrayer. Ce qui ne signifie pas qu’il faut faire n’importe quoi : céder à la panique, par exemple, est pire que le mal.
Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Admirable, n'est-ce pas ?

Pour information à ce jour voici la situation de la France en matière de décès liés au Covid-19 :

127 048 décès comptabilisés par Johns Hopkins.

Que disait déjà l'autre pitre au tout début de 2020 ?

Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Quelle vista ce Rittaud !


Définition de vista d'après le Larousse :

 vista

nom féminin

(espagnol vista)

  • 1. Bonne vision qu'un sportif a du jeu, du geste à effectuer.
  • 2. En politique, capacité à anticiper résultant d'une analyse clairvoyante.


Avouez que ça colle super bien au personnage, hein !


vendredi 7 janvier 2022

Mauvaise direction

 Glen Peters est directeur de recherche au CICERO (Center for International Climate Research) ; d'après sa fiche il s'occupe de 

Research on human drivers of global change, global carbon cycle, bioenergy, scenarios, sustainable consumption, international trade and climate policy, emission metrics, and too much more.

Recherche sur les facteurs humains du changement climatique, le cycle global du carbone, la bioénergie, les scénarios, la consommation durable, le commerce international et la politique climatique, la mesure des émissions, et bien plus encore.

Et le monsieur n'est pas particulièrement optimiste...

Dans un fil Twitter il nous dit :

I know some like to be optimistic, keep the 1.5°C dream alive. It is 2022 now & we are no where near on track to reduce fossil CO₂ emissions ~50% by 2030. Most of the emissions drop in 2020 rebounded in 2021, & all indications are emissions will grow in 2022. Wrong direction!
Je sais que certains aiment à être optimistes, à entretenir le rêve des 1,5°C. Nous sommes maintenant en 2022 et nous sommes loin d'être sur la bonne voie pour réduire les émissions de CO₂ fossile de ~50% d'ici 2030.

La majeure partie de la baisse des émissions en 2020 a rebondi en 2021, et tout indique que les émissions vont augmenter en 2022.

Mauvaise direction !
Émissions mondiales de CO2 provenant de l'énergie et de l'industrie.

Here is my early guestimate for emissions growth in 2022, & reason for it...

Voici ma première estimation de la croissance des émissions en 2022, et la raison de cette croissance...

It is hard to see anything other than fossil CO₂ emissions growth in 2022. I assumed 2022 growth: * Coal: 0% (IEA Coal 2021) * Oil: 4% (EIA STEO) * Gas, Cement: On trend This leads to CO₂ emissions growth of 1.8% in 2022. #PredictionToBeProvedWrong
Il est difficile de voir autre chose que la croissance des émissions de CO₂ fossile en 2022. J'ai supposé une croissance en 2022 : * Charbon : 0 % (IEA Coal 2021) Pétrole : 4 % (EIA STEO) Gaz, ciment : Sur la tendance Cela conduit à une croissance des émissions de CO₂ de 1,8% en 2022. #PredictionToBeProvedWrong
Émissions mondiales annuelles de CO2 d'origine fossile avec prévision pour 2022.

Un de ses commentateurs lui fait remarquer ceci :

Sorry Glen, but what did you expect? That world would suddenly stop building stuff & consuming vast quantities of energy. This model was always fantasy land:
Désolé Glen, mais à quoi t'attendais-tu ? Que le monde cesserait soudainement de construire des choses et de consommer de grandes quantités d'énergie. Ce modèle a toujours été un fantasme :
Trajectoire globale du CO2 pour 1,5°C en utilisant le budget carbone restant du rapport AR6 du GIEC.

Mort de rire !

Et dire qu'il y en a pour affirmer que le GIEC dramatise tout, est catastrophiste, nous prédit la fin du monde, etc.

Moi je dirais plutôt qu'à voir ce genre de graphique (le dernier ci-dessus) je me demande ce que fument les gens du GIEC pour être si éloignés que ça de la réalité. Bon d'accord, ils nous montrent ce qu'on devrait faire pour ne pas dépasser les 1,5°C, ils ne nous disent pas qu'on va y arriver ni surtout comment on va se dépatouiller.

Si vous avez une idée.

Oui vous là-bas au fond.