L'amour rend aveugle

 Lu aujourd'hui dans un fil de discussion Twitter :

It amazes me written by so many well known C-Scientists in a reputable magazine that there is no data, graphs information to counter Koonin’s POV only character attacks. They had a chance to refute.

Traduction : Cela m'étonne qu'écrit par tant de scientifiques de renom dans un magazine réputé, il n'y ait pas de données, de graphiques d'information pour contrer le point de vue de Koonin, seulement des attaques sur la personne. Ils ont eu une chance de réfuter.

On se demande pourquoi Ducros il se décarcasse.

Ce commentaire inepte fait partie d'une litanie initiée par nulle (sic) autre que Judith Curry avec ceci :

Mann and Oreskes (plus 10 others) seem pretty scared of Steve Koonin

Traduction : Mann et Oreskes (et 10 autres) semblent avoir peur de Steve Koonin.

Mann et Oreskes n'ont pas vraiment peur de Steve Koonin, au pire ils sont atterrés par la bêtise du personnage, au mieux ils haussent les épaules mais sont quand même obligés de réagir car ne rien dire serait probablement la plus mauvaise chose à faire, selon l'adage « qui ne dit mot consent ».

Pour répondre au sieur Kevin MacInnes (bien qu'il soit peu probable qu'il me lise) Steve Koonin a été réfuté à de multiples reprises et sur de nombreux médias avec force arguments, et s'il ne se contentait pas de vénérer Judith Curry en ne lisant que sa prose il serait depuis longtemps au courant.

Voici par exemple un échantillon non exhaustif de ce que l'on peut trouver sur les arguments démolissant les thèses Koonesques :

• Allegedly “Unsettled Science” by Steven Koonin et al. | The Great White Con
• The Wall Street Journal and Steve Koonin: The new face of climate change inaction. (slate.com) (du 1er octobre 2014, déjà !)
• Andy Lacis responds to Steve Koonin (skepticalscience.com) (du 13 avril 2015, déjà !)
• A critical review of Steven Koonin’s ‘Unsettled’ (skepticalscience.com) (du 1er juin 2021, encore !)
• A New Book Feeds Climate Doubters, but Scientists Say the Conclusions are Misleading and Out of Date - Inside Climate News
• A critical review of Steven Koonin’s 'Unsettled' » Yale Climate Connections
• Wall Street Journal article repeats multiple incorrect and misleading claims made in Steven Koonin’s new book ’Unsettled’ – Climate Feedback

Dans ce dernier article de fact-checking la crédibilité de Steve Koonin est jugée...très basse :

Wall Street Journal article repeats multiple incorrect and misleading claims made in Steven Koonin’s new book ’Unsettled’

Traduction : Un article du Wall Street Journal reprend de nombreuses affirmations incorrectes et trompeuses faites dans le nouveau livre de Steven Koonin, "Unsettled" (en anglais).

Il ne tient qu'à notre guignol du début de prendre connaissance des innombrables défauts relevés dans cet article co-écrit par de véritables scientifiques, chacun s'exprimant dans sa spécialité. Il comprendrait que Mann et Oreskes n'ont pas besoin de refaire le même exercice, leur article publié dans Scientific American (That 'Obama Scientist' Climate Skeptic You've Been Hearing About ...) se focalisant plutôt sur le fait que Koonin soit présenté comme un « scientifique d'Obama » alors que s'il a fait partie de l'administration de l'ancien président c'est uniquement en tant qu'« avocat du diable » :

Steve Koonin is hoping you’ll see Obama’s name and trust him when he tells you that he’s better equipped to summarize major climate reports than the authors of the U.N.’s IPCC report and the U.S. government’s National Climate Assessment, who wrote at length about the already sizable and growing costs of climate change.

He’s hoping you won’t recall that each president appoints thousands of people, and Koonin, it turns out, was hired at the Energy Department specifically for his contrarianism. His boss at the time, Stephen Chu, said he “didn’t want to have a department where everybody believed exactly as everybody else” and added that Koonin “loves to be the curmudgeon type.”

Steve Koonin espère que vous verrez le nom d'Obama et que vous lui ferez confiance quand il vous dira qu'il est mieux équipé pour résumer les principaux rapports sur le climat que les auteurs du rapport du GIEC de l'ONU et de l'évaluation nationale du climat du gouvernement américain, qui ont longuement écrit sur les coûts déjà considérables et croissants du changement climatique.

Il espère que vous ne vous souviendrez pas que chaque président nomme des milliers de personnes, et il s'avère que Koonin a été embauché au département de l'énergie spécifiquement pour son anticonformisme. Son patron de l'époque, Stephen Chu, a déclaré qu'il "ne voulait pas d'un département où tout le monde croyait exactement comme tout le monde" et a ajouté que Koonin "aimait être du genre grincheux".

C'est donc un « grincheux » qui, d'après Judith Curry, ferait peur à Mann et Oreskes.

Nous savions déjà que Judith Curry était une minable scientifique en mal de reconnaissance et ayant trouvé dans la con-frérie des climatosceptiques un groupe d'aide lui permettant de briller en société, nous savons maintenant qu'il s'agit d'une comique ratée dont les blagounettes tombent à plat.

Le nouveau visage du climatoscepticisme.

Tout de suite ça fait plus sérieux.