Peter Clack, le nouveau charlatan du climat

 Twitter est semble-t-il devenu le refuge de tous les climato-escrocs qui tentent de faire entendre leur voix, soit en inventant des "preuves" contre le réchauffement climatique soit simplement en relayant celles-ci plus ou moins naïvement (ou plus exactement bêtement) en croyant diffuser des informations de tout premier plan que les médias "mainstream" tenteraient de nous cacher ignominieusement.

Nous avons ainsi, à titre d'exemple, l'association des climato(ir)réalistes qui a pour but, ne riez pas, de « promouvoir un débat ouvert et libre sur l’évolution du climat et les questions sociétales qui s'y rapportent » si l'on en croit le slogan en forme de sous-titre (ou l'inverse) ; ou l'inénarrable Michel-Yves Gattepaille qui martèle son message (Avec 0,01% de la composition de l’air, le CO2 anthropique a un effet de serre très limité et n’est sûrement pas la seule cause du réchauffement climatique.) à chaque fois que l'occasion lui en est donnée ; nous avions également feu Elpis, qui ne publie rien depuis plus d'un an (il se serait suicidé mais je n'en sais pas plus...) ; nous avons un clone d'Elpis, un certain Paul Maxit qui « ne supporte plus les mensonges sur le climat » mais en délivre à la pelle.

Il y en a certainement bien d'autres mais qui n'ont pas particulièrement attiré mon attention, par contre un petit nouveau apparait de plus en plus sur mon écran, avec un fort potentiel d'informations bidons (ou bidonnées), il s'agit du dénommé Peter Clack, qui avant mai 2024, date de son inscription sur X sous ce que l'on présume être son vrai nom, officiait apparemment depuis mars 2010 sous le pseudo énigmatique ExecutiveXPin.

A plusieurs reprises notre zozo a publié sur X le même genre de twits tel le dernier en date visible ici :

Peter Clack

@PeterDClack

Earth has been warmer than today for 81 per cent of the last 9,500 years as temperatures recover from the glacial icehouse world of the previous 100,000 years. Earth is cooling and this is likely to see a return to the Karoo Ice Age (360-255 million years ago). We seen only changeable weather and it will take many lifetimes to measure any change. A real ice age can last 100 million years.

Climate History Over 9,500 Years

Voici la traduction en bon français à l'attention des anglophobes éventuels :

La Terre a été plus chaude qu'aujourd'hui pendant 81 % des 9 500 dernières années, les températures se rétablissant après le monde glaciaire des 100 000 années précédentes. La Terre se refroidit et il est probable que l'on assiste à un retour à l'âge glaciaire du Karoo (il y a 360 à 255 millions d'années). Nous n'avons vu qu'un temps changeant et il faudra de nombreuses vies pour mesurer un quelconque changement. Une véritable période glaciaire peut durer 100 millions d'années.

Il répondait ainsi à un autre twit que je vous livre dans la foulée :

Peter Dynes

@PGDynes

Earth is now warmer than it has been in 100,000 years. We're on a trajectory towards levels of warming unprecedented in human history. A world no human has lived in. A world the next generation is on a trajectory to experience. Graphic: Potsdam Institute #ClimateCrisis

Le voyage de l'humanité sur Terre

Traduction :

La Terre n'a jamais été aussi chaude depuis 100 000 ans. Nous sommes sur une trajectoire de réchauffement sans précédent dans l'histoire de l'humanité. Un monde dans lequel aucun humain n'a vécu. Un monde que la prochaine génération est en passe de connaître. Graphique : Potsdam Institute #ClimateCrisis

On comprend que ce graphique et le commentaire qui l'accompagne ne plaise pas à un négateur du changement climatique provoqué par les activités humaines (à 100% selon le dernier rapport du GIEC faut-il encore préciser)

Le seul reproche que l'on peut formuler à l'encontre de ce dernier twit, et notamment au sujet du graphique montré, c'est qu'il n'existe pas de lien vers celui-ci, ce qui empêche de vérifier la source, même s'il est mentionné qu'il proviendrait du Potsdam Institute, sans que l'on soit en mesure de le retrouver en consultant le site. Cependant à toute première vue il parait beaucoup plus "réaliste" que le graphique proposé par Peter Clack, et pour cause !

C'est un certain JYP qui se charge de la (facile) réfutation :

JYP

@Teoli2003

Why are you posting temperature in Greenland and not of the whole Earth? Why is your graph stopping in 1855. Let's look at reality rather what you are paid to say:

Evolution de la température globale sur les 24000 dernières années

Traduction :

Pourquoi affichez-vous la température du Groenland et non celle de la Terre entière ?
Pourquoi votre graphique s'arrête-t-il en 1855 ?
Regardons la réalité plutôt que ce que vous êtes payé pour dire :

Mais il y a une autre approche qui permet de s'assurer que Peter Clack prend les gens pour des imbéciles, c'est tout simplement en regardant la référence qu'il donne pour le graphique en question : R.B. Alley 2004 !

Or Richard B. Alley est tout sauf climatosceptique !

Pour s'en convaincre il suffit de rechercher sur Google ce que Alley a pu écrire et dire en 2004 sur le réchauffement climatique, et voici ce que l'on trouve : Abrupt Climate Changes: Oceans, Ice, and Us avec en introduction :

Modern climate science indicates that rising carbon dioxide levels in the atmosphere and other effects of human activities will cause large climate changes requiring significant adaptation by human societies around the globe. Climate records and human history provide insight into the nature of climate change and the types of challenges a shifting environment will pose for humankind. 

 La science climatique moderne indique que l'augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère et d'autres effets des activités humaines provoqueront des changements climatiques importants qui nécessiteront une adaptation significative des sociétés humaines dans le monde entier. Les relevés climatiques et l'histoire de l'humanité donnent un aperçu de la nature du changement climatique et des types de défis qu'un environnement changeant posera à l'humanité.

 Est-il besoin d'en rajouter ?

Si quand même, je signalerai juste que Peter Clack a déjà été épinglé pour cette même désinformation il y a deux ans alors qu'il s'appelait encore ExecutiveXPin. Le 31 août 2022 le site Climate Fact Check publiait Post falsely claims Earth warmer than present for 83% of past 10,000 years en réfutant notre rigolo de service :

Climate deniers are claiming that the earth has been mostly warmer in the past 10,000 years than the present times and hence we have nothing to worry about as there is nothing called ‘global warming’ happening at the present. This claim has been often used to refute climate change. A Twitter post has recently gone viral with such a claim that we should actually ‘fear cold’ and not ‘warming’.

Les négationnistes du climat affirment que la Terre a été plus chaude au cours des 10 000 dernières années qu'à l'heure actuelle et que nous n'avons donc pas à nous inquiéter car il n'y a pas de « réchauffement climatique » à l'heure actuelle. Cette affirmation a souvent été utilisée pour réfuter le changement climatique. Un message sur Twitter est récemment devenu viral en affirmant que nous devrions en fait « craindre le froid » et non le « réchauffement ». 

On notera la similitude entre « La Terre a été plus chaude qu'aujourd'hui pendant 81 % des 9 500 dernières années » du récent twit et « La Terre a été plus chaude que l'ère moderne pendant 83 % des 10 000 dernières années » du twit de 2022, comme quoi notre loulou à de la constance dans ses inepties.

Bref un nouveau venu pas si nouveau que ça mais qui risque de se faire (re)connaitre de plus en plus par la communauté des climato-gogos que nous connaissons ici si bien.

A suivre ou à ignorer et jeter à la poubelle dès parution, c'est à vous de voir.