On s'est souvent interrogé, et à vrai dire on s'interroge encore beaucoup, sur les véritables raisons qui ont poussé Poutine à lancer son "opération militaire spéciale" le 24 février 2022.
Une explication possible et même probable, parmi bien d'autres, est présentée par Julia Davis dans Women Enter the Putin Regime’s Crosshairs.
Et si en fait il s'agissait tout simplement de l'unique motivation du petit-duc tsésarévitch ?
Je laisse aux futurs historiens le soin de démêler tout ce fatras de mobiles apparents, les pauvres ils auront du pain sur la planche.
*****
Les femmes dans le collimateur du régime de Poutine
Entre octobre 2020 et septembre 2021, la population de la Russie a connu sa plus forte baisse en temps de paix depuis que l'on tient des registres, avec une diminution de 997 000 personnes.
Ce serait une mauvaise nouvelle pour n'importe quel gouvernement, mais pour Poutine, c'est un désastre. En 2019, il a admis que l'idée d'une diminution de la population le "hantait". Par conséquent, son régime hanté cherche maintenant des solutions rapides pour augmenter la population - les cibles sont les femmes russes et les enfants ukrainiens.
Le lien entre les guerres actuelles et potentielles de Poutine et les restrictions imminentes à l'avortement est loin d'être subtil. Des panneaux d'affichage russes présentent la photo d'un fœtus d'un côté et celle d'un petit garçon en uniforme militaire de l'autre, avec le texte suivant : "Défendez-moi aujourd'hui, pour que je puisse vous défendre demain".
Défendez-moi aujourd'hui, pour que je puisse vous défendre demain.
Le Kremlin tente également de reconstituer sa population décroissante avec des réfugiés ukrainiens, dont certains ont été déplacés de force en Russie, ainsi qu'avec des enfants ukrainiens volés - un crime de guerre pour lequel la Cour pénale internationale (CPI) a émis des mandats à l'encontre de M. Poutine et de la commissaire aux droits de l'enfant du bureau du président de la Fédération de Russie, Maria Lvova-Belova. La Russie affirme avoir pris au moins 700 000 enfants.
En janvier 2023, l'animateur de Solovyov Live, Sergey Mardan, se réjouissait de cette tactique en déclarant : « Regardez combien la mère patrie dépense pour résoudre le problème démographique [...]. Nous avons obtenu ces gens [les Ukrainiens] gratuitement, pour rien - environ cinq millions d'entre eux ! Cinq millions d'âmes ! »
Des intervenants dans des émissions de la télévision d'État affirment que, tout comme les Tchétchènes se battent aujourd'hui aux côtés de la Russie - malgré la brutalité des deux guerres tchétchènes -, les Ukrainiens feront de même à l'avenir pour soutenir l'expansionnisme impérial de Poutine et les invasions anticipées d'autres pays.
Cette année, la campagne visant à produire des bataillons supplémentaires de futurs soldats a atteint un sommet élevé, les propagandistes et les représentants du gouvernement exhortant les femmes à donner naissance à davantage d'enfants. En mai, le commandant du bataillon Akhmat, Apti Alaudinov, a insisté sur le fait que les femmes devaient avoir au moins cinq enfants chacune pour que la population augmente de façon géométrique.
Lors de la session plénière du congrès de l'Église orthodoxe russe, le patriarche Kirill a déclaré : « Il y a vraiment un problème de population en Russie. C'est un pays immense, mais il n'a pas une population suffisante... En effet, nous avons besoin de plus de gens, c'est évident, tout le monde le reconnaît », a-t-il déclaré. « Si nous résolvons ce problème, si nous apprenons à convaincre les femmes de ne pas avorter, les statistiques augmenteront immédiatement. »
Le député de la Douma d'État Dmitry Vyatkin a suggéré que les femmes commencent à accoucher à l'âge de 20 ans, afin qu'elles puissent avoir plusieurs enfants. Il a fait remarquer : « J'ai trois enfants. Ce n'est pas assez. » Natalya Moskvitina, fondatrice de "Women For Life", s'est plainte lors d'une conférence religieuse : « Qu'est-ce qu'un avortement ? C'est une culture de la mort ! Nous avons une culture de la mort dans notre pays. Nous l'approuvons, nous l'autorisons [...]. Vous êtes soit du côté du bien, soit du côté du mal ».
Mais ce flot d'arguments anti-avortement n'a pas fait l'unanimité.
Après avoir diffusé le clip de Mme Moskvitina dans l'émission télévisée The Meeting Place, l'animateur Ivan Trushkin a fait une remarque caustique : « Mme Moskvitina a participé à notre émission à de nombreuses reprises. Je n'ai pas toujours eu l'impression qu'elle était du côté du bien ».
Les animateurs ont diffusé un autre clip, mettant en scène Margarita Pavlova, membre de la commission de la défense et de la sécurité du Conseil de la Fédération. Lors du Forum économique russe de Chelyabinsk, Mme Pavlova a déclaré : « On dit aux filles qu'elles doivent d'abord faire des études, se construire une carrière, acheter un appartement, et ensuite seulement se marier et avoir des enfants. En conséquence, nous avons une génération de femmes de 40 ans malheureuses (...). Nous devrions cesser d'encourager les jeunes femmes à faire des études supérieures ». Trushkin a ajouté : « Il convient de noter que Mme Pavlova elle-même a fait des études supérieures. »
Le scientifique politicien Aleksandr Sytin a déclaré : « Je suis un homophobe convaincu, mais un partisan total du recours à l'avortement : Je pense également que les IVG devraient être totalement gratuites et couvertes à 100 % par l'assurance ». Et Gevorg Mirzayan de renchérir : « Pour aller droit au but, toute personne normale sera toujours en faveur de l'avortement ».
Le propagandiste le plus connu de Russie, Vladimir Solovyov, est lui aussi allé au-devant de la situation en s'attaquant à l'appel de Pavel Astakhov, ancien commissaire aux droits de l'enfant, en faveur d'une interdiction de l'avortement. M. Solovyov a déclaré : « Si nous utilisons les méthodes du mal et disons que nous voulons mettre en œuvre des mesures sévères, en quoi sommes-nous différents [des Américains] ? »
En règle générale, les personnalités des médias d'État agissent comme des girouettes obéissantes, modifiant leur position chaque fois que cela s'avère nécessaire. Cependant, même certaines des têtes parlantes les plus dociles ont un problème avec l'orientation actuelle de leur pays. Les propagandistes de Poutine s'attendaient avec impatience à ce que le discours sur les questions liées à l'avortement fasse éclater l'Amérique, mais les politiques désastreuses de Poutine ont ramené ces divisions sur le devant de la scène.
Pendant ce temps, les mesures anti-avortement prennent effet. Les efforts visant à forcer les femmes enceintes à utiliser les cliniques gouvernementales les soumettent à de nombreuses tactiques de retardement : elles sont obligées de voir des psychologues et des prêtres ou d'avoir des examens approfondis et inutiles pour prolonger le processus au-delà de la limite légale de 12 à 22 semaines.
Des cliniques privées des régions de Koursk et de Tcheliabinsk, de la République du Tatarstan et de la Crimée occupée, ont déjà mis fin aux avortements, tandis que d'autres imposent des amendes pour la "promotion" de la procédure.
Julia Davis est chroniqueuse au Daily Beast et créatrice du Russian Media Monitor. Elle est membre de l'Académie des arts et des sciences de la télévision, de la Screen Actors Guild et de Women In Film.
*****
Déjà en mars 2022 Le Monde, dans La démographie, l’autre front russe, nous éclairait sur le sujet avec notamment ce graphique très "parlant" :
 |
| Evolution de la population russe entre 1991 et 2021. |
On remarquera, à moins d'être aveugle ou idéologiquement perturbé, qu'en 2014 la population russe a soudainement, comme par miracle, augmenté de 2,3 millions d'habitants. A condition, bien sûr, de considérer la Crimée comme faisant partie de la fédération de Russie...
Maintenant prenons en compte le fait que de nombreux Russes, entre 500 000 et 1 million selon les sources, ont quitté le pays depuis l'agression du 24 février, certains pensant quand même à revenir sans qu'il soit possible de chiffrer leur nombre ; ajoutons à cela tous ceux qui ont été mobilisés et se trouvent actuellement soit sur le front, soit six pieds sous terre, soit éparpillés (i.e. en petits morceaux non identifiables) quelque part, soit dans des centres de rééducation pour personnes handicapées...
Ajoutons également tous ceux qui sont occupés à faire tourner la machine de guerre afin de produire des objets qui finiront en miettes ou en fumée sur les terres ukrainiennes, sans profiter donc aux habitants de la fédération.
Ajoutons enfin la situation économique peu reluisante du pays :
- marchés juteux de l'ouest perdus pour longtemps, remplacés par quelques gros clients peu fiables achetant à bas prix la seule chose que sait faire la Russie : produire des hydrocarbures en veux-tu en voilà ;
- inflation sur la pente montante ;
- rouble sur la pente descendante ;
- corruption généralisée ;
- innovation inexistante en dehors de quelques gros machins comme le spatial.
Tout cela pour dire que dans ces conditions le meilleur allié objectif de la Russie de Poutine...c'est nous !
Si nous cédons et jouons aux poules mouillées à chacune des bravades nucléarisées de Vladimir, si nous abandonnons l'Ukraine en croyant œuvrer pour la paix, alors nous serons passés à côté d'une belle occasion de nous débarrasser pour longtemps d'une menace existentielle tout en nous mettant nous-mêmes un révolver sur la tempe façon roulette russe.
Je vous l'ai dit, les historiens du futur vont avoir un sacré boulot pour analyser tout ça.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire