Breaking news : selon l'OMS les accidents de trottinettes auraient fait au moins 6 à 8 millions de morts depuis début 2020 !

 Si l'on en croit l'OMS, et surtout le professeur Didier Raoult, nos drôles d'engins à deux roues auraient produit une véritable hécatombe en un peu plus d'une année d'utilisation ; en effet, selon Real COVID-19 death toll could be 'two to three' times above official stats: WHO | Reuters :

I think safely about 6 to 8 million deaths could be an estimate on a cautionary note

Je pense qu'une évaluation raisonnable de 6 à 8 millions de morts pourrait être une estimation prudente.

C'est Samira Asma, sous-directrice générale de l'OMS, qui s'exprimait ainsi ce vendredi en évaluant les morts dues au Covid dans une fourchette allant de 6 à 8 millions de trottinetteurs et trottinettrices.

Comme on le sait tous maintenant, les morts du Covid sont inférieures aux morts causées par la trottinette, c'est l'immense professeur Raoult qui nous l'a appris en février 2020 dans une vidéo devenue (in)culte :

Comme il est dit, nous avons le droit, et même le devoir d'être intelligents.

Mais souvenez-vous également, s'il y a tant de morts causés par le Covid et par les trottinettes c'est avant tout parce qu'il y a plus de vieux, c'est Pierre Chaillot qui nous l'a expliqué en long en large et surtout de travers (voir Pierre Chaillot, décodeur ou déconneur de l'éco ?)

Allons-y tous ensemble, reprenons en chœur : Nous avons le droit d'être intelligents !

Les mots sont importants

John Kerry s'est récemment fait remarquer dans une récente interview à la BBC dont le compte-rendu est visible ici : 16052104.pdf (bbc.co.uk)

Un passage a notamment fait l'objet de « certaines » critiques :

I am told by scientists, not by anybody in politics but by scientists, that 50% of the reductions we have to make to get to net zero by 2050 or 2045, as soon as we can, 50% of those reductions are going to come from technologies that we don’t yet have. 

On me dit par des scientifiques, pas des politiciens, mais des scientifiques, que 50 % des réductions que nous devons faire pour arriver à un taux net zéro d'ici 2050 ou 2045, dès que nous le pourrons, 50% de ces réductions viendront de technologies que nous n'avons pas encore.

Cela a fait par exemple réagir Greta Thunberg qui s'est fendue d'un tweet ironique comme elle en a l'habiture :

"50% of the carbon reductions needed to get to net zero will come from technologies that have not yet been invented" Great news! I spoke to Harry Potter and he said he will team up with Gandalf, Sherlock Holmes & The Avengers and get started right away!

"50 % des réductions de carbone nécessaires pour atteindre le niveau zéro proviendront de technologies qui n'ont pas encore été inventées" Grande nouvelle ! J'ai parlé à Harry Potter et il m'a dit qu'il allait faire équipe avec Gandalf, Sherlock Holmes et les Avengers et commencer tout de suite !

Plus sérieusement Michael Mann a twitté de son côté :

Such pernicious technophilia has infected our public discourse over climate change in the wake of
@BillGates book & his dismissive take on the potential to decarbonize w/ existing (renewable energy) technology (see: https://newsweek.com/right-path-forward-climate-change-opinion-1571169… )

Une telle technophilie pernicieuse a infecté notre discours public sur le changement climatique dans le sillage du livre de @BillGates et de sa prise de position dédaigneuse sur le potentiel de décarbonisation avec la technologie existante (énergie renouvelable) (voir : https://newsweek.com/right-path-forward-climate-change-opinion-1571169... ).

Bill Gates est effectivement critiquable non sur son supposé objectif d'éradiquer l'humanité à l'aide des vaccins (il a bien mieux réussi à foutre le bordel avec son système d'exploitation pourri qu'il a imposé à l'ensemble de la planète) mais sur les solutions qu'il préconise pour contrer le réchauffement climatique (voir par exemple Sweden axes Bill Gates-funded Harvard experiment aiming to DIM THE SUN to fight climate change amid outcry from activists, La Suède met fin à une expérience de Harvard financée par Bill Gates visant à atténuer les effets du soleil pour lutter contre le changement climatique, face au tollé des militants.)

Ce que Mann, Thunberg et tous les gens compétents mettent en avant c'est qu'il faut agir dès maintenant sur nos émissions sans compter sur d'hypothétiques solutions technologiques non maitrisées ou inexistantes à l'heure actuelle, solutions qui au demeurant pourraient se révéler pires que le mal qu'elles seraient susceptibles de combattre. Atténuer l'impact du rayonnement solaire ne réglerait pas le problème de l'acidification des océans et obligerait de plus l'humanité à entretenir constamment le mécanisme, autrement le résultat est très facile à prédire : dès que le « bouclier » cesserait d'agir pour une raison ou pour une autre (on le voit mal perdurer pendant des siècles ou des millénaires...) alors les températures feraient un gigantesque bon en avant avec une espèce d'effet ressort (vous savez, quand vous étirez un élastique au maximum puis que vous le relâchez brusquement et qu'il vous claque dans les doigts !)

Tout cela sans compter que la solution exigerait, en principe, l'agrément de tous les pays sans exceptions puisque tout le monde serait concerné ; passer outre serait perçu par ceux qui ne seraient pas d'accord comme un « fait du prince » avec des réactions que l'on peine à imaginer mais qui ne seraient pas vraiment positives...

Mais pour en revenir à la déclaration de John Kerry il semble qu'il se soit un peu emmêlé les pinceaux et qu'il ait retransmis une information d'une manière maladroite ; en effet, il apparait que ses sources proviendraient en fait du directeur exécutif de l'IEA qui aurait récemment déclaré (voir Executive Director Speech at the Leaders Summit on Climate - News - IEA) :

However, IEA analysis shows that about half the reductions to get to net zero emissions in 2050 will need to come from technologies that are not yet ready for market. 

Toutefois, l'analyse de l'AIE montre qu'environ la moitié des réductions nécessaires pour parvenir à des émissions nettes nulles en 2050 devront provenir de technologies qui ne sont pas encore prêtes à être commercialisées.

Ainsi les technologies existeraient actuellement, mais ne seraient pas commercialisées, bref elles seraient à l'état de projets à partir de concepts connus mais difficilement exploitables à grande échelle, pour le moment. Et le directeur de l'IEA d'ajouter, pour positiver un peu :

Make no mistake – this is a herculean task.

Ne vous méprenez pas, il s'agit d'une tâche herculéenne.

Bon, nous savons qu'Hercule était bien arrivé à nettoyer les écuries d'Augias qui en avaient bien besoin, alors trouver des solutions pour régler nos petits problèmes de thermostat ça ne devrait pas être la mer à boire.

Hercule, mon grand, reviens, on a besoin de toi pour nettoyer le climat !

Le grand beau temps c'est pas encore pour demain...

 Météo France nous le dit, va falloir encore patienter ; voir Météo : cette semaine, profitez des éclaircies ! | Météo-France (meteofrance.com) :

 Cette semaine, le soleil ne sera pas au beau fixe et la fraîcheur reste de mise, mais la météo offrira quelques éclaircies profitables. Après une première quinzaine de mai particulièrement humide et fraîche, le temps restera assez frais et instable, bien que relativement moins pluvieux, au moins jusqu’au week-end de Pentecôte inclus.

Une carte nous montre la situation :

Ecart à la normale des températures prévues cette semaine, du lundi 17 mai au vendredi 24 mai, selon le modèle GFS.

Que voyons-nous ?

Nous voyons que la France ainsi que la quasi-totalité de l'Europe de l'ouest, à l'exception d'une grande partie de la péninsule ibérique, frissonne avec des températures un peu au-dessous des normales de saison, alors que l'Europe de l'est bénéficie, elle, de températures bien plus clémentes.

Les habitués de ma prose savent que je vais enchainer avec la carte suivante :

Régime des vents au géopotentiel 250 hPa (source nullschool)

On constate que le jet stream est très rectiligne dans l'Atlantique nord, ce qui semble expliquer que le temps (la météo) qu'il fait chez nous soit si « changeant », pas de grand froid (dans un creux ou trough) ni de grandes chaleurs (sous une crête ou ridge) comme on peut en avoir quand le jet présente des méandres langoureux (vous vous souvenez de fin mars puis de début avril ?) ; de la même manière on comprend aisément pourquoi les pays de l'est sont bénis des dieux et profitent de températures presque estivales.

Vous n'allez pas le croire (quoique si après tout puisque tout s'explique) mais voici les prévisions...pour Moscou :

Prévisions pour la journée du mardi 18 mai 2021 (source lachainemeteo)

Oui vous avez bien vu, parmi les 25 hommes les plus séduisants figure Leonardo DiCaprio, vous ne vous en seriez jamais douté, hein ! Par contre pour les panneaux solaires vous saviez qu'ils agaçaient, mais ce que vous n'avez pas bien considéré, tellement vous étiez obnubilé par ces informations essentielles, c'est que demain après-midi, à Moscou, il va faire...31 degrés !

Je vous l'emballe ou bien c'est à consommer sur place ?

Une question de taille qui aurait échappé à Didier Raoult ?

 Tout le monde sait que la taille c'est important. Je ne parle pas de la taille des haies, quoique, c'est justement le moment de les tailler et ce n'est pas facile avec toute la flotte qui nous tombe dessus, mais là n'est pas le sujet.

Si vous avez suivi un tantinet les aventures du petit Gaulois réfractaire dont le nom commence par Ra et finit par oult, vous savez à n'en pas douter qu'après nous avoir affirmé que le virus n'était pas dangereux, qu'il ne sortirait pas de Chine (remember les trottinettes ?), qu'il n'y aurait pas de deuxième vague, et donc pas de troisième itou, et puis qu'il avait de toute façon trouvé la tisane miracle qui allait tous nous sauver d'un petit rhume sans gravité, vous savez donc, disais-je, qu'une de ses nombreuses élucubrations consistait à nous seriner que le virus était MA-NU-POR-TE ! On nous le rappelait en octobre 2020 dans Coronavirus : Didier Raoult s'inquiète d'une nouvelle mutation plus virulente (lefigaro.fr) :

Sur l'aérosolisation du virus, Didier Raoult persiste : «Le risque d'exposition aéroportée est relativement faible à côté du risque d'exposition manuporté (transmis par les mains, NDLR)». 

Ce que certains « illuminés » contestaient vigoureusement :

Ce que contredisent de nombreux experts scientifiques, dont Lidia Morawska, spécialiste des aérosols, qui avait notamment affirmé au Figaro qu'«une bonne ventilation permettait d'évacuer le virus», et que le «risque (de contamination) augmentait si la personne infectée restait dans un lieu clos, diffusant des particules infectieuses de façon continue».

C'est vrai que quand on est « spécialiste des aérosols » c'est forcément qu'on n'y connait rien, contrairement à l'immense professeur Rahan qui, du haut de sa grande expérience en coups foireux et du fond de son omniscience allant de la poésie du haut Moyen Âge à l'élevage de l'alpaga dans la forêt primaire de Bornéo, nous assène sans aucun complexe que ce sont les mains idiot !

En novembre de la même année il persistait chez Ruquier, le titanesque journaliste scientifique toujours prêt à révéler au monde les dernières découvertes en médecine ou en culture de l'éponge de mer en milieu aquatique ; voir Didier Raoult : « Le gel ne sert à rien », l’infectiologue fait polémique chez Laurent Ruquier (maxisciences.com) :

Chez Didier Raoult, le masque n’emporte pas non plus les honneurs. Selon lui, il ne serait pas utile puisque le Coronavirus est manuporté, c’est-à-dire qu’il se transmet par les mains.

Bon Dieu ! Mais c'est...bien sûr ! se serait alors écrié le commissaire Bourrel depuis sa tombe, les masques on s'en fout puisque le virus est ma-nu-por-té ! Et voilà peut-être l'explication à la notable difficulté d'enrayer l'épidémie (quelle épidémie au passage ? nous dit Marc Girard qui en connait un rayon de vélocipède), les gens écoutent le grand savant (ou savon) de Marseille qui leur répète qu'ils ne doivent toucher à rien avec leurs mains mais qu'ils peuvent se faire la bise et chanter à tue-tête dans des rassemblements gigantesques étant donné qu'ils ne risquent pas de se refiler la bestiole par les airs puisque le virus est ma-nu-por-té je vous dis !

Pour redevenir un peu sérieux, la susnommée Lidia Morawska est citée dans un récent article intitulé The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill (L'erreur scientifique vieille de 60 ans qui a aidé le Covid à tuer) dans lequel on apprend ceci :

At one point, Lidia Morawska, a revered atmospheric physicist who had arranged the meeting, tried to explain how far infectious particles of different sizes could potentially travel. One of the WHO experts abruptly cut her off, telling her she was wrong, Marr recalls. His rudeness shocked her. “You just don’t argue with Lidia about physics,” she says.

À un moment donné, Lidia Morawska, une physicienne de l'atmosphère respectée qui avait organisé la réunion, a tenté d'expliquer la distance que des particules infectieuses de différentes tailles pouvaient potentiellement parcourir. L'un des experts de l'OMS l'a brusquement interrompue, lui disant qu'elle avait tort, se souvient Mme Marr. Son impolitesse l'a choquée. "On ne discute pas de physique avec Lidia", dit-elle.

La scène se passe le 3 avril 2020, la réunion a lieu en « distanciel » via l'application Zoom ; on aura compris qu'une représentante de l'Organisation mondiale de la santé (WHO) y participait, il s'agit en fait de Maria Van Kerkhove, la responsable technique de l'Organisation pour le Covid-19...

Ainsi notre Raoult national a, tout comme l'OMS en la personne de sa représentante en charge du Covid-19, soixante ans de retard si l'on en croit le titre de l'article !

En effet, pour en revenir à la question de la taille (qui je sais vous obsède depuis le début) voici ce que l'on peut en dire :

Morawska had spent more than two decades advising a different branch of the WHO on the impacts of air pollution. When it came to flecks of soot and ash belched out by smokestacks and tailpipes, the organization readily accepted the physics she was describing—that particles of many sizes can hang aloft, travel far, and be inhaled. Now, though, the WHO’s advisers seemed to be saying those same laws didn’t apply to virus-laced respiratory particles. To them, the word airborne only applied to particles smaller than 5 microns. Trapped in their group-specific jargon, the two camps on Zoom literally couldn’t understand one another.

Mme Morawska avait passé plus de vingt ans à conseiller une autre branche de l'OMS sur les effets de la pollution atmosphérique. Lorsqu'il s'agissait de particules de suie et de cendres éjectées par les cheminées et les pots d'échappement, l'organisation acceptait volontiers les principes physiques qu'elle décrivait, à savoir que des particules de toutes tailles peuvent s'élever, voyager loin et être inhalées. Mais aujourd'hui, les conseillers de l'OMS semblent dire que ces mêmes lois ne s'appliquent pas aux particules respiratoires chargées de virus. Pour eux, le mot "aérien" ne s'applique qu'aux particules inférieures à 5 microns. Coincés dans leur jargon spécifique, les deux camps de Zoom ne pouvaient littéralement pas se comprendre.

La voilà la taille qui a tant d'importance, 5 microns ! (Avouez que vous êtes rassurés, hein ?)

Je vous passe les détails et le reste du très long article que vous pourrez lire après vos cours d'anglais, voici quelles sont aujourd'hui les préconisations du CDC américain dans Scientific Brief: SARS-CoV-2 Transmission | CDC :

• This science brief has been updated to reflect current knowledge about SARS-CoV-2 transmission and reformatted to be more concise.
• Modes of SARS-CoV-2 transmission are now categorized as inhalation of virus, deposition of virus on exposed mucous membranes, and touching mucous membranes with soiled hands contaminated with virus.
• Although how we understand transmission occurs has shifted, the ways to prevent infection with this virus have not. All prevention measures that CDC recommends remain effective for these forms of transmission.

Ce dossier scientifique a été mis à jour pour refléter les connaissances actuelles sur la transmission du SRAS-CoV-2 et reformaté pour être plus concis.

Les modes de transmission du SRAS-CoV-2 sont désormais classés comme suit : inhalation du virus, dépôt du virus sur les muqueuses exposées et contact des muqueuses avec des mains souillées par le virus.

Bien que la façon dont nous comprenons la transmission ait évolué, les moyens de prévenir l'infection par ce virus n'ont pas changé. Toutes les mesures de prévention recommandées par le CDC restent efficaces pour ces formes de transmission.

Et voici l'introduction du dossier à titre de résumé :

The principal mode by which people are infected with SARS-CoV-2 (the virus that causes COVID-19) is through exposure to respiratory fluids carrying infectious virus. Exposure occurs in three principal ways: (1) inhalation of very fine respiratory droplets and aerosol particles, (2) deposition of respiratory droplets and particles on exposed mucous membranes in the mouth, nose, or eye by direct splashes and sprays, and (3) touching mucous membranes with hands that have been soiled either directly by virus-containing respiratory fluids or indirectly by touching surfaces with virus on them.

Le principal mode d'infection par le SRAS-CoV-2 (le virus à l'origine du COVID-19) est l'exposition à des fluides respiratoires porteurs du virus infectieux. L'exposition se produit de trois façons principales : (1) inhalation de très fines gouttelettes respiratoires et de particules d'aérosol, (2) dépôt de gouttelettes et de particules respiratoires sur les muqueuses exposées de la bouche, du nez ou des yeux par des éclaboussures et des pulvérisations directes, et (3) contact des muqueuses avec des mains qui ont été souillées soit directement par des fluides respiratoires contenant le virus, soit indirectement en touchant des surfaces sur lesquelles se trouve le virus.

Mais Raoult vous le répètera inlassablement : le virus est ma-nu-por-té ! C’est-à-dire qu’il se transmet par les mains pour ceux qui n'auraient pas compris le sens de ce mot étrange qui semble faire référence à un certain Manu qui serait porté par on ne sait trop qui.

Bon il est vrai qu'en faisant appel à un peu de bon sens on aurait pu deviner ce qu'il en était depuis longtemps, avec les nombreux exemples où des personnes ayant été infectées n'ont pourtant apparemment pas touché grand chose susceptible d'être contaminé.

Attention Didier, la barbe est probablement corrompue par le virus !

Grand ménage de printemps

 Cela faisait un moment que ça me démangeait, aujourd'hui c'est acté, j'ai pris la (sage) décision de nettoyer au karcher certaines parties de mon blogs. Ainsi bon débarras :

Allez ouste, du balai !

 Sans oublier :

Le ciel ne va pas nous tomber sur la tête si tout ça disparait !

Je me suis bien amusé avec mes sottisiers et fadaisiers, ainsi qu'avec ma page Bêtisier que je n'ai pas alimentée depuis belle lurette, mais qui pourrait reprendre un peu de service étant donné que j'arrête séance tenante de glaner toutes les idioties qui me passent sous les yeux afin de les aligner chaque semaine comme des perles sur un chapelet. C'est logique puisqu'en faisant disparaitre de ma blogroll tous ces canards boiteux c'est comme si je jetais à la poubelle des bouquins que je n'aurai plus envie de lire.

Evidemment il se peut, et c'est même très probable, que de temps en temps je retombe « par mégarde » sur un de ces sites avariés, nul ne sait d'avance où un surf sur Internet peut mener et parfois l'aiguillage est déficient, mais si quelque chose attire ma curiosité je n'en ferai pas toute une salade, au pire ça atterrira dans mon Bêtisier, au mieux ça me fera rebondir pour en tirer un article sérieux dans le genre fact-checking que j'aime tant, on verra bien le moment venu.

En vérité j'en ai un peu marre de me polluer l'esprit avec de véritables bouses tenues soit par des désinformateurs professionnels soit par des crétins qui croient faire acte de bravoure en publiant leurs insanités paranoïaques à base de complotisme, d'idéologie et de simple connerie basique.

J'en ai marre par exemple de lire des idiots tels que celui qui nous affirme sans rire (voir Laurent Alexandre, le nouvel étalon de l'intelligence de notre temps ?) que dans gogol années l'humanité sera capable d'« empêcher la mort de l'Univers » tout en se moquant d'une autiste adolescente immensément plus lucide que lui puisqu'elle comprend, elle, ce qui va survenir à l'échelle de quelques générations, dont la sienne dans ses vieux jours, ce que le gars bardé de diplômes en tous genres est infoutu de concevoir.

Pour cesser ces exercices réguliers je n'ai pas d'autre justification que celle-ci : j'ai d'autres chats à fouetter maintenant, je vais m'y employer et cela n'aura pas forcément de lien avec mon blog, car il y a bien des choses intéressantes à accomplir dans la vie.

Il y aura donc inévitablement un peu moins d'articles publiés, pour le climat je poursuivrai l'exercice mensuel des climactualités, ce qui me permettra de continuer à suivre certains indicateurs comme la température globale ou l'extension et le volume des banquises (le fameux canari du climat), et par moment, quand l'inspiration se fera sentir, je me fendrai d'un billet sur un thème précis ; de même pour mes randonnées, quand viendra le temps d'en faire qui vaudront la peine d'être relatées vous en trouverez le compte-rendu sur mon site. Pour les autres sujets, politique, santé ou quesaisjeencore, ce sera à l'avenant, je ne vais pas me mettre la pression en affirmant que j'en publierai et à quelle cadence, il se peut que je fasse l'impasse définitive pour me concentrer sur le climat et les randonnées, là aussi on verra bien.

J'ai bien conscience que je ne m'adresse qu'à une poignée de lecteurs triés sur le volet, mon blog n'a pas la prétention de ratisser aussi large que certains sites qui ramassent un peu de tout en misant sur la quantité, mais au début je n'avais aucune ambition particulière, simplement tenir une sorte de carnet de bord que je pourrais consulter et surtout dont je pourrais me servir pour aller visiter d'autres « sites amis », la fameuse blogroll que j'utilise fréquemment afin de me tenir au courant de mes centres d'intérêts.

Pour le moment, dans le proche futur, c'est-à-dire dans les jours qui viennent, mon attention sera accaparée par la sortie de TBC Classic, ne m'en voulez donc pas si je néglige « un peu » la tenue du présent blog !

Ça va saigner, je vous le dis !