D'après le site Mais où va le web ? le QI de Laurent Alexandre ne dépasserait pas 80.
Cette information est certes provocatrice, cependant elle ne manque pas d'un fond de vérité qui ne demande qu'à être un peu creusé, alors creusons.
Tout d'abord si monsieur Alexandre a l'honneur d'être le sujet de ce billet c'est avant tout parce qu'il est climatosceptique et ne s'en cache pas ; il a écrit plusieurs billets d'opinion dans l'Express dans lesquels il ne fait pas mystère de ses « opinions », car il s'agit bien d'opinions et de rien d'autre, étant donné qu'il n'est en rien qualifié, et donc légitime, pour parler du sujet du climat puisque c'est à des années lumières de tout ce qu'il a pu faire dans sa vie.
Dans Le passé était épouvantable! il nous assène
Mais Alexandre le petit nous l'assure, il n'est pas climatosceptique :
Nous voyons ici à l'oeuvre le même mécanisme à base d'éléments de langage tellement ressassés par la gent climatosceptique que nous sommes capables de reconnaitre un climatosceptique qui s'ignore et se comporte comme monsieur Jourdain, Laurent Alexandre est le monsieur Jourdain du climatoscepticisme, un bel exemple de présence d'esprit chez quelqu'un qui nous vante tant les bienfaits de l'intelligence artificielle mais qui n'a aucun échantillon sur lui d'origine naturelle qu'il pourrait nous montrer.
Mais il est vrai que le contraire de l'intelligence artificielle ce serait la bêtise humaine, comme le dit Henri Atlan (cité par maisouvaleweb), et pour se rendre compte du QBH (Quotient de Bêtise Humaine) de Laurent Alexandre le mieux est de lire Michel Juffé qui tacle notre énarque urologue dès le début :
En ce qui me concerne je ne suis pas qualifié pour juger du QI de qui que ce soit, je ne sais même pas quel est le niveau du mien, tout ce que je sais est que lors de mes tests passés durant les « trois jours » avant mon service militaire j'avais obtenu la note de 20/20, cela ne voulant rien dire puisque tout dépendait du niveau auquel la barre était fixée, et ce niveau était relativement bas de toute évidence ; par la suite lors de mes études supérieures et de mon expérience professionnelle j'ai pu vérifier que je n'étais pas si con que je le pensais, même si mon parcours est jalonné de pas mal de bévues mémorables dont je ne suis pas fier mais qui m'ont servi à avancer dans la vie, tout cela pour dire que je suis capable dans une certaine mesure d'estimer si quelqu'un a le cerveau en bon ordre ou complètement dérangé, et dans le cas de Laurent Alexandre je peux dire sans trop de risque de me tromper que nous avons affaire à un sacré phénomène (NB - j'autorise monsieur Antoine à reproduire ce passage pour se foutre de ma tronche sur Skyfall, à charge de revanche comme d'habitude)
En effet, la dernière livraison opinionesque (ça rime avec grotesque) de Laurent Alexandre dans l'Express s'intitule Homo deus va consommer de plus en plus d'énergie et c'est déjà un collector que je vous conseille de garder précieusement dans une boite à chaussures bien rangée au fond d'une armoire ; notre gourou du transhumanisme débridé et décomplexé nous dit rien d'autre que
Le comble de la bêtise se situe peut-être dès le deuxième paragraphe :
Alors quels sont ces « puissants moteurs » dont nous disposerions dès maintenant ? Tenez-vous bien !
Il est vrai que raisonner à des milliards d'années dans le futur évite des insomnies inutiles en évacuant sans aucune difficulté tous les menus problèmes de nos vies quotidiennes, ou ceux que pourraient rencontrer nos enfants dans quelques décennies ; mais que sont quelques décennies au regard des gogol années qui nous tendent amicalement les bras ?
Et c'est ce clown qui, parait-il, a fait se pâmer une salle entière le 6 mai dernier en compagnie d'un autre gog..., pardon, scientifique venu à Paris pour vendre sa camelote à un public déjà acquis à la cause des lendemains qui chantent ; malheureusement les médias n'en ont pas parlé, on se demande bien pourquoi :
Mais ne vous en faites pas, quand la galaxie d'Andromède sera sur le point de percuter la Terre, là les médias seront bien obligés d'en faire état, on ne peut quand même pas tout nous cacher tout le temps nom de dieu !
En savoir plus sur Laurent Alexandre et sa vision des autistes :
Cette information est certes provocatrice, cependant elle ne manque pas d'un fond de vérité qui ne demande qu'à être un peu creusé, alors creusons.
Tout d'abord si monsieur Alexandre a l'honneur d'être le sujet de ce billet c'est avant tout parce qu'il est climatosceptique et ne s'en cache pas ; il a écrit plusieurs billets d'opinion dans l'Express dans lesquels il ne fait pas mystère de ses « opinions », car il s'agit bien d'opinions et de rien d'autre, étant donné qu'il n'est en rien qualifié, et donc légitime, pour parler du sujet du climat puisque c'est à des années lumières de tout ce qu'il a pu faire dans sa vie.
Dans Le passé était épouvantable! il nous assène
N'écoutons pas les sectes, les intellectuels apocalyptiques, les complotistes... Savourons notre chance de vivre en 2019.Et plus loin il nous assure que
La vie n'a jamais été aussi magnifique
Par « les sectes, les intellectuels apocalyptiques, les complotistes... » il doit ranger tous les scientifiques qui nous avertissent des dangers du réchauffement excessif de la planète, même si le sujet de l'article n'est pas ce dernier, par contre il l'est dans « Les Verts vont mettre nos enfants sous Prozac » dans lequel on peut lire :
Ressuscitant les peurs des chrétiens de l'an mille, on persuade les jeunes qu'on brûlera bientôt dans l'enfer du réchauffement climatique, sauf s'ils acceptent une réduction massive de leurs libertés.Ben voyons ! Sous-entendu les jeunes sont des cons incapables de réfléchir et manipulables à loisir, qui n'ont pas compris qu'ils vivent dans un monde merveilleux dans lequel « la vie n'a jamais été aussi magnifique » !
Mais Alexandre le petit nous l'assure, il n'est pas climatosceptique :
Il ne s'agit pas de nier l'urgence climatique, mais de développer les technologies permettant de diminuer l'empreinte carbone et de réaliser la transition écologique sans passer par une dictature, fût-elle verte.Là aussi, sous-entendu ceux qui tirent la sonnette d'alarme aujourd'hui tentent de « passer par une dictature, fût-elle verte »
Nous voyons ici à l'oeuvre le même mécanisme à base d'éléments de langage tellement ressassés par la gent climatosceptique que nous sommes capables de reconnaitre un climatosceptique qui s'ignore et se comporte comme monsieur Jourdain, Laurent Alexandre est le monsieur Jourdain du climatoscepticisme, un bel exemple de présence d'esprit chez quelqu'un qui nous vante tant les bienfaits de l'intelligence artificielle mais qui n'a aucun échantillon sur lui d'origine naturelle qu'il pourrait nous montrer.
Mais il est vrai que le contraire de l'intelligence artificielle ce serait la bêtise humaine, comme le dit Henri Atlan (cité par maisouvaleweb), et pour se rendre compte du QBH (Quotient de Bêtise Humaine) de Laurent Alexandre le mieux est de lire Michel Juffé qui tacle notre énarque urologue dès le début :
Laurent Alexandre n’hésite pas à déclarer que :
« L’intelligence dans une société numérique est la clé de tout pouvoir politique et économique. Nous avons créé une société de la connaissance sans réfléchir aux conséquences. Nous avons bâti une économie de la connaissance, sans comprendre que nous allions donner un avantage immense aux gens maîtrisant les données, dotés de plasticité cérébrale leur permettant de changer régulièrement de métier et de se former leur vie durant : toutes qualités qui sont mesurées par le QI [quotient intellectuel, NDLR]. Un point de QI supplémentaire fera de plus en plus la différence dans la société de la connaissance. Il faudrait rebaptiser le QI et l’appeler QCIA, le Quotient de complémentarité avec l’intelligence artificielle, pour lui ôter son caractère stigmatisant. À partir de 2020, le QI minimum pour avoir un emploi va augmenter de l’ordre de cinq à dix points par décennie. »
Le QI n’a jamais été présenté, par ses inventeurs, comme une mesure de l’intelligence au sens global du terme – qui mesurerait la capacité de discriminer, jugement, esprit d’analyse et de synthèse, créativité, etc. – mais comme une mesure de performances dûment étalonnées, c’est-à-dire, pour grossir le trait, celles qu’on attend d’un élève qui a appris à lire, écrire, compter et dessiner.Je vous laisse lire le reste de l'article, très instructif, dans lequel on apprend ce qu'est réellement le QI, et surtout ce qu'il n'est pas et que Laurent Alexandre ferait bien de comprendre (mais avec un QI de 80...)
En ce qui me concerne je ne suis pas qualifié pour juger du QI de qui que ce soit, je ne sais même pas quel est le niveau du mien, tout ce que je sais est que lors de mes tests passés durant les « trois jours » avant mon service militaire j'avais obtenu la note de 20/20, cela ne voulant rien dire puisque tout dépendait du niveau auquel la barre était fixée, et ce niveau était relativement bas de toute évidence ; par la suite lors de mes études supérieures et de mon expérience professionnelle j'ai pu vérifier que je n'étais pas si con que je le pensais, même si mon parcours est jalonné de pas mal de bévues mémorables dont je ne suis pas fier mais qui m'ont servi à avancer dans la vie, tout cela pour dire que je suis capable dans une certaine mesure d'estimer si quelqu'un a le cerveau en bon ordre ou complètement dérangé, et dans le cas de Laurent Alexandre je peux dire sans trop de risque de me tromper que nous avons affaire à un sacré phénomène (NB - j'autorise monsieur Antoine à reproduire ce passage pour se foutre de ma tronche sur Skyfall, à charge de revanche comme d'habitude)
En effet, la dernière livraison opinionesque (ça rime avec grotesque) de Laurent Alexandre dans l'Express s'intitule Homo deus va consommer de plus en plus d'énergie et c'est déjà un collector que je vous conseille de garder précieusement dans une boite à chaussures bien rangée au fond d'une armoire ; notre gourou du transhumanisme débridé et décomplexé nous dit rien d'autre que
L'augmentation de la consommation d'énergie est inéluctable […] Il faut donc aller la puiser ailleurs.Ben oui, c'est évident, il ne fait pas assez chaud sur la planète, réchauffons-là encore davantage en dépensant toujours plus d'énergie et si nous manquons de ressources pour produire cette énergie, ben c'est hyper simple, allons la chercher ailleurs !
Le comble de la bêtise se situe peut-être dès le deuxième paragraphe :
Les marchands d'apocalypse ont convaincu les Français que la société du futur devra être économe en énergie. Pourtant, l'homme dieu que nous devenons va en consommer de plus en plus. Il existe de puissants moteurs à cette évolution.Ainsi nous avons d'un côté les « marchands d'apocalypse », comprendre les scientifiques qui nous avertissent des dangers divers que nous courons (réchauffement climatique, perte de la biodiversité, surpopulation, sous-alimentation, crises économiques et financières, etc.) et qui sont considérés comme des empêcheurs de consommer en toute tranquillité, et d'un autre côté « l'homme dieu » capable de plier la nature à sa volonté et possédant pour ce faire « de puissants moteurs à cette évolution » vers le monde idyllique promis par Laurent Alexandre.
Alors quels sont ces « puissants moteurs » dont nous disposerions dès maintenant ? Tenez-vous bien !
- La population finira par se révolter contre la dictature décroissantiste et le retour au Moyen Age.
- La blockchain (si si)
- La diminution des inégalités entre continents
- Le progrès technique
- Il faut gagner la guerre technologique contre la Chine
- Nous trouverons les ressources dont nous avons besoin...dans l'espace !
- Last but not least, accrochez-vous bien à votre chaise ou à votre souris, il faudra quitter la Terre ou la déplacer quand notre Soleil explosera !!!
Ce dernier point est crucial pour Laurent Alexandre, il envisage également (ne riez pas s'il vous plait) d'éviter le clash avec la galaxie d'Andromède :
[…] la collision entre notre galaxie et Andromède dans quatre milliards d'années va engendrer de multiples dangers, à l'abri desquels nous devrons mettre notre nouvelle planète avec de gigantesques machines.
Mais si vous croyez en avoir fini avec l'hallucination démiurgique de notre visionnaire illuminé ayant oublié où il avait mis ses lunettes de soleil, c'est ici que vous allez vous écrouler définitivement de rire :
Et dans gogol années (10 puissance 100), il faudra empêcher la mort de l'Univers. Pour cela, nous allons devoir devenir une civilisation de type III, qui capte l'énergie de toute sa galaxie, selon l'échelle de Kardachev […]Mais il nous rassure à la fin, car Laurent Alexandre est un grand optimiste, à défaut d'être réaliste :
L'homme du futur consommera des milliards de fois plus d'énergie que nous, sans passer par la case apocalypse !C'est cela, oui…
Il est vrai que raisonner à des milliards d'années dans le futur évite des insomnies inutiles en évacuant sans aucune difficulté tous les menus problèmes de nos vies quotidiennes, ou ceux que pourraient rencontrer nos enfants dans quelques décennies ; mais que sont quelques décennies au regard des gogol années qui nous tendent amicalement les bras ?
Et c'est ce clown qui, parait-il, a fait se pâmer une salle entière le 6 mai dernier en compagnie d'un autre gog..., pardon, scientifique venu à Paris pour vendre sa camelote à un public déjà acquis à la cause des lendemains qui chantent ; malheureusement les médias n'en ont pas parlé, on se demande bien pourquoi :
Le 12 mai 2019 à 9 h 55 min, H. a dit :Des interventions « de très haut niveau » et personne n'en parle, un véritable scandale !
Bonjour,
J’ai assisté à la conférence du 6 mai. Effectivement la salle était comble et les deux conférenciers excellents. L’intervention de John Christy était de très haut niveau, celle de Laurent Alexandre également, et il aurait été bon que nos chers médias couvrent cette soirée correctement afin d’éclairer nos concitoyens sur cette notion de climat qui devrait tous nous tuer à plus ou moins brève échéance. Hélas, il est nettement plus rentable de donner la parole à une personne qui « voit » les molécules de CO2.
Sincères félicitations pour avoir organiser un tel événement.
Bonne journée
Mais ne vous en faites pas, quand la galaxie d'Andromède sera sur le point de percuter la Terre, là les médias seront bien obligés d'en faire état, on ne peut quand même pas tout nous cacher tout le temps nom de dieu !
*****
En savoir plus sur Laurent Alexandre et sa vision des autistes :
CLE Autistes condamne les propos de Laurent Alexandre contre Greta Thunberg dans l’ExpressOu sur son interprétation fantaisiste des thèses de Bourdieu :
Sciences : peut-on publier n’importe quoi dans L’Express ?Ou comment d'urologue on devient futurologue :
Comment le fondateur de doctissimo est devenu futurologue
Sa malhonnêteté intellectuelle - ou son incompétence, si on lui laisse le bénéfice du doute - pourrait être résumée par ce tweet récent :
RépondreSupprimerhttps://twitter.com/dr_l_alexandre/status/1126792109254639617
"Non ! Il y a pas consensus sur l’évolution puisque même le GIEC a élaboré plusieurs scénarios..."
Dans les commentaires du tweet d'Alexandre on a celui...d'un urologue dont le pseudo est drdd (https://twitter.com/drddupuy) qui nous dit dans son profil être « Chirurgien urologue, auteur de Morphine, Bistouri et Autres Emmerdements. Ni parti, ni club, ni meute, ni église. Les troupeaux, je les vomis… » ; son commentaire est édifiant : « Vos 40000ans m’étonnent puisque de 1920 a 1950, le mouvement a été inverse(l’augmentation du CO2 » suit le réchauffement).la vapeur d’eau à un effet de serre plus réel que l’innocent CO2 (CLOUD2014 du CERN) » (il répondait à quelqu'un qui rappelait que la corrélation entre CO2 et température durait depuis 400000 ans)
SupprimerCela tendrait à démontrer que le QI moyen d'un urologue est bien proche de 80, ce qui signifie soit qu'il faut avoir ce QI pour être urologue soit que devenir urologue rend complètement crétin (cependant je ne sais pas si deux cas seulement peuvent constituer une preuve)
Quand on sait que c'est un fidèle de Madelin il ne faut pas s'étonner...
RépondreSupprimerEn fait il semble qu'il n'ait guère travaillé en tant qu'urologue une fois ses études de médecines terminées.
Il faut reconnaître qu'il a un bon bagage (IEP, HEC, ENA) et nous fournit ainsi la preuve qu'on peut être instruit mais parfaitement con.
C'est le problème de la tête bien faite versus la tête bien pleine, il nous prouve que la sienne déborde comme s'il vomissait tout ce qu'il a « appris ».
Supprimer