Sans surprise notre vieil ami Jacques Henry se croit obligé de nous montrer une fois de plus que sa façon de s'informer présente quelques failles un tantinet béantes.
Dans Nouvelles du Japon : Ivermectine etc … il nous claironne d'un air triomphant :
La firme japonaise Kowa Co.Ltd en collaboration avec l’Université Kitasato à Tokyo a confirmé que l’Ivermectine était un antiviral actif contre les mutants alpha, delta et omicron en inhibant l’invasion et la réplication du virus.
Et pour bien marquer le coup il s'enfonce un peu plus avec :
Les masques sont sur le point de tomber. La Food and Drug Administration américaine, l’analogue de l’Agence Européenne du Médicament (EMA) a toujours refusé de fournir des détails ayant motivé l’interdiction de l’Ivermectine pour traiter les malades atteints de SARS-CoV-2, étrange …
Ben non, il n'y a rien d'étrange.
Si monsieur Henry avait pris le temps d'une respiration avant de proférer ses âneries habituelles il aurait vu que l'agence Reuters s'est pris les pieds dans le tapis en annonçant faussement le 31 janvier dernier, dans Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says :
Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says
L'ivermectine présente un "effet antiviral" contre le COVID, selon une société japonaise
Mais voilà, Reuters a émis un erratum superbement ignoré par Jacquot Henry ; dans UPDATE 6-Ivermectin shows ‘antiviral effect’ against COVID, Japanese company says voici ce que l'on peut lire :
Adds in paragraph 2 how a previous version of this Reuters story misstated the Japanese company’s findings
Ajoute au paragraphe 2 comment une version précédente de cet article de Reuters a présenté de manière erronée les conclusions de l'entreprise japonaise.
Et suit la précision qui tue :
The original Reuters story misstated that ivermectin was "effective" against Omicron in Phase III clinical trials, which are conducted in humans.
L'article original de Reuters indiquait à tort que l'ivermectine était "efficace" contre Omicron dans les essais cliniques de phase III, qui sont menés chez l'homme.
Tout le monde sait (sauf apparemment Jacques Henry) que l'ivermectine (tout comme d'ailleurs l'hydroxychloroquine au passage) a un effet sur le coronavirus...dans une éprouvette ! Le petit problème est que dans le corps humain ça ne marche plus du tout, allez savoir pourquoi (en vérité on sait pourquoi mais j'ai la flemme d'aller chercher les détails, faites un effort et allez voir par vous-même)
Plusieurs médias sérieux ont informé leur lectorat de la bourde de Reuters, par exemple :
REUTERS Major Correction to Ivermectin Report… sur Clarion :
Reuters issued a serious correction to a report that claimed Ivermectin was found to be effective in treating the Omicron variant of Covid. [...] The headline and lede of the original report, which like every Reuters story was syndicated on other major outlets around the world, read as follows:
Japan’s Kowa says ivermectin effective against omicron in phase III trial
Japanese trading and pharmaceutical company Kowa Co Ltd said on Monday anti-parasite drug ivermectin has been found effective for treating the omicron variant of COVID-19 in a Phase III trial.
Reuters a publié une sérieuse correction à un rapport qui affirmait que l'Ivermectin s'est avéré efficace pour traiter la variante Omicron du Covid. [...] Le titre et la légende du rapport original, qui, comme tous les articles de Reuters, a été diffusé par d'autres grands médias dans le monde, se lisaient comme suit :
Le Japonais Kowa affirme que l'ivermectine est efficace contre l'omicron dans un essai de phase III
La société commerciale et pharmaceutique japonaise Kowa Co Ltd a déclaré lundi que l'ivermectine, un médicament antiparasitaire, s'est avérée efficace pour traiter la variante omicron du COVID-19 dans un essai de phase III.
In a correction, Reuters noted that the drug was not found effective in Phase III clinical trials, but had an “antiviral effect” against Omicron in “non-clinical research.”
Dans une correction, Reuters a noté que le médicament ne s'est pas avéré efficace lors des essais cliniques de phase III, mais qu'il a eu un "effet antiviral" contre Omicron lors de "recherches non cliniques".
Social Media Posts Repeat Inaccurate Reporting on Ivermectin and Omicron sur FactCheck.org
A Japanese company found that the antiparasitic drug ivermectin showed an “antiviral effect” against the omicron variant in a lab setting. Reuters has corrected a story in which it “misstated” that the drug was effective in a phase 3 clinical trial with human subjects. Some social media users have repeated Reuters’ reporting error but have not repeated the correction.
Une société japonaise a découvert que l'ivermectine, un médicament antiparasitaire, avait un "effet antiviral" contre la variante omicron en laboratoire. L'agence Reuters a corrigé un article dans lequel elle indiquait "à tort" que le médicament était efficace dans un essai clinique de phase 3 sur des sujets humains. Certains utilisateurs des médias sociaux ont répété l'erreur de reportage de Reuters, mais n'ont pas repris la correction.
Tiens tiens, j'ai comme l'impression que la dernière phrase ci-dessus s'applique à merveille à Jacques Henry (et certainement à bien d'autres)
The distinction is vital because ivermectin had already been shown to have an antiviral effect in the lab in petri dishes, or “non-clinical research.” That means the Japanese findings are not surprising. But clinical trials involving humans are still ongoing and haven’t answered whether the drug is effective in treating COVID-19.
Cette distinction est essentielle car l'effet antiviral de l'ivermectine avait déjà été démontré en laboratoire dans des boîtes de Pétri, ou "recherche non clinique". Les résultats japonais ne sont donc pas surprenants. Mais les essais cliniques sur l'homme sont toujours en cours et n'ont pas permis de déterminer si le médicament est efficace pour traiter le COVID-19.
Australian researchers said as early as April 2020 that ivermectin showed antiviral action against SARS-CoV-2 in vitro, meaning in a lab test. But everything that works in a lab does not always work in the human body.
Des chercheurs australiens ont déclaré dès avril 2020 que l'ivermectine présentait une action antivirale contre le SRAS-CoV-2 in vitro, c'est-à-dire dans un test de laboratoire. Mais tout ce qui fonctionne dans un laboratoire ne fonctionne pas toujours dans le corps humain.
Je sais, j'insiste lourdement là où ça fait mal, mais c'est pour votre bien.
Reuters Corrects Report That Ivermectin Has Anti-Viral Effect Against Omicron in Humans sur newsweek.com
News agency Reuters has corrected a report incorrectly stating that the anti-parasitic drug ivermectin was shown to be effective as an anti-viral against the Omicron variant in phase III clinical trials, which fuelled false claims that it should be used to treat COVID-19.
L'agence de presse Reuters a corrigé un rapport indiquant à tort que l'ivermectine, un médicament antiparasitaire, s'est avéré efficace en tant qu'antiviral contre la variante Omicron lors d'essais cliniques de phase III, ce qui a alimenté de fausses allégations selon lesquelles il devrait être utilisé pour traiter le COVID-19.
Reuters Corrects Report Claiming Ivermectin Effective Against Omicron sur mediaite.com
Reuters issued a serious correction to a report that claimed Ivermectin was found to be effective in treating the Omicron variant of Covid.
Reuters a publié une sérieuse correction à un rapport qui affirmait que l'Ivermectin s'est avéré efficace pour traiter la variante Omicron du Covid.
Nous avons donc une petite brochette de médias ayant reporté la correction effectuée par Reuters, et nous avons même un analyste politique, Arieh Kovler, qui y est allé de son fil twitter pour nous expliquer comment ce merdier a pu se produire :
Reuters really screwed up just now, wrongly reporting that a Phase III clinical trial showed Ivermectin was effective against Omicron, and then correcting the story after damage was already done.
Reuters s'est vraiment planté à l'instant, en rapportant à tort qu'un essai clinique de phase III avait montré que l'Ivermectin était efficace contre Omicron, puis en corrigeant l'article après que le mal était déjà fait.
Je vous laisse lire le reste, je noterai seulement qu'Arieh Kovler incrimine Reuters plutôt que la société Kowa qui a « travesti » la réalité en l'habillant de manière habile pour des raisons que l'on peut penser commerciales ; voici ce qu'il en dit :
But Kowa devoted most of their press release to the still-ongoing Phase III human trial they're doing, so a careless reader can confuse what they were claiming. Like Reuters did.
I'm blaming Reuters here more than Kowa because companies are always trying to obfuscate and over-imply in press releases. Trust me, I write them sometimes.
Mais Kowa a consacré la majeure partie de son communiqué de presse à l'essai de phase III toujours en cours sur l'homme, de sorte qu'un lecteur peu attentif peut confondre les affirmations de l'entreprise. Comme l'a fait Reuters.
Je blâme Reuters ici plus que Kowa parce que les entreprises essaient toujours d'obscurcir et de sous-entendre dans les communiqués de presse. Croyez-moi, j'en écris parfois.
Un « lecteur peu attentif », comme Jacques Henry peut-être ?
Maintenant nous allons regarder si notre désinformateur patenté publie une correction sur son blog, ou si un de ses lecteurs lui fait remarquer qu'il s'est lamentablement vautré sur le tapis de son salon.
Ne retenez pas votre souffle en attendant, vous risqueriez la syncope.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire