jeudi 13 décembre 2018

Nous sommes foutus (mais ça on s'en doutait un peu)

Hier sur C8 soirée catastrophe avec le documentaire-débat La planète est-elle (vraiment) foutue ? à la fin duquel ont assisté quelques personnalités comme Aurélien Barreau ou Yan-Arthus Bertrand sous la houlette de Carole Rousseau.

Je n'insisterai pas sur l'utilité de ce genre de prestation animée par une présentatrice certes talentueuse mais qu'on n'attend pas vraiment dans le registre de l'information sur le changement climatique, sauf à considérer que l'on se place délibérément dans le sensationnel et que son seul désir est de faire de l'audience.

Le seul point positif dans l'affaire est qu'il n'y avait pas autour de la table pour le débat le moindre climatosceptique du genre Rittaud ou Gervais, on a au moins échappé au côté « irréaliste » en évitant des guignols qui seraient intervenus avec les mêmes arguments qu'ils ressassent depuis une décennie au moins.

On peut évidemment contester le point de vue carrément fin-de-mondiste du reportage, pas vraiment dénié par les intervenants qui faisaient preuve d'un optimisme...modéré…

Mais quand on lit Pierre Larrouturou dans le dernier Télérama qui, à la question « Vous êtes donc optimiste ? », répond franchement :
Non. Vu l'énormité des déséquilibres accumulés depuis quarante ans et l'inertie de nos dirigeants, le pire est le plus probable.
Difficile d'être plus clair.

Larrouturou faisait dans l'article référence au Club de Rome alors que dans l'émission sur C8 il était surtout question du rapport Meadows autrement appelé Les limites de la croissance (The Limits to Growth), mais il s'agit de la même chose, et ça ne date pas d'hier et de l'émission de C8, ça remonte à 1972 !

Donc 46 ans en arrière on savait déjà beaucoup de choses qui sont en train de se produire aujourd'hui sous nos yeux, et pourtant rien n'a été fait, bien au contraire.

Et ce n'est pas fini.

En France seulement, pays de la COP21, avec des présidents qui soi-disant étaient engagés, Hollande dans un premier temps puis Macron avec son fumeux Make our planet great again singeant les élucubrations du Donald d'outre-Atlantique, les émissions de CO2 ont enregistré en 2017 une hausse alors qu'elles étaient supposées diminuer ; j'ai plusieurs informations à ce sujet, dans l'émission il est question de 3% d'augmentation, Nicolas Hulot dans l'Express de ce jour évoque +2,7% pour 2017 sans que l'on sache s'il parle du monde ou de la France, et Le Figaro donne des chiffres approchants quoique différents :
  • pour le monde :
    • quasi stabilité de 2014 à 2016
    • +1,6% en 2017
    • +2,7% en 2018
  • pour la France :
    • +2% en 2017
Certains se veulent « rassurants » comme Philippe Ciais dont les propos sont repris dans ce numéro du Figaro :
Globalement, la tendance des émissions mondiales est à une croissance plus modérée qu'au début des années 2000. «Ce qui nous conduit plutôt vers une hausse de 3 °C vers la fin du siècle», précise Philippe Ciais.
Hum...rassurant, vraiment ?

On nous dit qu'à +1,5°C ce serait déjà très problématique et qu'à +2°C on frôlerait la catastrophe, alors +3°C serait rassurant ?

Arrêtons de tourner autour du pot et regardons la réalité bien en face, les yeux dans les yeux.

Les gilets jaunes nous montrent en quelque sorte en modèle réduit (i.e. au niveau franchouillard) le dilemme auquel nous sommes confrontés et qui s'est récemment concrétisé sous la forme d'une espèce de slogan :
La fin du monde ou la fin du mois.
Ne soyons pas naïfs, c'est bien le problème de fin du mois qui va l'emporter, malgré les marches pour le climat et les COP qui se tiennent dans des pays parmi les plus pollueurs de la planète !

Les espoirs de la COP21 de Paris sont sérieusement douchés par la réalité du terrain, et pas qu'en France ; si les Etats-Unis ont voté avec leurs pieds pour élire un clown à la tête de leur pays c'est bien que la majorité est peu concernée par ce qui peut se passer d'ici la fin de ce siècle, ce qui intéresse le républicain de base, hormis ses colts et ses fusils d'assaut pendus au salon et prêts à être décrochés par leur gosse de douze ans à tout moment, c'est de savoir qu'il va pouvoir aller à la pêche ou à la chasse avec son gros SUV et que pour cela Trump va favoriser l'extraction de la moindre goutte de pétrole se trouvant sous ses pieds (et si possible sous les pieds de son voisin) ; et chez les autres gros pollueurs comme la Chine ou l'Inde difficile de distinguer une sincère velléité pour décarboner leur économie, le Figaro toujours lui, nous expliquant :
[…] la hausse de 4,7 % des émissions attendue en 2018 dans l'empire du Milieu est liée à l'usage accru des centrales au charbon, qui constituent toujours la première source d'énergie du pays, et à une demande en hausse de pétrole (3,6 %) et de gaz naturel (17,7 %). Des mesures prises par Pékin pour soutenir l'économie et le secteur du bâtiment expliqueraient cette vive reprise des émissions. Malgré cette hausse, le pays respectait jusqu'en 2017 ses engagements pris lors de la COP21 pour limiter ses émissions. En Inde, la hausse attendue (6,3 %), est soutenue par l'expansion du charbon (7,1 %).
« Pour soutenir l'économie », voilà le hic, et voilà pourquoi on ne s'en sortira pas.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire nous sommes face à deux possibilités antagonistes et irréconciliables :
  • soit on tente d'éviter une dangereuse hausse des températures et l'on restreint drastiquement notre mode de vie, et dans ce cas notre système économique s'effondre, et nous avec ;
  • soit on continue à alimenter la machine avec nos énergies fossiles afin de maintenir notre niveau de vie, et dans ce cas nous finirons grillés.
Quand je dis « nous » il s'agit évidemment de l'espèce humaine, ou plus exactement de notre civilisation basée sur le productivisme et le consumérisme, le « nous » se réfère donc plutôt à notre descendance qui subira les conséquences des actes de ses ainés depuis les débuts de la révolution industrielle.

Mais comme je l'ai également dit par ailleurs, et je vais le répéter ici, notre descendance est aussi coupable que nous parce qu'à notre place elle aurait agi exactement de la même façon.

Et Groucho Marx ne disait-il pas fort à propos :
Pourquoi devrais-je me soucier de la postérité ? Est-ce que la postérité a jamais fait quelque chose pour moi ?




PS - ce billet se veut sarcastique, on est donc prié de ne pas le prendre au premier degré (quoique)


12 commentaires:

  1. Tout le monde ne partage pas ce point de vue :
    https://mobile.francetvinfo.fr/monde/environnement/biodiversite/climat-lhomme-sadaptera-au-changement-il-la-deja-souvent-fait_3077513.html

    BenHague

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mon pauvre BenHague…

      « L’homme s’adaptera au changement, il l’a déjà souvent fait », sauf que c'est tout simplement faux, l'homme n'a JAMAIS connu ce que nous allons connaitre, la situation est nouvelle pour lui et RIEN ne dit qu'il pourra s'adapter.

      Par ailleurs il n'y a pas que le climat, qui n'est qu'un facteur (extrêmement) aggravant, les facteurs socio-économiques, sans parler des politiques, ne vont pas exactement dans le bon sens, mais encore faut-il avoir les yeux ouverts et le cerveau en état de marche pour s'en rendre compte.

      Supprimer
    2. "mais encore faut-il avoir les yeux ouverts et le cerveau en état de marche pour s'en rendre compte."

      Heureusement que vous etes là !!!!
      Si je ne me trompe pas , nous subissons le RC(A) depuis 40 ans , non ?

      Supprimer
    3. « Si je ne me trompe pas , nous subissons le RC(A) depuis 40 ans , non ? »

      Je ne vois pas ce que vous cherchez à « prouver » avec ce commentaire.

      Il y a eu accélération depuis 40 ans du réchauffement climatique, mais celui-ci n'a pas commencé dans les années 1970 et il ne va pas s'arrêter demain ; depuis un siècle nous avons enregistré une augmentation d'un degré de la température moyenne et on s'achemine vers +3°C au minimum pour la fin de ce siècle, c'est ça qu'il faut considérer et pas seulement les 40 dernières années.

      Supprimer
  2. Je pense aussi faire un article sur le peu de risque pour l'humanité si nous faisons une guerre nucléaire, il restera suffisamment d'humains pour repeupler la planète, celle ci a bien survécue a la peste et autres joyeusetés, ensuite la science trouvera bien des solutions pour nous aider a nous adapter a notre nouvel environnement ! Franchement, il faut être catastrophiste pour s'inquiéter.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il n'est même pas certain qu'un astéroïde comme celui qui a fait disparaitre les dinosaures non aviaires il y a 65 millions d'années nous rayerait de la carte aujourd'hui, il resterait quelques humains capables de subsister dans un environnement franchement hostile pendant plusieurs années ou décennies.

      Pareillement le réchauffement climatique ne va pas faire disparaitre l'humanité, du moins dans les siècles qui viennent, il y aura toujours des endroits sur Terre où les conditions de vie seront acceptables, il faudrait que la température atteigne des niveaux très très élevés pour que toute la planète devienne invivable, mais elle le serait également pour quasiment toutes les espèces animales et seules les bactéries et autres animalcules arriveraient à survivre, un espoir pour reconstituer une faune pouvant éventuellement donner naissance à une nouvelle espèce humaine plusieurs millions d'années plus tard, restons donc optimistes.

      Supprimer
  3. Salut les climatomisateurs,
    Quelques nouvelles de la terre. J ai fait ma première sortie snowboard hier, neige fraîche poudreuse sous un ciel bleu splendide, un vrai régal. Spécial dédicace à ALG votre gourou Nobel qui avait prédit la disparition des glaces pour 2015! Bon je pourrais vous parler aussi de mon pote garde côté canadien qui voit toujours un peu plus de glace chaque année mais nous sommes dans des considérations bassement terriennes bien réelles assez éloignées du délire des etres superieurs qui savent prédire le climat et l évolution humaine a un siècle.
    Bon j y retourne et je vous laisse vous faire aspirer le cerveau devant C8 et vos climato religieux fanatiques.
    Au fait j ai loupé vos marches pour le climat mais le jour où vous commencerez à marcher pour la pluie, pour le soleil ou contre les volcans je veux être de la partie - faites signe.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. « faites signe »

      Ne vous inquiétez pas, le jour où les cons se proposeront de défiler pour faire entendre leurs revendications nous penserons à vous et à votre ami le garde côté (sic) canadien.

      Supprimer
  4. "J'ai fait ma première sortie snowboard hier, neige fraîche poudreuse sous un ciel bleu splendide, un vrai régal. Spécial dédicace à ALG votre gourou Nobel qui avait prédit la disparition des glaces pour 2015!"

    "J'ai super bien mangé ce midi. La faim dans le monde n'est qu'un canular."

    Sinon, n'hésitez pas à revenir quand vous aurez quelque chose d'intéressant à dire.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En fait ce qu'il dit est très intéressant, dans un sens…

      Je suis persuadé qu'un étudiant en psychologie (ou en psychiatrie) pourrait faire une thèse uniquement à partir des quelques mots lâchés par notre terrien qui me semble en vérité venir d'une autre planète.

      Supprimer
  5. Et bien oui j ai super bien mangé pour vous c est foutu pour moi c était fondue;) moitié moitié aux bolets, la première aussi de la saison, un grand cru. Faut dire que les vaches se sont régalées avec l été que l on a connu.
    La faim dans le monde recule fortement nous sommes sur des plus bas nominaux alors que la population augmente! c est une très bonne nouvelle. Sinon je ne vois pas de rapport entre le canular de votre gourou, la faim dans le monde et ce que j ai pu dire? C est de la manipulation alarmiste? Faut m expliquer les codes, je débute mais j apprends vite et j aime bien le côté fanatique extrémiste du têtard. Vous m accepteriez dans la secte? Allez et puis on se ferait des soirées épouvante bien all gore (sic sic sic mon têtard)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. « Vous m accepteriez dans la secte? »

      Je pense que vous vous êtes trompé d'étage, Skyfall c'est dans l'entresol, ici on est sous les toits et on a une vue splendide sur la situation.

      Supprimer