Sottisier de la semaine 3

http://www.skyfall.fr/2018/01/01/fil-info-de-sceptiques-2018/#comment-290722

5348. Pigouille | 11/01/2020 @ 16:38

the fritz (#5345), voulez vous euthanasier 40 pour cent de la population pour vous geler les fesses de 1 degré en 2050 (extrêmement probable) ?

Qui pourrait dire à Pigouille que même si l'humanité disparaissait totalement du jour au lendemain tout le CO₂ qu'elle a balancé dans l'atmosphère resterait pendant des siècles et que par conséquent la température n'est pas près de diminuer ? (bien plus qu'extrêmement probable)

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/01/11/gmsl-data-correction/#comment-2891126

Right-Handed Shark
January 11, 2020 at 1:42 pm 

“I personally feel an alarm whenever there is missing, adjusted, or corrected data coming from any government agency.”

How do you ever get any sleep Ron?

"Je ressens personnellement une alarme chaque fois qu'il y a des données manquantes, ajustées ou corrigées provenant d'une agence gouvernementale."

Comment arrives-tu à dormir Ron ?

Il est vrai qu'un bon complotiste qui se respecte se doit de garder tous ses sens en éveil, avec les écologistes et les communistes au pouvoir comme aujourd'hui on n'est jamais trop prudent.

*****

https://www.skyfall.fr/2018/01/01/fil-info-de-sceptiques-2018/#comment-290917

5356. Daniel | 12/01/2020 @ 8:46

Terrorism police list Extinction Rebellion as extremist ideology
La police antiterroriste a placé le groupe non violent Extinction Rebellion (XR) sur une liste d’idéologies extrémistes qui devraient être signalées aux autorités responsables du programme Prevent, qui vise à attraper ceux qui risquent de commettre des atrocités, a appris le Guardian.
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jan/10/xr-extinction-rebellion-listed-extremist-ideology-police-prevent-scheme-guidance

Si Daniel n'avait pas la flemme de s'en tenir aux premières phrases accrocheuses il n'aurait pas proféré une énormité ; plus loin dans l'article du Guardian on peut lire ceci :

counter-terrorism police confirmed [the document] had been circulated to “statutory partners” and had now been recalled. They said they now accepted that the protest group was not extremist.

La police antiterroriste a confirmé que [le document] avait été distribué aux " partenaires statutaires " et qu'il avait été rappelé. Ils ont déclaré qu'ils acceptaient maintenant que le groupe de protestation n'était pas extrémiste.

Il est vrai que cela aurait profondément choqué Daniel que Extinction Rebellion ne soit pas finalement classé parmi les groupes terroristes, il l'a échappé belle (du moins c'est ce qu'il a cru)

*****

https://www.contrepoints.org/2020/01/11/361983-pourquoi-economie-francaise-est-grippee

[La dette de la France] est devenue considérable et elle a maintenant atteint ses limites : elle est passée de 21 % du PIB, en 1980, à 100,4 % aujourd’hui, et notre pays a donc franchi depuis des années déjà, sans que l’on s’en alarme, la barre des 60 % qui est imposée aux pays membres de la zone euro par le traité de Maastricht.

C'est vrai qu'une dette de 100,4% par rapport au PIB est un signe infaillible que « l'économie française est grippée » comme le dit le titre de l'article ; il faudra cependant que Claude Sicard, « ingénieur agronome, Sciences Po, et docteur en économie » comme il se présente sur Contrepoints, nous dise si l'économie américaine, avec une dette de plus de 105% du PIB, est elle aussi grippée. Mais monsieur Sicard continue :

La France régresse : sa part dans les échanges mondiaux est passée de 6,3 % en 1980 à 3,0 % à présent, et elle n’est plus la cinquième puissance mondiale mais la septième, battue récemment par le Royaume-Uni et l’Inde.

Comme il est ingénieur, et donc ingénieux, il a trouvé tout seul pourquoi la France avait régressé, c'est parce que les Français sont de gros ignorants en matière d'économie, pas comme lui qui a dû bosser un jour ou deux pour pondre son article.

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/01/12/breaking-the-bank-for-climate-emergencies/

Progressives and climate alarmists have proposed various plans to lower CO2 emissions. These plans are ineffective to lower emissions and associated increases in global warming, are prohibitively expensive and limit individual energy choices while making energy more expensive. In the 1950s, Dutch dam-builders turned fossil fuel energy into protection from Mother Nature at a fraction of the cost of today’s green proposals.

Les progressistes et les alarmistes du climat ont proposé divers plans pour réduire les émissions de CO2. Ces plans sont inefficaces pour réduire les émissions et les augmentations connexes du réchauffement de la planète sont d'un coût prohibitif et limitent les choix énergétiques individuels tout en rendant l'énergie plus coûteuse. Dans les années 1950, les constructeurs de barrages néerlandais ont transformé l'énergie des combustibles fossiles en protection contre Mère Nature à une fraction du coût des propositions vertes d'aujourd'hui.

Super, les Bangladeshis vont être heureux d'apprendre qu'ils n'ont qu'à faire comme les Néerlandais dans les années 1950 et leur futur problème de submersion marine est définitivement résolu !

*****

https://www.youtube.com/watch?v=azpTPUA8jE0&feature=youtu.be

Benoit Winckelmans il y a 4 semaines (modifié)
Min. 30:35. Enfin l'information que je cherche depuis 1 ans ou plus. Comment "IPCC" internationnal panel on climate change" fut traduit par "G.I.E.C " soit disant 'Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat". Il y a dans la traduction française un "EXPERT" qui n'existe pas dans l’appellation anglaise. Merci monsieur. Je partage donc.

Il est vrai que les rapports du GIEC sont le résumé de tout ce que l'on peut trouver dans la presse people, alors il est effectivement inconvenant de parler d'experts puisque les auteurs ne comprennent absolument rien au climat.

*****

Deux belles perles coup sur coup à partir de http://www.skyfall.fr/2018/01/01/fil-info-de-sceptiques-2018/#comment-291292

5364. Hug | 13/01/2020 @ 12:28

Michel Le Rouméliote (#5363),
Lien sur l’article du « daubé »: https://www.ledauphine.com/societe/2020/01/12/l-avancee-d-un-glacier-noir-dans-l-himalaya-inquiete-le-pakistan
Le journaliste ne comprend rien et écrit beaucoup de choses contradictoires bien que pas forcément fausses. Comme quoi les évolutions des glaciers de montagnes ne sont pas aussi simples qu’elles peuvent le paraitre (il n’ y a pas que la température qui entre en jeu mais aussi le volume de précipitations et la période à laquelle elle surviennent).
Voir cet article un peu plus explicite : https://earthobservatory.nasa.gov/images/145038/surging-glacier-creates-a-new-lake
Et aussi : https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169555X19304489

« Le journaliste ne comprend rien », quand ce commentaire vient de la part de Hug cela prend une saveur particulière, mais le plus beau est ce commentaire à la suite de l'article du « daubé » :

HoaxFake(FuckTheHoax)
12.01.2020 | 17h51

Le réchauffement climatique est tellement ancré dans nos mécanismes de pensée, ou plutôt nos automatismes (une apparence de pensée) cérébraux injectés par l'avalanches d'informations dont on nous prodigue que quoi qu'il arrive dans la nature et l'environnement, c'est LE RECHAUFFEMENT CLIMATIQUE, ça a été dit lors de l'épisode de 30cm de neige à Grenoble le 28 octobre 2012, lors d'un épisode similaire en mars 2013 de la Picardie à la Normandie. Il y aurait quand bien même un nouveau peti age de glace comme ce fut le cas vers 1600, que les fanatiques diraient jusqu'au bout que c'est le réchauffement climatique, ils ne changeront jamais de posture ces ayatollahs du climat, comme hitler n'a jamais changé d'avis dans le fond de son bunker en 45. Quelle pitié!

 Partir d'un glacier de l'Himalaya pour finalement en arriver à Hitler, effectivement, quelle pitié ! Mais Hug n'est pas dérangé pour autant, pour lui c'est le journaliste qui ne comprend rien.

*****

https://andthentheresphysics.wordpress.com/2020/01/14/consensus-messaging-an-update/#comment-169149

morpheusonacid says:
January 14, 2020 at 8:52 pm
[…] Consensus has never been a part of scientific progress.[…]

[...] Le consensus n'a jamais fait partie du progrès scientifique. [...] 

Qui d'autre que Ken Rice pour lui répondre ?

...and Then There's Physics says:
January 14, 2020 at 8:56 pm
morpheus,

[…] This […] is simply wrong.
[…]
Consensus is a key part of scientific progress. Researchers rarely re-invent the wheel. They almost always work within some framework in which they have an understanding of the current consensus. This doesn’t mean that they have to accept it, but it is often the case that research relies on some underlying consensus position. We don’t re-invent gravity whenever we do orbital dynamics. People who study galaxy evolution typically work in a framework where dark matter is regarded as existing.

[...] Cela [...] est tout simplement faux.
[…]
Le consensus est un élément clé du progrès scientifique. Les chercheurs réinventent rarement la roue. Ils travaillent presque toujours dans un cadre où ils ont une compréhension du consensus actuel. Cela ne signifie pas qu'ils doivent l'accepter, mais il arrive souvent que la recherche repose sur une position consensuelle sous-jacente. Nous ne réinventons pas la gravité chaque fois que nous faisons de la dynamique orbitale. Les gens qui étudient l'évolution des galaxies travaillent généralement dans un cadre où la matière noire est considérée comme existante.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2019/12/23/veille-sur-le-climat-17-21-12-2019/#comment-17318

Le 15 janvier 2020 à 9 h 24 min, JCT a dit :

[…]

J’ai découvert hier que le professeur Édouard Bard du Collège de France était parvenu à la conclusion que le réchauffement climatique serait d’origine anthropique, j’avoue que cela me laisse perplexe. J’ai téléchargé la totalité des articles de vulgarisation disponibles sur leur portail et je vais les lire très attentivement, à suivre…

Si des scientifiques ont réfuté ses arguments, je serais intéressé d’en prendre connaissance. Je ne voue pas un culte au Collège de France, j’ai été favorablement impressionné par l’exposé d’Alain Supiot sur la question sociale dont je partage les conclusions.

Mince alors, en voilà un scoop ! Nous venons donc d'apprendre en janvier 2020 que le réchauffement climatique serait d'origine anthropique et nous attendons avec impatience mêlée il faut le dire d'une certaine fébrilité les résultats des recherches de JCT (Jean-Claude Trans-Damme ?)

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/01/15/has-the-aussie-government-surrendered-to-climate-activists/#comment-2894005

Lance Flake
January 15, 2020 at 10:37 am 
Or (sic) course the climate is changing – that isn’t the debate. The debate should be about the science behind why it changes. And as the overwhelming majority of the science shows that the largest changes aren’t from human-caused CO2 we should be debating why natural causes aren’t really the focus of research.
As for “what we’re going to do about it” the answer is obvious – adapt to nature as humanity has always had to do.

Bien sûr, le climat change - ce n'est pas le débat. Le débat devrait porter sur la science qui explique pourquoi il change. Et comme la grande majorité des données scientifiques montrent que les plus grands changements ne sont pas dus au CO2 d'origine humaine, nous devrions débattre des raisons pour lesquelles les causes naturelles ne sont pas vraiment au centre de la recherche.
Quant à " ce que nous allons faire à ce sujet ", la réponse est évidente - s'adapter à la nature comme l'humanité a toujours dû le faire.

Que voilà des propos pleins de bon sens !

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/01/15/while-noaa-nasa-claims-2019-as-the-second-warmest-year-ever-other-data-shows-2019-cooler-than-2005-for-usa/#comment-2894239

Simon
January 15, 2020 at 3:07 pm 

You should have used degrees Kelvin and then the temperature increase would have looked much smaller.
Fahrenheit isn’t an SI unit.

Vous auriez dû utiliser des degrés Kelvin et l'augmentation de la température aurait semblé beaucoup plus faible.
Le Fahrenheit n'est pas une unité SI.

Simon a trouvé la solution idéale pour s'adapter au réchauffement climatique, il suffit tout simplement de mesurer les températures en Kelvins et tout de suite il fait beaucoup moins chaud.

*****

https://jacqueshenry.wordpress.com/2013/09/29/le-complot-du-climat/#comment-1999

Le 2 novembre 2015 à 20 h 31 min, jacqueshenry a dit :
[…]
Je constate que je ne me suis pas trompé après la mise en ligne des travaux de Madame Zharkova sur l’évolution de l’activité magnétique du Soleil. Cette Dame pour qui j’ai le plus grand respect m’a confirmé par mail que ses travaux n’avaient rien à voir avec le climat et son évolution mais que chaque spécialiste pouvait en tirer les conséquences. Je ne suis pas du tout un spécialiste du climat mais je me suis permis de déduire de ses travaux les conséquences sur l’évolution à très brève échéance du climat et j’ai prévenu Madame Zharkova du contenu de mes billets concernant ses travaux.
Nous sommes donc à l’évidence devant un complot organisé par les puissances financières de Wall Street de de la City et nous passerons tous à la moulinette : il est déjà trop tard !

Jakadi ne se trompe jamais, il sait que Zharkova nous a prédit pour très bientôt un nouvel âge glaciaire et qu'un vaste complot international ourdi par les petits hommes verts (i.e. les écolos déguisés en financiers de Wall Street, ou l'inverse) tente de nous cacher l'horrible vérité.

*****

http://www.skyfall.fr/2018/01/01/bistrot-coin-2018/#comment-292268

4882. Duramen | 16/01/2020 @ 8:20
Michel Le Rouméliote (#4879),

Proverbe chinois que j’avais indiqué à JACQUES DURAN, et qu’il avait très apprécié :
Tu peux parler avec celui qui sait,
Tu peux parler avec celui qui ne sait pas,
Mais tu ne peux pas parler avec celui qui croit savoir….
Duramen

Jacques Duran avait apprécié parce qu'il se sentait concerné ; le problème c'est qu'il n'avait pas compris qu'il était réellement concerné par la dernière partie du proverbe.

*****

https://www.facebook.com/jeanpierre.bardinet

Jean-Pierre Bardinet
14 janvier, 09:53
la Colombie-Britannique est sur le point d'être la plus froide jamais enregistrée depuis plus d'un siècle de tenue de registre. Décidément, ce réchauffement climatique est de plus en plus froid, mais le racket des Etats
sur notre pognon de plus en chaud.

Jean-Pierre Bardinet ne sait pas que la Terre est ronde et qu'elle ne se limite pas à la Colombie-Britannique, il croit que parce qu'il fait froid là-bas il fait froid partout sur la planète et que le réchauffement climatique est un canular inventé par des écologistes chinois.

*****

https://www.goodplanet.info/2019/12/16/reaction-du-climatologue-jean-jouzel-a-la-cop25-ce-fut-une-cop-inutile/

Jean-Pierre Bardinet
26 décembre 2019
[…]
1) Depuis près de 20 ans, la TMAG (température moyenne annuelle globale) est quasiment stable, la tendance n’étant que de +0,1°C/décennie, malgré une très forte inflation de nos émissions de CO2, ce qui veut dire que nos émissions n’ont aucun effet mesurable sur la température. [bla bla bla]

La vieillesse devient un véritable naufrage quand on se met à sérieusement radoter, ayons une pensée émue pour les proches de Jean-Pierre Bardinet, surtout la personne qui doit lui changer les couches.

*****

https://lesmoutonsenrages.fr/2019/06/20/rechauffement-climatique-lhysterie/

verisheep
vendredi 21 juin 2019 à 3 h 27 min
« Argumenter que le RC n’est nullement anthropique sans pouvoir le prouver c’est très irresponsable/malsain. »

Tu n’as toujours pas répondu à ma question, la seule, et « c’est très irresponsable »: comment expliquer que la courbe de l’augmentation du CO² SUIT celle de l’augmentation des températures d’après les propres publications du giec, alors que l’évidence scientifique (la « preuve ») dans ton paradigme voudrait qu’elle la précède? [areuh areuh areuh]

Monsieur Très-Mouton nous montre qu'il suit bien le troupeau et récite son catéchisme comme on le lui a appris.

*****

http://www.skyfall.fr/2014/03/10/politiques-du-climat/#comment-292765

4631. Murps | 17/01/2020 @ 15:53

Je me suis laissé tenter par un clic sur une bouse subventionnée.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/01/17/comment-la-desinformation-sur-le-climat-se-diffuse-et-se-finance-sur-youtube_6026186_4355770.html
[…]
C’est effectivement terrifiant. Il y a un type qui n’est pas du même avis qu’eux. Je comprends qu’ils soient choqués.

Le reste est du même acabit. Quel infâme torchon activiste et malhonnête.
Pauvre presse de référence française.

Comme ce n'est que Murps qui donne son avis on n'est pas obligé de paniquer à l'idée qu'il se fait de la « presse de référence française », sa référence à lui étant Valeurs Actuelles.

*****