Quid de l'économie russe ?

 Ceux qui ont du temps à perdre, ou bien qui souhaitent simplement se payer une bonne tranche de fou rire hebdomadairement, peuvent écouter Xavier Moreau délirer sur les progrès de l'armée russe en Ukraine ; depuis l'invasion du 24 février dernier il s'est régulièrement planté au point qu'un compte Twitter a été créé pour se moquer gentiment de lui (SaintSylvestre (@st_sylvestre) / Twitter)

Mais il n'y a pas que sur le plan militaire que cet ancien saint-cyrien présente de grosses lacunes, il nous parle en effet également de la situation économique de la Russie, qui est selon lui excellente, ainsi que de celle de l'Union européenne, toujours selon lui en voie de désagrégation, au profit, vous ne le devinerez jamais, des USA qui seraient, encore et toujours selon lui, les grands gagnants en ayant habilement manœuvré pour détruire l'économie européenne et notamment l'allemande !

On pourrait lui faire remarquer que l'Union européenne est un partenaire économique significatif des Etats-Unis et que provoquer sa destruction serait se tirer une balle dans le pied. A titre d'information voici un graphique assez parlant :

Les partenaires commerciaux de L'Amérique. Source BOURSETECHNIQUE.COM

A gauche les importations, à droite les exportations.

L'Allemagne arrive...en 5ème position des pays qui commercent le plus avec les USA ! Selon Xavier Moreau il est donc logique que les Américains cherchent la perte d'un tel partenaire...

Maintenant jetons un coup d'oeil aux partenaires économiques de la Russie.

Principaux partenaires commerciaux de la Russie. Source Statista

L'Europe est donc le principal partenaire économique de la Russie, et de loin ! Le suivant est la Chine vers laquelle la Russie tente désespérément de réorienter son commerce, au grand bénéfice...des Chinois ! En effet, ce que la Russie ne vend plus à l'Europe à cause des sanctions elle le cède à vil prix à sa grande « amie » qui n'a pas vraiment besoin de ce que la Russie lui propose, mais comme elle le lui propose à prix cassés pourquoi ne pas profiter de l'aubaine ? L'Inde aussi bénéficie au passage de la circonstance avantageuse comme nous le disait le site Investing.com le 24 octobre dernier :

Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les importateurs chinois et indiens se sont rués sur le pétrole russe, qui est vendu avec une forte décote, Moscou cherchant de nouveaux acheteurs dans le contexte des sanctions occidentales. La semaine dernière, le pétrole brut de l'Oural, fleuron de la Russie, se vendait 23,92 dollars de moins que le pétrole brut Brent, référence mondiale.

Manque de chance pour la Russie, le Covid-19 est passé par là et la Chine a moins soif que prévu :

Mais les analystes ont prévenu que la résurgence des restrictions du COVID-19 pourrait affecter la demande chinoise de pétrole. Les politiques de Pékin ont entraîné des fermetures d'industries dans plusieurs provinces et ont contribué au ralentissement de la deuxième plus grande économie du monde.

Quand ça veut pas ça veut pas...

Mais Xavier Moreau reste imperturbable, pour lui le soleil brille au-dessus de la Russie et il nous sert encore ses salades dans son dernier point sur la situation en Ukraine :

Commençons par quelques nouvelles économiques.

Je vous laisse écouter si cela vous tente, moi je me passerai d'un deuxième visionnage, le premier m'ayant suffisamment arraché de bâillements entrecoupés de rires incontrôlables tellement le monsieur est hors-sol.

Ici je me contenterai de vous faire part de l'avis de deux journalistes de Bloomberg, puisque Xavier Moreau cite régulièrement des journaux économiques anglo-saxons à l'appui de ses « analyses » déjantées. Apparemment chez Bloomberg ils ne semblent pas trop avaler la tambouille poutinolâtre dont se délectent les lecteurs assidus du site Stratpol, le vecteur créé par Moreau pour diffuser la voix de son maitre.

Les deux articles peuvent être consultés en version originale ici (accès payant mais vous pouvez visionner quelques articles gratuitement en vous inscrivant si vous n'êtes pas déjà abonnés) :

• Putin and Russia Set an Energy Trap and Walked Right Into It
• Russia Is Set to Lose the Energy War It Started

Traduction par DeepL avec quelques corrections de ma part. J'ai également rajouté quelques liens sur des mots difficilement compréhensibles pour un public non américain.

*****

La Russie a tendu un piège énergétique et s'est jetée dedans.

L'utilisation de sa principale exportation comme arme contre certains de ses meilleurs clients se retournera contre elle.

Par Mark Gongloff

27 octobre 2022 à 22:32 UTC+2

Arrête de te frapper, Russie

Il existe des comptes de médias sociaux spécialisés dans les vidéos de combats de rue. Ce n'est pas quelque chose que je recommande de regarder, à moins que, pour une raison ou une autre, vous ayez besoin de réduire votre optimisme à propos de l'humanité. Mais elles sont instructives : Encore et encore, vous apprenez par procuration de dures leçons sur le fait de ne pas commencer des choses que vous ne pouvez pas finir.

Si la Russie jouait dans l'une de ces vidéos, elle serait le frère agressif du 7-Eleven qui pense pouvoir intimider le petit gars qui fait la queue devant lui, sauf que - surprise ! - le petit gars est un instructeur de MMA. La Russie a envahi l'Ukraine en pensant qu'elle allait diriger le pays à l'heure du déjeuner et elle est en train de s'arracher les dents sur le plateau "Payez ce que vous pouvez".

Pire encore, la Russie a également tenté d'effrayer les amis de l'Ukraine en brandissant ses poings américains en matière d'énergie, ce qui a provoqué une flambée des prix du pétrole et du gaz. Mais l'Occident est en train d'arracher cette arme des mains de la Russie, écrit Clara Ferreira Marques, et il va bientôt commencer à l'utiliser à son encontre. Nous avons trouvé des solutions de contournement pour l'énergie russe ; l'Europe nage désormais dans une telle quantité de gaz que son coût est inférieur à zéro. De plus, nous nous sommes empressés d'adopter les énergies renouvelables qui rendront les combustibles fossiles russes obsolètes. Et le fait d'être privé des dollars et de l'expertise des pays étrangers signifie que davantage de ces combustibles resteront dans le sol. 

Pendant ce temps, tout l'argent que nous ne donnons pas à la Russie, à l'Arabie saoudite et à d'autres odieux pays pétroliers est de l'argent que nous pouvons dépenser dans la transition énergétique verte (très, très coûteuse), écrit Liam Denning. Cela rendra l'arme énergétique de la Russie encore moins menaçante. Vous auriez dû profiter tranquillement de votre Slurpee comme le reste d'entre nous, Vladimir.

Soyons amis

Xi Jinping a stupéfié tout le monde ce matin en disant des choses agréables sur le président Joe Biden. Peut-être que cela signifie que toutes les histoires de guerre de loup et de guerre froide de ces dernières années sont terminées et que nous pouvons enfin revenir à la mondialisation. Mais probablement pas. La Chine veut toujours Taïwan et dominer le monde, et les États-Unis veulent toujours, vous le savez, pas cela.

Mais dans son zèle à rivaliser, l'administration Biden, comme celle de Trump avant elle, vante à l'excès la facilité avec laquelle nous pouvons revenir à l'époque où tout ce que les Américains consommaient était fabriqué en Amérique. Ce dentifrice ne retournera pas dans le tube, écrit Shannon O'Neil. Au lieu d'essayer de délocaliser les usines, les États-Unis devraient imiter la Chine en faisant beaucoup plus de "friendshoring" : Tout comme Pékin a fait de l'Asie un centre d'approvisionnement régional, les États-Unis pourraient faire de même sur le continent américain. La mondialisation est peut-être condamnée, mais une demi-mondialisation pourrait nous dépanner.

Oh, et si l'Occident veut vraiment rivaliser avec la Chine, il devrait peut-être arrêter de faire des bêtises comme l'Allemagne qui vend une grande partie d'un terminal portuaire clé à la Chine, écrit Matthew Brooker. On pourrait penser que l'Allemagne a appris sa leçon en mettant des infrastructures vitales entre les mains de dictateurs assoiffés de sang, mais apparemment non.

L'économie est-elle forte ou faible ? Oui.

Le produit intérieur brut américain n'était pas du tout en récession au troisième trimestre, a annoncé aujourd'hui le gouvernement (encore ces gars de Chicago !). Mais c'est à peu près la fin des bonnes nouvelles, écrit Jonathan Levin. Le quatrième trimestre sera beaucoup plus faible, et les effets du matraquage de l'économie et des marchés par la Fed avec ses hausses de taux continueront à faire des dégâts bien après cela.

Le dilemme des entreprises en cette période d'accalmie pré-récession, écrit Karl Smith, est de savoir s'il faut augmenter les salaires pour garder les travailleurs sur un marché du travail solide, répondant ainsi à l'inflation que tout le monde craint et l'alimentant, ou s'il faut geler les salaires pour réduire les coûts, répondant ainsi à la récession que tout le monde craint et l'alimentant. Amusant.

*****

La Russie est prête à perdre la guerre énergétique qu'elle a déclenchée

Dans son rapport annuel sur les perspectives énergétiques mondiales, l'Agence internationale de l'énergie est on ne peut plus claire : La guerre de la Russie en Ukraine a changé le paysage pour de bon.

Par Clara Ferreira Marques

27 octobre 2022 à 13:16 UTC+2

Le point de vue d'aujourd'hui : Hors du coup

Alors que le monde est confronté à sa première crise énergétique véritablement planétaire, les perspectives énergétiques mondiales annuelles de l'Agence internationale de l'énergie ne pourraient être plus claires : Il est impossible de revenir aux marchés et aux flux commerciaux d'antan. Nous ne consacrons toujours pas assez d'argent à la transition écologique, mais les politiques actuelles font que l'utilisation des combustibles fossiles pourrait atteindre un pic d'ici dix ans. L'essor du charbon est temporaire, l'âge d'or du gaz est terminé. 

Et le perdant le plus évident est la Russie.

L'économie dépendante des hydrocarbures était vulnérable bien avant l'invasion de l'Ukraine. Moscou n'a déployé que des efforts symboliques pour s'adapter aux impératifs climatiques, alors même que ses principaux clients le faisaient, s'appuyant sur les rentes pétrolières et surestimant le rôle du gaz en tant que carburant de transition. Aujourd'hui, selon l'AIE, c'est terminé.

La Russie ne reviendra jamais aux exportations de combustibles fossiles aux niveaux observés en 2021. Sa part du gaz commercialisé au niveau international devrait passer de 30 % l'année dernière à la moitié de ce pourcentage en 2030. Le pays a exporté plus de 7 millions de barils par jour de pétrole l'année dernière, mais l'AIE estime que ce chiffre diminuera d'un quart d'ici à 2030, même dans le scénario le moins exigeant. Au milieu des années 2020, l'Amérique du Nord exportera plus de pétrole que la Russie.

La Russie a déjà défié les sombres prédictions de l'AIE. Peu après le début de la guerre, l'agence a déclaré que les exportations de pétrole chuteraient immédiatement d'un quart, les acheteurs boudant Moscou. Cela ne s'est pas produit. Mais il est difficile de ne pas être d'accord avec la trajectoire suivie ici - la Russie a eu du mal à réorienter son gaz vers l'Asie et les exportations de charbon ont été limitées par des goulets d'étranglement ferroviaires et logistiques.

Ensuite, il y a la sombre perspective de la production russe future, entravée par le manque d'accès aux capitaux, aux prestataires de services et aux technologies occidentaux. Sans ces derniers, Moscou aura du mal à exploiter les gisements de pétrole difficiles à récupérer et à se développer dans le domaine du gaz naturel liquéfié, où sa technologie nationale a échoué. Et ce, avant de prendre en compte les changements de la demande à plus long terme, accélérés par les propres actions de Moscou. Pour l'instant, le gazoduc Power of Siberia-2 vers la Chine est un vœu pieux.

Vladimir Poutine ne tirera pas de leçons de tout cela, mais l'Occident le fera-t-il ? Après tout, des vulnérabilités subsistent dans la chaîne d'approvisionnement en énergie verte et les sources de minéraux critiques restent trop concentrées. Avec la roulette russe, une fois suffit.

*****

Dans quelque temps on verra qui avait raison et qui avait tort, selon les deux adages que j'aime bien mentionner chaque fois que l'occasion se présente :

• C'est quand la mer se retire que l'on voit ceux qui se baignent nus (attribué à Warren Buffet)
• C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses (attribué à Dédé l'embrouille)

S'il y a parmi mes lecteurs des économistes spécialisés en ultracrépidarianisme ils peuvent bien évidemment donner leur avis (j'en connais bien un qui se prend pour un singe savant, pas sûr que son avis soit vraiment primordial)