mercredi 12 janvier 2022

Karine Lacombe avait donc raison ?

 Il existe actuellement une sorte de cabale contre Karine Lacombe, laquelle aurait d'après certains affirmé que le virus ne mutait pas, contrairement à ce que disait par exemple Didier Raoult ; ce dernier avait été auditionné par les sénateurs en septembre 2020 et avait déclaré notamment (voir Didier Raoult : le virus a muté et « paraît lié à des formes qui sont moins graves ») :

dès le départ on a trouvé un mutant, qu’on a appelé Marseille, qui avait plus de mutations, 23, par rapport à la souche du Wuhan 

De son côté Karine Lacombe, interviewée (voir Coronavirus en France : "Le virus n'a pas muté", assure la Pr Karine Lacombe sur RTL) depuis chez elle (elle était confinée car testée positive) le 8 septembre 2020, répond à la question (vers 5:00) de Thomas Sotto sur RTL « ça veut dire que le virus a muté ? » :

Pas du tout, le virus n'a pas muté, le virus est exactement le même, les souches qui circulent en France sont exactement celles qui circulaient aux mois de mars-avril, donc le virus n'est pas moins dangereux.

Ainsi Karine Lacombe n'a jamais dit qu'un virus ne mutait pas, elle a seulement précisé, à peu près au même moment où Raoult prétendait que le virus avait muté dès le début, qu'en fait à cette date il n'avait pas encore muté et était resté le même qu'au début de la pandémie.

Alors qui croire des deux ?

Connaissant le parcours de Didier Raoult et toutes les énormités qu'il a pu proférer chaque fois qu'il en avait l'occasion, j'aurais tendance à accorder ma préférence à Karine Lacombe, d'autant plus qu'un article de Santé publique France (Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2) nous donne quelques précisions :

Les premiers variants préoccupants (VOC) sont apparus à partir de fin 2020. Ils font l’objet d’une dénomination internationale, définie par l’OMS et basée sur l’alphabet grec. 

  • Le variant Alpha s’est rapidement propagé en France après son introduction fin 2020 et est devenu majoritaire en mars 2021.
  • Les variants Beta et Gamma ont également circulé au premier semestre 2021, de manière toutefois moindre. 
  • Le variant Delta est apparu en mai 2021 et a rapidement remplacé les précédents variants : il est devenu majoritaire en France en juillet 2021 et représentait plus de 99% des variants circulants à partir du mois d’août 2021. 
  • Le variant Omicron est le dernier VOC apparu, fin novembre 2021, et sa diffusion est actuellement croissante. 


Peut-être que Karine Lacombe a fait un raccourci en « confondant » variant simple et variant préoccupant, je ne sais pas, il existe cependant une distinction entre variant d'intérêt et variant préoccupant, ce qui nous est expliqué dans Variants : Nomenclature OMS (dans Science au jour le jour) avec ce tableau :

Nouvelle nomenclature. Les quatre premiers variants, alpha, beta, gamma et delta sont les variants préoccupants (OMS)

Et dans Les variants du SARS-CoV-2 on nous confirme que 

Le premier est le variant "Britannique" découvert dans le sud de l'Angleterre en Septembre 2020.

Par conséquent en septembre 2020, date de l'audition de Raoult et de l'interview de Lacombe, on n'avait pas encore découvert le moindre variant préoccupant, ce qui semble donner plutôt raison à l'infectiologue par rapport au microbiologiste. Cela n'empêche pas de nombreux « réinformés » de tordre la réalité comme on peut le voir dans les commentaires de la vidéo de l'interview de Karine Lacombe ; exemples :

Sebastien Boudaud il y a 12 heures

Bref Elle s’est ENCORE trompée ! Pourquoi toujours inviter ces mêmes personnes qui sont dans l’erreur ?
Sevea ♡☆ il y a 4 mois

Bon va te cacher mauvaise directrice 👎, Le Professeur Raoult avait tout juste pas comme vous !!! Menteuse
Brun XS il y a 5 mois

Le virus n'a pas muté, pas de variants, c'est vraiment un bon medecin. Et pourtant toujours invitée pour dire des conneries.


On remarquera que le dernier commentaire ci-dessus date de fin septembre...2021, soit un an après l'interview de Karine Lacombe ! Et le premier cité est récent, il a tout juste 12 heures, pour nous dire qu'elle s'est « encore » trompée en faisant référence à septembre 2020 quand aucun variant n'était « encore » connu !

En matière de conneries certains se révèlent être de véritables experts et tiennent absolument à le faire savoir autour d'eux, c'est ça la magie des réseaux sociaux.


L'oracle Benoit Rittaud, deux ans après

 Un très court billet écrit uniquement pour rigoler un peu.

J'ai déjà évoqué la fumeuse prédiction de Benoit Rittaud concernant le Covid-19 pour lequel, d'après lui, il ne fallait pas s'inquiéter outre mesure (c'était dans Leçon d'exponentielle à l'attention de Benoit Rittaud)

Mon billet faisait référence à un article du maitre, daté du 6 mars 2020 et intitulé Coronavirus : décès et pyramide des âges, dans lequel notre covido-gogo nous disait en substance :

il ne s’est donc rien passé aujourd’hui, seulement une évolution de l’épidémie qui n’a rien d’imprévisible et ne se prépare pas à atteindre des sommets catastrophiques.

En regardant aujourd'hui les commentaires de son présage déjanté je relève cette véritable perle qu'il conviendrait d'encadrer dans un salon des réfutés afin de lui faire l'honneur qu'elle mérite :

Bien sûr qu’il faut faire quelque chose, comme pour toute épidémie. Comme je l’ai dit dans un des articles, ce n’est pas seulement l' »épuisement » du virus qui permet l’inflexion, c’est aussi ce que nous faisons pour l’enrayer. Ce qui ne signifie pas qu’il faut faire n’importe quoi : céder à la panique, par exemple, est pire que le mal.
Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Admirable, n'est-ce pas ?

Pour information à ce jour voici la situation de la France en matière de décès liés au Covid-19 :

127 048 décès comptabilisés par Johns Hopkins.

Que disait déjà l'autre pitre au tout début de 2020 ?

Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Quelle vista ce Rittaud !


Définition de vista d'après le Larousse :

 vista

nom féminin

(espagnol vista)

  • 1. Bonne vision qu'un sportif a du jeu, du geste à effectuer.
  • 2. En politique, capacité à anticiper résultant d'une analyse clairvoyante.


Avouez que ça colle super bien au personnage, hein !


vendredi 7 janvier 2022

Mauvaise direction

 Glen Peters est directeur de recherche au CICERO (Center for International Climate Research) ; d'après sa fiche il s'occupe de 

Research on human drivers of global change, global carbon cycle, bioenergy, scenarios, sustainable consumption, international trade and climate policy, emission metrics, and too much more.

Recherche sur les facteurs humains du changement climatique, le cycle global du carbone, la bioénergie, les scénarios, la consommation durable, le commerce international et la politique climatique, la mesure des émissions, et bien plus encore.

Et le monsieur n'est pas particulièrement optimiste...

Dans un fil Twitter il nous dit :

I know some like to be optimistic, keep the 1.5°C dream alive. It is 2022 now & we are no where near on track to reduce fossil CO₂ emissions ~50% by 2030. Most of the emissions drop in 2020 rebounded in 2021, & all indications are emissions will grow in 2022. Wrong direction!
Je sais que certains aiment à être optimistes, à entretenir le rêve des 1,5°C. Nous sommes maintenant en 2022 et nous sommes loin d'être sur la bonne voie pour réduire les émissions de CO₂ fossile de ~50% d'ici 2030.

La majeure partie de la baisse des émissions en 2020 a rebondi en 2021, et tout indique que les émissions vont augmenter en 2022.

Mauvaise direction !
Émissions mondiales de CO2 provenant de l'énergie et de l'industrie.

Here is my early guestimate for emissions growth in 2022, & reason for it...

Voici ma première estimation de la croissance des émissions en 2022, et la raison de cette croissance...

It is hard to see anything other than fossil CO₂ emissions growth in 2022. I assumed 2022 growth: * Coal: 0% (IEA Coal 2021) * Oil: 4% (EIA STEO) * Gas, Cement: On trend This leads to CO₂ emissions growth of 1.8% in 2022. #PredictionToBeProvedWrong
Il est difficile de voir autre chose que la croissance des émissions de CO₂ fossile en 2022. J'ai supposé une croissance en 2022 : * Charbon : 0 % (IEA Coal 2021) Pétrole : 4 % (EIA STEO) Gaz, ciment : Sur la tendance Cela conduit à une croissance des émissions de CO₂ de 1,8% en 2022. #PredictionToBeProvedWrong
Émissions mondiales annuelles de CO2 d'origine fossile avec prévision pour 2022.

Un de ses commentateurs lui fait remarquer ceci :

Sorry Glen, but what did you expect? That world would suddenly stop building stuff & consuming vast quantities of energy. This model was always fantasy land:
Désolé Glen, mais à quoi t'attendais-tu ? Que le monde cesserait soudainement de construire des choses et de consommer de grandes quantités d'énergie. Ce modèle a toujours été un fantasme :
Trajectoire globale du CO2 pour 1,5°C en utilisant le budget carbone restant du rapport AR6 du GIEC.

Mort de rire !

Et dire qu'il y en a pour affirmer que le GIEC dramatise tout, est catastrophiste, nous prédit la fin du monde, etc.

Moi je dirais plutôt qu'à voir ce genre de graphique (le dernier ci-dessus) je me demande ce que fument les gens du GIEC pour être si éloignés que ça de la réalité. Bon d'accord, ils nous montrent ce qu'on devrait faire pour ne pas dépasser les 1,5°C, ils ne nous disent pas qu'on va y arriver ni surtout comment on va se dépatouiller.

Si vous avez une idée.

Oui vous là-bas au fond.


mercredi 5 janvier 2022

Ding ! Point Godwin atteint chez de Lorgeril, il fallait bien que ça arrive un jour

 Je vais faire court car ce n'est pas la peine de s'attarder sur le sujet.

Dans son dernier billet (Le lien pour ré-entendre l’entretien avec Rodolphe Bacquet à propos de la COVID-19) de Lorgeril reçoit ce commentaire :

VPATM 

« Moi, je ne suis pas pour emmerder les Français. Je peste toute la journée contre l’administration quand elle les bloque. Eh bien là, les non-vaccinés, j’ai très envie de les emmerder », lâche Emmanuel Macron. « Donc on va continuer de le faire, jusqu’au bout, c’est ça la stratégie », martèle le chef de l’État. Macron Le Parisien mardi

Voici ce que de Lorgeril lui répond :

Michel de Lorgeril 

Nous ne sommes plus très loin de l’étoile jaune
Une fois de plus, en prévoyant le pire, les complotiste avaient tapé « dans le mille » !
Une fois de plus, en essayant d’édulcorer (pour garder un peu d’espoir), je me suis trompé.
Je m’en excuse !
Désormais, je crains le pire.
Je relis activement « La biographie d’Hitler » (le livre superbe de Ian Kershaw) car j’entends déjà la milice gratter à ma porte…

Bref, comparer Macron à Hitler, il fallait oser. Il a osé.



samedi 1 janvier 2022

Une pétition à jeter à la poubelle ! Vite !

 Allez hop on commence l'année en beauté avec le fumeux docteur de Lorgeril qui vous invite à signer une pétition dans Une pétition à signer ! Vite !

C'est marrant mais on apprend aujourd'hui même que cette pétition ne sent pas particulièrement la rose.

Libération nous explique dans Mensonges et gros business: qui se cache derrière la pétition anti-pass vaccinal lancée par Rodolphe Bacquet? qu'un certain Rodolphe Bacquet se cache derrière ce torchon qu'on veut nous faire parapher :

«CheckNews» a enquêté sur les coulisses de la pétition qui s’oppose au pass vaccinal, en revendiquant 1 million de signatures. Derrière son succès, une galaxie d’entreprises rodées aux pires techniques de vente, fondée par un homme qui «assume parfaitement» de mentir.

Je n'ai pas accès à l'intégralité de l'article de Libé mais voici ce qu'on peut y lire dans les premières lignes :

Les 12 premiers pourcent de l'article de Libération.

Nous avons des informations complémentaires avec le fil Twitter de Projet Arcadie :

Oui, bravo à toutes ces personnes qui refilent leurs coordonnées personnelles à une entreprise de relations publiques https://societe.ninja/data.php?siren=834034720… qui stockent vos données dans Amazon (USA)
Mensonges et gros business: qui se cache derrière la pétition anti-pass vaccinal lancée par Rodolphe Bacquet? https://liberation.fr/checknews/mensonges-et-gros-business-qui-se-cache-derriere-la-petition-anti-pass-vaccinal-lancee-par-rodolphe-bacquet-20220101_EVAAKUGWSVAPFOMRXDXZB5Y45Q/… From" un vrai lobby citoyen" to "par ici les sous !"
Extrait "Il y a encore quelques mois, Les Lignes bougent affirmaient collecter les données pour de la «prospection commerciale» et du «ciblage publicitaire». Mais la mention a disparu du site. Contactée par CheckNews, la plateforme n’a pas donné suite à nos sollicitations."


Cette pétition est évidemment mise en avant par des médias de haute qualité comme France Soir qui se fend en plus d'une vidéo dans laquelle le dénommé Rodolphe Bacquet est interviewé :

Rodolphe Bacquet chez France Soir.

Nous apprenons au tout début de la vidéo que ce monsieur est « rédacteur en chef de la [bredouillement incompréhensible] alternatif bien être », un site (Alternatif Bien-Être) dont le sous-titre nous dit qu'il se propose de nous donner des « solutions alternatives de santé » ! Dès le début vous savez donc que vous avez affaire à quelqu'un dont le but est de faire...des affaires ! Avec votre santé qui plus est !

Pour information, le magazine Alternatif Bien-Être est publié par Santé Nature Innovation (SNI editions) dont on nous dit le plus grand bien (être ?) dans quelques médias que l'on peut considérer comme ayant un peu de sérieux ; par exemple :


Santé Nature Innovation: L'enquête choc sur le système (guide-sante.io)

Que ce soit clair dès le début, je pense que la vocation de Santé nature Innovation est de collecter de l’ “or noir” (adresses mails et données personnelles). Pour l’utiliser et vendre des services en interne (revues, livres, compléments alimentaires, adhésions) ou en externe (location d’adresses mails).

On y retrouve notre Rodolphe Bacquet avec ceci :

Sur le portail téléIcare qui donne les compléments alimentaires déposés en France, on trouve 5 déclarations de SNI: [...] 2 produits sont du thé matcha que Rodolphe Baquet (rédacteur en chef d’Alternatif bien être) serait aller dénicher au Japon auprès d’un producteur.

Et l'on précise plus loin :

Il y a tellement de faux noms partout qu’il est dur de s’y retrouver. Le seul auteur réel et identifié serait Rodolphe Bacquet, rédacteur en chef d’alternatif bien être. [...] Ce monsieur a écrit 2 livres de voyages avant d’être rédac-chef. C’est dire le sérieux et la caution scientifique…

Mais aussi :

La ligne éditoriale de SNI est un savant mélange entre actualités, théorie du complot, billets d’humeurs et de recettes réchauffées. [...] Les thérapeutes ne sont que des cautions, l’immense majorité étant écrite et dirigé par des personnes qui ne sont pas compétents en médecine naturelle (Rodolphe Bacquet rédacteur en chef par exemple).

Cependant ce qui est le plus intéressant dans le cadre de ce billet portant sur la pétition relayée par de Lorgeril, c'est ce passage-ci que je vous laisserai méditer :

Le Business Des Pétitions

L'article datant de mars 2020 évidemment on n'y parle pas de la pétition actuelle, mais ces quelques mots associant business et pétitions nous mettent un peu la puce à l'oreille...


Que Choisir

De I'huile de coco vierge contre Alzheimer, du curcuma contre le cancer. De tels conseils pourraient prêter à sourire s'ils n'étaient pas diffusés massivement par Santé Nature lnnovation (SNl). Cette société, basée en France et en Suisse, a monté un système de démarchage et de vente en ligne très efficace, mais aux pratiques discutables.
Dans ce dossier de Que Choisir on ne trouve nulle part trace de Rodolphe Bacquet, mais comme il date de janvier 2018 peut-être que celui-ci n'était pas encore là ou n'avait pas la visibilité qu'il a aujourd'hui ; par contre il est mentionné un certain Jean-Marc Dupuis alias Vincent Laarman, « un commercial très efficace, sans compétence scientifique », quelle surprise !


Bon maintenant si vous êtes d'un caractère intrépide vous pouvez toujours vous aventurer à signer la pétition qui vous demande quelques petites informations anodines à caractère obligatoire :
  • Prénom
  • Nom
  • Code postal
  • E-mail

Ne vous étonnez pas par la suite si vous recevez dans votre boite mails « un certain nombre » de messages non sollicités encore appelés spams dans la novlangue wébienne.

Sans parler de la possible inanité de la pétition elle-même. Mais ça c'est un autre débat.