Qui a dit ?

 Petite devinette. Attention il y a un piège. Qui a dit ceci ?

Si les Russes veulent par la force réduire les positions et couper les communications des alliés en Ukraine, les alliés doivent, par la force, maintenir leurs positions et maintenir leurs communications. Assurément de fil en aiguille, comme on dit, et si tout cela fait multiplier les actes hostiles des Russes, actes auxquels il faudrait répondre, on pourrait en venir à la guerre générale. Mais alors, c'est que les Russes l'auraient délibérément voulu. Et dans ce cas, tout recul préalable de l'Occident n'aurait servi qu'à l'affaiblir et à le diviser. Et sans empêcher l'échéance à un certain point de menace de la part d'un impérialisme ambitieux tout recul a pour effet de surexciter l'agresseur, de le pousser à redoubler sa pression et finalement facilite et hâte son assaut. Au total, actuellement, les puissances occidentales n'ont pas de meilleur moyen de servir la paix du monde que de rester droites et fermes. Est-ce que ça veut dire que pour toujours les deux camps devront s'opposer ? Ce n'est pas du tout ce que pense la France parce que ce serait vraiment très bête et que ce serait vraiment très cher si le conflit mondial doit éclater. Alors, le progrès technologique moderne aura abouti à la mort, sinon c'est la paix qu'il faut tenter de faire. Que les Russes cessent de menacer ! Qu'ils aident la détente à s'établir, au lieu de l'empêcher. Qu'ils favorisent une atmosphère internationale pacifique tandis qu'ils la rendent étouffante. Alors il sera possible, aux trois puissances de l'Occident, d'étudier avec eux tous les problèmes du monde et notamment celui de la Chine.

Est-ce 

1. Emmanuel Macron ?
2. Philippe Pozzo di Borgo ?
3. Le général Michel Yakovleff ?

J'ai bien dit qu'il y a un piège...