Poubelle

2/05/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/05/la-plaisanterie-des-risques-glaciaires.html

Liberation ! le grand journal scientifique combattant les OGM avec l'aide d'études falsifiées du CRIIGEN ... Ca c'est de la référence !!!...
Et puis c'est une référence récente 2010 ...

Regardons un peu quand meme , et que découvrons nous :
"On devrait observer d’ici 2100 une augmentation de 20% des débits en hiver, mais une réduction de 17% au printemps, et jusqu’à -55% en été"

Rien que pour ca , c'est direction "poubelle" direct : Pseudo experts faisant de pseudo estimations farfelues á 100 ans ..( et attention , c'est -17% au "printemps" pas -18 ou -16 ...)
Tout ca pour faire peur et dire qu'il y aura pleins d'inondation en hiver et la secheresse en été .... pathétique ....

PS : Au fait Robert .. L'Homme descend il du singe ou pas ?
 
*****

22/04/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/04/les-corses-navaient-pas-merite-pareil.html

Géd,

"là il se fiche ouvertement des scientifiques ou je n'y connais rien"

Vous n'y entendez rien en effet :

"il passe à la trappe toutes les études sur les proxys qui ont déterminé quelle était la température approximative durant les derniers millions d'années, ainsi que celles se référant aux derniers mille ans"

"...une élévation de la température depuis deux siècles bien plus importante que ce que la Terre a connu durant le dernier millénaire"

Je vous l'ai pourtant déjà expliqué. Proxies et thermomètres ne mesurent pas la même grandeur, ils divergent fortement sur la période de recouvrement.

Donc, soit vous admettez que ce sont les proxies qui captent l'évolution climatique des températures et alors, comme ces proxies ne montrent pas une évolution particulière ces deux derniers siècles, vous en tirez qu'il n'y a pas de réchauffement exceptionnel. Soit vous optez pour les instruments et vous n'avez aucune base de comparaison à plus de 150 ans et vous ne pouvez pas non plus conclure au caractère exceptionnel du réchauffement récent.

Illustration : http://oi67.tinypic.com/2wpr0j7.jpg

phi

*****

06/04/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/04/cest-la-meteo-connard.html

Ben ouuuuui c'est la météo puis le climat connard! Ce qui vous a surtout échappé c'est qu'au moyen âge le clergé alarmait et organisait déjà des processions pour ces mêmes évènements climatiques exceptionnels.
Donc vraiment rien d'exceptionnel et du début à la fin de cette histoire. Le coupable est toujours le même et on s'en remet toujours au "pouvoir supérieur" bien incapable de quoi que ce soit.

"ils sont rendus encore plus extrêmes à cause du réchauffement climatique."
Heuu pas chez moi! Entre 2003 et 2018 c'est 15 ans de RCA qui nous ont conduit à une canicule bien moins extrême ;)

On dit que les théories scientifiques doivent être validées par l'observation. Vous qui êtes un fin connaisseur de l'arctique continuez à nous faire part de vos observations, c'est précieux il y a aujourd'hui beaucoup trop de connards qui bloguent sur le sujet sans rien y connaitre et en étant incapable de vérifier, nous vous parlerons de nos propres observations.

Terrien.

*****


22/03/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/03/je-vous-lavais-bien-dit.html
Je Greta Thunberg, 16 ans. Je Asperger horriblement angoissée. Heureusement je découvert Bon Têtard mouillé. Lui explique moi origine mal. Tout vient de affreux CO2 lui rôtir nous bientôt si pas acheter bonne théorie du Grand Docteur Giec. Suffit payer beaucoup, pas manger viande et voyager trottinette ou Tesla. Grande Libération. Toutes monnaies acceptées au cours du jour.

*****

05/11/2018
http://sogeco31.blogspot.com/2018/11/laure-resplandy-la-petite-francaise-qui.html

Donc si je comprend bien cela invalide le papier de Karl and all qui disait qu il n y avait pas de hiatus dans le Réchauffement Climatique et en particulier celui de l atmosphère …

Mais c est tout de même rassurant de voir que la Science progresse et que cette scientifique a trouvé une petite erreur de 60% dans le bilan de chaleur de l Océan ... juste une coquille …

*****

22/10/2018
https://sogeco31.blogspot.com/2018/03/le-changement-climatique-politico-genere.html

Sé tro bien se ke tu écrit, pousse bleu :)
*****

16/06/2018
https://sogeco31.blogspot.com/2018/06/cetait-dans-lair-vendredi-avec-jean.html

Anonyme 17 juin 2018 à 14:44 Quant à Jean Jouzel il a apporté la caution scientifique indispensable en matière de climatologie pour ce genre d'émission grand public où on espère qu'il y a au moins un spécialiste du sujet ; je l'ai trouvé très prudent, voire excessivement précautionneux, en refusant d'attribuer la moindre responsabilité au réchauffement de la planète sur ces événements extrêmes…
Tout le contraire d'un idiot comme vous, en somme.
Désopilant.
*****

15/02/2018
  1. Lamentable billet comme d'hab' ...
  2. Convoquer le drame de Maeylis pour soutenir son absence d'argumentation dans le RC(A), il faut vraiment etre un minus de la derniere espece .... 

*****

15/01/2018
"Les analyses accidentologiques ne permettent pas de préciser la part imputable à chacun de ces facteurs "

C ést fou ca !!!!! On est capable d'attribuer X% de Harvey au RC(A), de prévoir/prédire le climat et toutes ses conséquences dans 100 ans mais pas de préciser quelles sont les raisons de l'amelioration des chiffres de la sécurité routiére depuis 1972

*****

Le 28/12/2017
Quel dommage .. On aurait voulu avoir tous les records affreux battus par cette vague de froid ... les hauteurs inegalés de neige tombées comme cela fut si consciensieusement fait pour Harvey . On aurait été passionné de savoir de combien de pourcent ( 16,23% ? 14.68% ?) le froid est plus intense á cause de l'Homme .. On attendait avec impatience les chiffres debiles á la Kerry pour calculer l'augmentation de probabilité (sic) d'occurence d'une telle tempete á cause de l'Homme .....
On se contentera d'insultes sur les neuneus ... lol C'est pas grave l été est une meilleure saison pour se jeter, comme un morpion sur bataillon colonial en goguette, sur la moindre secheresse d'un comté de l'Arkansas ou d'une sous region somalienne ...
Gros benet sans cerveau .....

*****

1/09/2017
Ben Hague

http://sci-hub.io/10.1038/ngeo779

Moreover, despite some suggestive observational studies, we cannot at this time conclusively identify anthropogenic signals in past tropical cyclone data. A substantial human influence on future tropical cyclone activity cannot be ruled out, however, and could arise from several mechanisms (including oceanic warming, sea-level rise and circulation changes). In the absence of a detectable change, we are dependent on a combi- nation of observational, theoretical and modelling studies to assess future climate changes in tropical cyclone activity.

Cheers from Vladimir Poutine

*****

29/08/2017
Excusez moi mais qu'est ce qui vous permet d'affirmer que : "Kerry Emanuel, est LE spécialiste des ouragans"
Avez vous le point de vu de Mr Emanuel sur Harvey ?

Sinon extraire de son contexte une partie du texte n'est pas tres ...."fair play" . Mr Mass attribue , dans la pire des hypotheses , 1 inche au RC(A) ... autant dire que c'est negligeable ... Mais dans tous malheurs , on peut trouver une lueur d'espoir , les scientifiques raisonnables (L'immense majorité) commencent á s'insurger contre l'absurdité de certains propos ...

"pour le moment l'hypothèse que le RCA a alimenté l'ouragan pour le rendre plus puissant est celle qui tient la corde,"
-> pour les alarmistes forcenés ultra minoritaires ...certainement. Cette hypthese sur Harvey ne tient pas la route

" par contre pour le surplace il semble encore y avoir débat."

Ah bon ???? Etudes ? papier ? ...rien ... meme Jouzel n'y souscrit pas ...

le prochain rapport du GIEC ? en 2022 ? ...tres amusant .... 

*****

3/10/2016
http://sogeco31.blogspot.com/2016/10/psychanalyse-skyfallienne.html
Anonyme 
8 octobre 2016 à 19:26
Et toujours le petit Robert…

Qui fait ses p'tites affaires
Avec son p'tit chapeau
Avec son p'tit manteau
Avec sa p'tite auto
Qu'aimerait bien avoir l'air
Mais qui a pas l'air du tout
Faut pas jouer les savants
Quand on n'est qu'un con
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-là
On n' vit pas, Monsieur
On n' vit pas, on triche

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire