samedi 10 avril 2021

Fadaisier de la semaine 14

Le Bistrot à Corona - Changement Climatique (skyfall.fr)

3799. Floyd | 4/04/2021 @ 22:32 

Analyse plein de bon sens d’Idriss Aberkane sur la crise actuelle : https://www.youtube.com/watch?v=zuKz834sM5c

Le « bon sens » d'Idriss Aberkane, vraiment ? D'après lui le confinement n'aurait « absolument aucune utilité démontrée scientifiquement », mais bien sûr ! « Pas plus qu'il n'existe de preuve scientifique de l'efficacité des masques », sérieusement !? Il est vrai que venant d'un loulou que personne ne connaissait il n'y a pas longtemps et qui a trafiqué son CV comme un revendeur véreux maquille une voiture pourrie pour la vendre comme neuve (voir Idriss Aberkane à l'épreuve des faits) le « bon sens » prend une saveur toute particulière. Il parait qu'Idriss Aberkane aurait dit ou écrit que « L’ego est le premier destructeur de valeur dans un projet », il s'agit là peut-être de la seule chose pleine de « bon sens » que l'on puisse retenir de ce nouveau charlot médiatique qui, de toute évidence, a compris comment faire de l'argent avec des mots creux et de l'air chaud expiré sur YouTube, comme nous le montre notre ami Floyd, le benêt de service.

Pour en savoir plus sur Idriss Aberkane :

Bullshittez votre cerveau et libérez votre bullshit: le cas Aberkane et l'effet gourou inverse sur researchgate.net

Idriss Aberkane, icône d’une fausse ère sur menace-theoriste.fr

Qui parle pour la science ? Idriss Aberkane ? sur menace-theoriste.fr

Idriss Aberkane a menti sur menace-theoriste.fr

Idriss Aberkane ou le danger de la poudre aux yeux par Thibaut Charron sur Medium 

La nuisance progressiste : l'exemple d'Idriss Aberkane par Kevin Amara sur partage-le.com 

Biomimétisme 

Le CV d'Idriss Aberkane : faits et légendes. 

L'imposteur ? 

Nous avons donc affaire à un charlatan de plus et il n'est pas étonnant de le voir repris par les habituels guignols. Et pour en savoir plus sur la « connerie pseudo-profonde » qui est la marque de fabrique d'Idriss Aberkane : On the reception and detection of pseudo-profound bullshit


*****

Nasty Discourse: German Virologist Slanders Renowned Harvard, Oxford, Stanford Scientists: “Pseudo-Experts” (notrickszone.com)

The Michael Mann of virology: Dr. med. Carsten Drosten.

Le Michael Mann de la virologie : Dr. en médecine Carsten Drosten.
Et pourquoi Carsten Drosten est-il qualifié par Pierre Gosselin de « Michael Mann de la virologie » ? Tout simplement parce que ce virologue dont la compétence est internationalement reconnue critique vertement les signataires de la Déclaration de Great Barrington en les traitant de pseudo-experts. Nous mentionnerons seulement qu'Anthony Fauci, d'après ce que nous dit Wikipédia,
called the declaration "ridiculous", "total nonsense" and "very dangerous"
a qualifié la déclaration de "ridicule", de "non-sens total" et de "très dangereuse"
On comprend mieux maintenant, surtout quand on sait que ce sont les mêmes qui prennent les charlatans pour de grands experts et les gens sérieux pour des charlatans, que ce soit pour le changement climatique, avec Michael Mann en tête de Turc, ou ici avec Christian Drosten coupable d'appeler un chat un chat.

Evidemment le fait que la Déclaration soit sponsorisée par l'American Institute for Economic Research (notez le mot « economic »), un think tank prônant le libre marché, et que l'un des généreux donateurs est nulle autre que la fondation Charles Koch, tout cela n'est que pur hasard et ne doit surtout pas entrer dans l'équation.

Ah ! j'ai failli oublier, la Déclaration a aussi reçu en son temps le soutien de poids de Donald Trump, si c'est pas du lourd ça !

*****

La pensée paresseuse de Benoit Rittaud et ses copains, suivi de La nature du progrès de la pseudo-science climatocovidique, pour terminer avec Au fond du trou dans lequel j'ai plaisir à m'enfoncer chaque jour davantage avec mes congénères, trois articles écrits du pied gauche par le nouveau philosophe-tripier Philippe Catier qui bouche les trous (d'où le titre du dernier en date) laissés par le taulier qui a d'autres choses plus intéressantes à faire. Pas étonnant que, comme la merde qui attire les mouches à merde, notre médecin de campagne attire ce genre de commentaire :

Voici la situation de ce jour dans le monde réel :

Notre Nation est violemment attaquée par les mondialistes. Regarder ailleurs n’arrangera rien.

Finalement la philosophie de Stan Maillaud n'est pas plus ridicule que ce qu'on peut lire sur MM&M quand on y réfléchit bien. Ou sur Skyfall, la preuve :

Énergie et politiques du climat - Changement Climatique (skyfall.fr)

6152. amike | 9/04/2021 @ 13:25 

Murps (#6149), On ne veut plus nous faire comprendre, mais faire percevoir. Mère Nature ou l’équilibre climatique naturel prennent le pas sur la théorie de l’évolution (qui n’a jamais été aussi peu comprise) ou la mécanisme des systèmes.
« La mécanisme des systèmes », là je dois humblement avouer que je ne suis pas au niveau pour comprendre.

*****

Risque d’infarctus du myocarde chez la femme jeune et moins jeune – Michel de Lorgeril – Docteur en Médecine, Chercheur au CNRS

Emma K 03/04/2021 À 07:28

Bravo!
Qui décide d’où se place la ligne verticale?
Est-ce un hasard si elle juste à gauche des taux de cholestérol?
Madame Khan de l'AIMSIB se fait immédiatement recadrer par le patron :
Michel de Lorgeril 03/04/2021 À 09:37

Non, la ligne verticale est placée sur le zéro avant de placer les autres points !

C'est peut-être à cause de ce genre d'intervenant(e) qu'Akira en a visiblement un peu marre :

akira 07/04/2021 À 09:46

Allez, maintenant que les pseudo-experts anonymes font aussi la pluie et le beau temps sur ce blog, je vais faire une pause. La science du Cherry picking, ca va bien sur les site bienveillant mais pas ici (ou en tout cas, pas pour moi).
La promotion des traitements qui ne fonctionnent pas, la refutation de la methode scientifique, le mensonge sur les qualifications, les citations de soi-meme sans le dire, c’est pas pour moi, merci beaucoup.
Mais cela aurait gagné à être un peu plus clair...tout le monde n'a pas compris :
Olive verte 07/04/2021 À 11:19

@ Akira : Je n’ai pas lu tous les échanges du coup je suis étonné.

C’est sur un sujet particulier, par ex. sur ce post ? un(e) intervenant(e) particulier ? Autre ?
Le bon docteur donne une piste un peu plus loin :
Michel de Lorgeril 08/04/2021 À 11:08

Que certains soient agaçants, voire arrogants, ne doit pas conduire à nous priver de tes raisonnements et remarques. C’est pas l’AIMSIB !

L'AIMSIB où l'on peut lire ce commentaire dans Un monde sous ivermectine, essai d’anticipation :

Inoxydable sur 22 mars 2021 à 9h21

Encore un article clair et précis. Merci Drs R. et M.
Je gage que notre ex-ami @akira va encore faire le cafard vers un autre blog ex-ami pour sortir une sottise répétitive comme la dernière sur le Pr Raoult envers lequel il semble avoir un haine irraisonnée.
Ca m’attriste vraiment pour lui, je le trouvais sympathique.
Sympathique et pas con du tout, surtout.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire