lundi 18 juillet 2022

Le point de vue d'Alexander Gabuev sur la Russie

Près de cinq mois après le début de la guerre (et non l'opération spéciale) en Ukraine provoquée par l'invasion du pays par la Russie nous ne savons toujours pas comment tout cela va se terminer (cela fait x fois que je dis la même chose)

Il ne s'agit pas ici de ma part de prévoir quoi que ce soit mais seulement de transmettre un avis de la situation par quelqu'un que je trouve digne d'intérêt.

Dans un fil Twitter Alexander Gabuev, un membre sénior (senior fellow) de la Fondation Carnegie pour la paix internationale, nous donne quelques pistes de réflexion qu'il introduit ainsi :

Is Russia becoming a giant Iran of Eurasia? A few thoughts from my conversation with
@gideonrachman about  future and its relationship with China for The Rachman Review podcast @FT
La Russie est-elle en train de devenir un Iran géant de l'Eurasie ? Quelques réflexions issues de ma conversation avec @gideonrachman sur l'avenir de la Russie et sa relation avec la Chine lors du podcast The Rachman Review @FT

Je donne ci-après le texte uniquement dans sa traduction française afin d'alléger le billet :

 La Chine n'a rien à gagner à sacrifier ses relations avec la Russie et à se joindre à la pression occidentale sur Moscou pour mettre fin à la guerre : cela ne signifierait pas une diminution de la pression sur la Chine ou un allègement des sanctions de l'Occident, et Pékin n'a donc aucune raison de jeter Poutine sous le bus. 

L'achat accru par la Chine de produits de base russes à des prix très bas constitue une bouée de sauvetage pour le Kremlin. Ce n'est pas par désir d'aider la Russie, mais parce que cela a un sens pratique pour la Chine. D'autres acteurs extérieurs à la coalition occidentale, comme l'Inde, agissent de la même manière.
La Russie, quant à elle, est plus que jamais sur la voie de devenir un partenaire de plus en plus junior dans la relation avec la Chine. Cela a toujours été un risque, mais aujourd'hui la Russie n'a tout simplement pas d'autres options, ayant brûlé ses ponts avec l'Occident. Cela donne à Pékin un moyen de pression.
Par exemple, alors que la Russie tente de couper progressivement l'approvisionnement en gaz de l'UE afin de se venger des sanctions européennes et de l'aide occidentale à l'Ukraine, une partie du gaz russe autrefois expédié vers l'UE ira à la Chine à la place, et un nouveau gazoduc sera probablement construit à cet effet dans 3 à 5 ans.
La Chine obtiendra probablement ce gaz avec des niveaux d'achat réduits puisque la Russie n'a pas d'autres options. Cela renforcera l'influence de la Chine sur les autres fournisseurs de gaz qui font pression pour obtenir des rabais (Qatar, États-Unis) ou pour menacer de ne plus acheter leur gaz s'ils déplaisent à Pékin (Australie).
Moscou sera de plus en plus disposé à faire ce que Pékin demande, ce qui signifie que des conceptions d'armes plus avancées iront en direction de la Chine, et plus de soutien sur des questions comme la ligne 9-dash, etc. Cette dynamique dans les relations Chine-Russie est inquiétante pour l'Occident, et les USA ne disposent pas de bons outils pour y faire face.
En dehors des deux pôles les plus forts (🇺🇸 & 🇨🇳), les divers pays du Sud pourraient être déchirés ou essayer de se trouver à cheval sur les deux pôles pendant un certain temps. L'Inde, dont le principal défi à venir est la Chine, se rapprochera probablement de l'Occident, rendant les BRICS et l'OCS moins pertinents pour Delhi.
Cela mettra en péril la relation privilégiée de Delhi avec Moscou, car dans quelques années, si la Chine fait pression sur la Russie pour qu'elle cesse de vendre des armes à l'Inde, la Russie sera contrainte de le faire. Les militaires indiens y pensent certainement déjà aussi, et l'Occident va les aider.
La Russie est en train de passer du pays qu'elle était avant le 24 février à l'Iran géant de l'Eurasie : coupée de l'Occident, avec une économie autarcique, une population plus pauvre et technologiquement arriérée par rapport aux leaders mondiaux ou au potentiel de la Russie si elle avait choisi une autre voie.
Cependant, rien ne permet pour l'instant de penser qu'un tel système ne peut pas être durable. La transition vers une version « iranianisée » de la Russie sera cahoteuse, mais pour l'instant, il n'y a pas de pression ascendante suffisante de la part de la population ou de fissures dans l'élite pour provoquer un changement.
Le drame pour la Russie est que sa version « iranianisée » sera bien moins prospère, sûre et libre qu'un pays que la Russie aurait pu être sans cette terrible guerre - même avec la corruption, l'autoritarisme et bien d'autres inconvénients du putinisme présents avant le 24 février.
L'ironie tragique est que les deux décennies sous Poutine ont offert à la Russie des opportunités uniques. La plupart ont été manquées, mais les vingt dernières années ont tout de même été l'une des périodes les plus heureuses de l'histoire russe, lorsque le pays était relativement libre et riche. Aujourd'hui, tout cela a disparu.
Le fait de devenir un Iran géant en Eurasie ne signifie pas que la Russie va disparaître en tant qu'acteur puissant. Elle aura toujours la capacité de construire des armes modernes (comme l'Iran et la RPDC, malgré des décennies de sanctions), conservera ses armes nucléaires et ses cyber-ressources, et sa politique étrangère sera plus militarisée.
La Russie « iranianisée », de plus en plus dépendante de la Chine, désireuse de paralyser l'Ukraine et de créer des problèmes à l'Occident hostile, est là pour rester pendant un certain temps. Ce sera un défi de taille pour les décideurs occidentaux pendant des années, voire des décennies, à venir.


Je n'ai en ce qui me concerne aucune critique, positive ou négative, à formuler à l'égard de ces considérations, étant moi-même totalement incompétent pour juger de leur pertinence.

Nous verrons bien dans le futur (un an, cinq ans, dix ans...?) ce qu'il en est, à condition d'être encore là et de se souvenir qu'un certain Alexander Gabuev avait donné son point de vue d'expert.

Pour ce qui est du devenir de l'Ukraine on remarquera que Gabuev n'en parle pas. Et il a bien raison de ne pas en parler.


Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire