Sottisier de la semaine 11

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/07/lautruche/

Personne n’est infaillible, tout est à remettre en question en permanence et la vérité du climat n’est pas encore dite.

Quand on est médecin-charcutier comme Philippe Catier, l'auteur de cet immémorable aphorisme, on peut effectivement admettre ne pas être infaillible sur le sujet du climat dont on ne connait manifestement pas grand chose ; mais il continue à s'enfoncer :

Mais pour en discuter il faut sortir la tête du sable et ouvrir ses yeux, ses oreilles et son intelligence, pour penser par soi-même sans discrimination.

C'est vrai que Philippe Catier est amplement qualifié pour « discuter » du climat avec Jean Jouzel par exemple.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/07/lautruche/#comment-18175

Le 7 mars 2020 à 10 h 31 min, Philippe Morvan a dit :

Un jour on m’a dit d’un ton horrifié : » Mais alors, tu serais climatosceptique ? ».
Oui, et j’en suis fier…

Avec en plus les félicitations du jury

*****

http://www.skyfall.fr/2018/02/22/previsions-pour-le-cycle-solaire-25/#comment-308964

119. scaletrans | 7/03/2020 @ 9:32

MichelLN35 (#118),
Le problème de la répartition des stations de mesure terrestres est leur inhomogénéité. Et en ce qui concerne la couverture par satellite, la répartition est meilleure, sauf pour les régions polaires, et c’est peut-être là que tout se tient.

Scaletrans, l'ami des créationnistes, n'a toujours pas compris que pour mesurer des variations de températures on n'avait pas besoin de parsemer la Terre entière de stations météo, comme il n'a toujours pas compris que les satellites ne mesurent pas des températures et sont donc moins fiables que les stations au sol.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-308979

275. scaletrans | 7/03/2020 @ 11:03

Pigouille (#274),
Vous savez, le plus haut niveau de dissection actuel est celui des interactions à partir de l’hélice d’ADN. Devant une telle organisation, il ne convient pas de répondre que les occurrences de mutations nécessaires se sont quand même passées, car il s’est passé « tellement de temps ». Quand on parvient à dater le collagène d’un tyrrex on trouve quelques dizaines de milliers d’années.
Qui se fout de qui à votre avis ?

Allez savoir où monsieur scaletrans, le créationniste titulaire en poste chez Skyfall, a trouvé que l'on avait daté du collagène de dinosaure ! Du collagène a été trouvé récemment sur des os de dinosaures datant de 75 millions et même 195 millions d'années :

• 75-million-year-old dinosaur blood and collagen discovered in fossil fragments
• Dinosaur surprise: Scientists find collagen inside a 195-million-year-old bone

Dans Signs of ancient cells and proteins found in dinosaur fossils paru le 9 juin 2015 on peut lire :

In a series of studies beginning a decade ago, a team led by North Carolina State University paleontologist Mary Schweitzer reported that they had extracted what appeared to be collagen, the most abundant protein in bone, from a 68-million-year-old T. rex fossil. 

Dans une série d'études commencées il y a dix ans, une équipe dirigée par la paléontologue Mary Schweitzer, de l'université d'État de Caroline du Nord, a signalé qu'elle avait extrait ce qui semblait être du collagène, la protéine la plus abondante dans les os, d'un fossile de T. rex vieux de 68 millions d'années.

Nulle part il est évidemment question d'une datation de « quelques dizaines de milliers d'années », on se demande effectivement « qui se fout de qui à votre avis ? »

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/comment-page-6/#comment-309230

296. Bernnard | 8/03/2020 @ 8:37

volauvent (#295),
C’est votre avis et, je le respecte. Comment définissez vous le hasard ? Vous avez des mains qui vous servent d’outil ou pour en utiliser. Et pourtant vous êtes solidaire de vos mains !
[…]

Il parait qu'on a aussi un cerveau qui est censé nous servir d'outil mais que pourtant certains négligent d'utiliser, à tel point qu'on se demande s'ils en sont solidaires.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/09/la-peur-virale/

En sait-t- on plus sur le climat [que sur le coronavirus] ? Tout est-il connu, prouvé, vérifié ? 

Bien sûr que non, puisqu'il est évident que les températures baissent, que le niveau des mers descend, que les incendies sont provoqués par des pyromanes, que les banquises se reconstituent et que les glaciers avancent, sans parler des émissions de CO₂ qui boostent la photosynthèse mais n'ont aucun impact sur les températures puisque celles-ci sont modulées par le soleil et les volcans sous-marins.

Quelle est donc l’utilité de faire plusieurs fois par jour des émissions d’alerte sur le sujet [du coronavirus] ? La modération s’impose pour ne pas nourrir une peur déraisonnable qui peut conduire à bloquer complètement l’économie pour un piètre résultat.

C'est vrai ça, on aurait dû ne rien dire et ne rien faire et laisser l'économie tranquille au lieu de l'embêter avec de pareilles vétilles, après tout ce sont les vieux qui trinquent et c'est bon pour le budget de la sécurité sociale, sans parler de l'équilibre des comptes de retraite, alors pourquoi s'emmerder ?

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-309833

329. BenHague | 9/03/2020 @ 23:02

On peut d’ors (sic) et déjà annoncer que la prochaine COP de Glasgow sera un echec ….

Scoop !

BenHague a poussé ses dons de visionnaire au maximum de leurs capacités, maintenant il peut prendre un congé sabbatique afin de récupérer de l'effort fourni.

*****

http://www.skyfall.fr/2020/02/24/fil-info-de-sceptiques-2020/#comment-309993

129. papijo | 10/03/2020 @ 11:27

BenHague (#127), scaletrans (#128),
Qu’est-ce qui cloche dans ce raisonnement (je ne connais pas la teneur du papier incriminé) ?

Bel aveu de papi Jo, il ne lit pas mais il a quand même un avis sur ce qu'il n'a pas lu, c'est ce qu'on doit appeler le réalisme climatique (pour savoir de quoi il s'agit voir Zharko va à la poubelle, Resplandy resplendit à nouveau)

*****

http://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-310167

335. AntonioSan | 10/03/2020 @ 22:00

AntonioSan (#331), Le Figaro se fait le relais de la propagande de l’OMM…

Un effet de foehn sur la pointe extreme de la peninsule antarctique est mis en exergue… Du grand n’importe quoi.

Monsieur Antoine tient à rappeler à ses lecteurs à quel point il est capable de se dépasser et d'atteindre des sommets de bêtise ; il est vrai que les climatologues ne savent pas ce qu'est l'effet de foehn, c'est normal ils ne connaissent pas les AMP. Un indice pour les malcomprenants : si les températures augmentent au fil des années est-ce dû à l'effet de foehn ? Ah mais non, suis-je distrait, c'est dû au soleil, où avais-je la tête ?

Mais il persiste et signe :

http://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-310188

337. AntonioSan | 10/03/2020 @ 23:28

scaletrans (#336), Ce qui est effrayant c’est que l’OMM participe a cette fraude. Enfin, qu’on ne me dise pas qu’a l’OMM il n’y a pas de meteorologiste qui ne sache pas ce qu’est un effet de foehn ponctuel et comprenne que l’attribuer au changement climatique releve de la pure fumisterie.

Ce qui est surtout effrayant c'est que monsieur Antoine discute de science avec scaletrans ; accessoirement on peut se demander où il a vu que les météorologistes de l'OMM avaient attribué le record (qui n'est même pas certain, voir Si ce n'est pas El Niño et si ce n'est pas le Soleil, alors c'est quoi ?) à l'effet de foehn.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/11/on-vous-trump/

Cette jeune fille [Naomi Seibt] de 19 ans, normalement scolarisée et qui plus est, dit-on, surdouée nous rappelle à l’ordre de la réflexion et de la pensée suivant en cela des principes philosophiques qui ne datent pas d’hier et dont la société toute entière semble avoir perdu le sens.

Serions-nous à l’aube où, à son exemple, une jeunesse qui aurait appris à « penser par elle-même » se lèvera et dira « çà-suffit !». Ou je me trompe ?

Philippe Catier, le médecin-charcutier qui bouche les trous chez Benoit Rittaud, demande s'il se trompe en croyant que la petite nazillone allumée en contre-feu de Greta aurait appris « à penser par elle-même », y a-t-il des volontaires pour lui répondre ?

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-310360

341. Laurent Berthod | 11/03/2020 @ 13:57

Si la montée des océans est due exclusivement au réchauffement climatique elle doit être uniforme sur tout le globe. Si elle ne l’est pas c’est que la cause qu’est le prétendu réchauffement se combine avec une autre, comme par exemple des subsidences.

Encore un qui 1/ a oublié d'allumer son cerveau avant de sortir une ânerie et 2/ n'a pas pris la peine de se documenter afin de comprendre pourquoi la montée des eaux n'est pas uniforme sur tout le globe.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/11/on-vous-trump/#comment-18290

Le 12 mars 2020 à 8 h 45 min, paulaubrin a dit :

Vous semblez fâché que l’on ait dénoncé les sottises prononcées par Greta Thunberg. Objectivement, cette personne est scientifiquement ignare, endoctrinée par des activistes qui jouent sur les émotions, et elle ne se rend pas compte de la chance historiquement unique qu’elle a de vivre sa jeunesse à l’époque où elle la vit.
«Il faut croire les scientifiques» : foutaise, la croyance est une affaire de religion, et non de science.
«Je veux que vous paniquiez» : la technique préférée des escrocs.
«Vous avez gâché ma jeunesse avec vos paroles creuses» : qu’elle se renseigne sur la vie des jeunes suédoises d’il y a 200 ans. Ses parents activistes et ses amis sectaires ont gâché sa jeunesse avec leur hystérie absurde, et personne d’autre.

Paul Aubrin est un crétin doublé d'un menteur, Greta Thunberg n'a jamais dit qu'il fallait « croire » les scientifiques, mais les « écouter » ; par ailleurs la technique préférée des escrocs n'est certainement pas de paniquer les gens mais plutôt de les endormir afin de leur soutirer de l'argent, et Greta Thunberg n'a jamais demandé de l'argent à quiconque, en tout cas pas pour elle-même ; enfin la vie des Suédois d'il y a 200 ans est une tentative grossière de diversion, le sujet étant évidemment le futur que nous nous préparons à vivre.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/11/on-vous-trump/#comment-18288

Le 12 mars 2020 à 7 h 32 min, Philippe Catier a dit :

Cunctator, Antiseptique: Vous entendez donc me contraindre au silence!

Philippe Catier, le médecin-charcutier apprenti ergo-climatomancien chez Rittaud, est lui aussi, comme Paul Aubrin, un crétin et un menteur ; voici ce que le dénommé Antisceptique (et non Antiseptique) lui disait :

Le 11 mars 2020 à 22 h 33 min, Antisceptique a dit :

Oui, peut-être que vous écrivez trop M Catier, comme le dit Cunctator91.
Vos logorrhées n’apportent effectivement pas grand chose au débat, pour ne pas dire rien. Ce sont vos points de vue, soit, mais je ne vois pas bien l’intérêt de mettre en lumière la jeune Naomi alors qu’ici même Gretta a été trainée dans la boue.
Que connait Naomi de la science climatique ? Rien ; et vous tombez de fait dans les travers que vous avez jadis dénoncés.
Qu’apporte-t-elle au débat scientifique ? Moins que rien. Pas plus que ma boulangère.
Expliquez-nous plutôt pourquoi vous êtes climatosceptique.

Quant à Cunctator voici ce qu'il avait répondu à Rittaud qui était intervenu pour soutenir son pote Catier :

Le 12 mars 2020 à 10 h 59 min, Cunctator91 a dit :

Censeur, moi ?? Je n’ai pas de ciseaux.
Vous préférez les encenseurs ?

Il est vrai que Cunctator avait eu l'outrecuidance d'inaugurer ainsi le fil des commentaires du billet indigent de notre médecin eritomane (je vous laisse réfléchir sur ce néologisme de mon invention) :

Le 11 mars 2020 à 9 h 49 min, Cunctator91 a dit :

Vous écrivez trop Mr Catier.

Ce que notre pleurnichard du jour avait traduit par : « Vous entendez donc me contraindre au silence! »

Mieux vaut en rire qu'en pleurer, n'est-ce pas ?

*****

https://greatclimatedebate.com/

America is under attack. 

Comment qualifier un site dont le titre en français signifie « grand débat sur le climat » et qui commence par nous dire que « L'Amérique est attaquée » ?

Poser la question c'est y répondre.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/03/11/on-vous-trump/#comment-18313

Le 13 mars 2020 à 7 h 00 min, Christophe Desmaris a dit :

Vivant, moins formel que le site officiel de l’association des climato-réalistes, moins technique que l’immense sky-fall, ce blog est très complémentaire. Il est indispensable.

Je suis entièrement d'accord avec ce commentaire, le blog de Rittaud est IN-DIS-PEN-SA-BLE, il me permet en effet d'alimenter régulièrement mon sottisier et cela à peu de frais, je n'ai même pas à me baisser pour récolter ; quant à l'IM-MEN-SE Skyfall il me nourrit aussi très bien, au point que je me retrouve même en surpoids et que je vais m'arrêter là pour cette semaine bien chargée.

*****

Sottisier de la semaine 47

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/11/17/19863/

Claude Leger eu (sic) tout à coup un sentiment inconnu, comme si son auditoire lui devenait petit à petit hermétique, étranger pour un nombre de plus en plus important de ses élèves.

A découper puis à faire encadrer pour figurer dans votre galerie des meilleures sottises de l'année 2020.

Philippe Catier, l'auteur de cette magistrale introduction, est médecin-charcutier (ou l'inverse, je ne sais plus), on ne va donc pas lui reprocher de ne pas être capable de conjuguer le verbe avoir, on ne peut pas tout savoir et être à la fois expert en découpage humain et apprenti écrivain. Après un long gloubi-boulga censé nous dresser le portrait d'un pôvre professeur dépassé par les événements (il n'a pas compris que le monde changeait et en était resté aux années 1950s) il conclu (sic) sa tirade par :

C’est aussi à ce moment que son réveil sonna.

Pour Philippe Catier le réveil n'a manifestement toujours pas sonné. Mais il n'est pas seul dans son coma climatique :

Le 17 novembre 2020 à 16 h 50 min, Aragorn a dit :

Merci Philippe. Je crois que nous sommes nombreux à ressentir cette perte totale de repères encore évidents il y a quelques années. Le simple bon sens a totalement déserté, et le véritable esprit scientifique est mort écrasé sous le RCA.
Pas certain qu’on se réveille.

Oui ils sont encore nombreux à errer tels des somnambules ou des zombies en répétant le climat a toujours changé, le climat a toujours changé, le climat a toujours changé, le climat a toujours changé, le climat...

Ne faisons pas de bruit, surtout ne pas les réveiller, cela pourrait leur être fatal.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/11/11/ce-qui-est-rare-est-cher/#comment-23905

Le 14 novembre 2020 à 21 h 54 min, Christophe Desmaris a dit :

Et si vous souhaitez du très lourd, c’est ici: http://www.verite-covid19.fr/index22.htm
Vivement qu’on sache si Jean-Bernard Fourtillan a vraiment découvert le pot aux roses ! Si vous avez des amis calés en génétique et en biologie moléculaire, c’est le moment de les cuisiner pour avoir leur avis.

Oui je sais, j'ai déjà cité cette perle dans Complotisme quand tu les tiens, mais la suite vaut le détour et une mention honorable dans le présent sottisier, qu'on en juge :

Le 16 novembre 2020 à 18 h 23 min, Murps a dit :

Ce n’est pas du « très lourd », c’est plutôt du « lourdingue », façon fantaisiste.
Je n’accorde aucune valeur à ces analyses invérifiables.

Murps a parfois des éclairs de lucidité surnageant dans un océan de bêtise, il devrait davantage travailler sa gauche afin de corriger sa mauvaise posture qui lui fait décocher la plupart de ses coups dans le vide.

Le 16 novembre 2020 à 19 h 14 min, Christophe Desmaris a dit :

C’est exact… mais en première approche seulement. Car Alexandra Henrion-Caude relève de son côté une séquence interposée entre S1 et S2 qui peut être clivée par la furine. Cette séquence n’existe pas sur les autres coronavirus connus et, cerise sur le gâteau, a fait l’objet il y a quelques années d’un brevet de gain de fonction. Par surcroît, la forte tendance aux mutations massives de ce virus qui ont rapidement conduit à de nombreux variants pourrait révèler une instabilité caractéristique des virus artificiels.

Je vous l'avais dit que ça valait le coup, hein ! Faire appel à la nouvelle égérie des complo-négato-virologogos est un must actuellement, surtout que la madame n'est pas désagréable à la vue, ça peut aider :

Si c'est Alexandra Henrion-Caude qui vous le dit vous devez la croire sur Parola Philippe !

Mais Cricri n'a pas fini :

Le 16 novembre 2020 à 19 h 27 min, Christophe Desmaris a dit :

Je précise que je ne croyais pas du tout il y a quelques mois à l’origine synthétique du virus. Mais je ne suis pas très loin aujourd’hui d’avoir changé d’avis, d’autant plus poussé dans cette voie par la volonté furieuse des pouvoirs occidentaux d’injecter de force à toutes les populations le premier vaccin ARN de l’histoire chez l’homme (et sur chimère peut-être HIV, c’est-à-dire un rétrovirus, voir mon blog à ce sujet, dernier article).

De toute évidence la bouse Hold-Up est passée par là et a fait les dégâts escomptés. Ce qui en fait réagir certain :

Le 16 novembre 2020 à 20 h 09 min, Antisceptique a dit :

Christophe Desmaris, vous n’avez visiblement pas l’électricité à tous les étages et il serait sympa d’aller raconter vos clowneries ailleurs.
Vous n’apportez que du discrédit à MM&M.

Ah bon ? Comme si le site MM&M avait eu besoin de Cricri pour être discrédité !

*****

En complément des sottises ci-dessus, le site Conspiracy Watch dédie une de ses fiches...à Alexandra Henrion-Caude ! On peut lire notamment ceci :

Interviewée par Élise Blaise sur la webTV d’extrême droite TV Libertés le 31 juillet 2020, Alexandra Henrion-Caude critique de manière véhémente les « conflits d’intérêts avec des laboratoires pharmaceutiques » dont ses collègues – qu’elle ne cite pas nommément – se seraient rendus coupables (« ils ne mordent pas la main qui les nourrit » accuse-t-elle) et s’insurge contre le confinement et le port du masque.

Quand TV Libertés interviewe quelqu'un ce n'est jamais anodin...Et toute la complosphère a apparemment été séduite par Alexandra :

Dans cette vidéo vue près de 600 000 fois et très largement relayée sur la complosphère (par des sites comme Les Moutons enragés, Réseau International, Wikistrike, Égalité & Réconciliation, L’Échelle de Jacob, Breizh-info ou encore Alterinfo.net ou des personnalités comme Etienne Chouard), la généticienne suggère que le SARS-CoV-2, le virus provoquant le Covid-19, est probablement issu d’une manipulation génétique, une idée pourtant récusée par l’ensemble de la communauté scientifique

Et le site du Midi Libre nous donne une explication qui en vaut une autre :

D'après des témoignages recueillis par LCI, elle aurait totalement changé après avoir reçu le titre de Eisenhower Fellow qui comportait un séjour aux États-Unis en 2013 pendant quelques mois.

Elle aurait eu des comportements et des discours qualifiés de "sectaires" après son retour.

L'effet Tom Cruise, peut-être ? Ou alors le syndrome du Donald en roue libre ?

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/11/20/expression-libre/

Nos journalistes qui pleurent sur la liberté de la presse ont-ils cette volonté de se battre pour que les opinions qu’ils ne partagent pas soient exprimées dans leurs colonnes ? L’expérience prouve que non, soucieux qu’ils sont de rester dans le moule idéologique majoritaire convenu, celui qui ne heurtera pas leurs lecteurs ou leurs financeurs. Mettre sous le boisseau leurs contradicteurs leur permet, sans s’exposer, de les faire disparaître de la scène médiatique et du débat public. L’expression est libre mais non publiée !

Pour notre apprenti philosophe, apparemment fatigué de son métier de médecin-équarisseur au point qu'il a maintenant pris l'habitude de consigner ses défécations mentales sur le blog de Rittaud, les journalistes qui reprennent ce que dit la science exprimeraient donc une « opinion » et auraient le désir de rester dans un « moule idéologique ». Si je ne me trompe pas c'est ce qu'on appelle en psychologie une projection. Mais notre philosophe de seconde zone en rajoute un peu plus loin dans l'irréalisme qui caractérise la bande à Rittaud :

Comment interpréter par exemple la menace récente de Benoît Hamon annonçant que Vincent Bolloré aura des comptes à rendre pour avoir développé sa chaîne CNews dont la ligne éditoriale ne lui convient pas, si ce n’est une atteinte à la liberté d’expression ?

Une « menace », rien que ça, alors que Benoit Hamon ne fait que demander des comptes à Vincent Bolloré pour avoir créé une chaine produisant régulièrement des fausses informations avec comme présentateur vedette un Pascal Praud que j'ai déjà évoqué ici à plusieurs reprises. On se demande en quoi Hamon peut porter atteinte à la liberté d'expression lorsqu'il se contente de « demander des comptes », mais Philippe Catier a certainement la réponse bien cachée dans son chapeau de magicien, duquel il nous sort cette splendide tirade :

LLiana Cicurel qui se prétend spécialiste de la liberté d’expression s’est ainsi laissée aller à une diatribe qui ne laisse aucun doute sur ses intentions de censure à l’encontre du documentaire «Hold up». On voit bien dans cet exemple qui dénonce les failles et les mensonges de la guerre sanitaire, cachant l’indigence de moyens derrière l’affirmation du pouvoir médical et l’utilisation de la peur, que les voix qui les dénoncent sont vouées, pour les faire taire, aux gémonies du complotisme .Nous vivons dans une société soumise à l’injonction morale appliquée à la « mal pensance ».

Catier est un bac plus 6 et quelques, pas la moitié d'un con donc, et il a donc conclu, après avoir visionné le pseudo-docu Hold-Up, que celui-ci dénonçait « les failles et les mensonges de la guerre sanitaire » ; quand on sait que les intervenants ont été choisis parmi la fine fleur de l'élite complotiste on ne peut qu'être amusé par le réalisme affiché par notre médecin à deux balles qui termine sa médiocre copie par ces mots qui resteront dans les mémoires des poissons rouges :

La liberté d’expression est née au siècle des Lumières, mais la lumière peut s’éteindre de différentes manières.

 Chez Catier c'est le cerveau qui n'a pas été allumé depuis longtemps.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-351821

2707. Cdt Michel e.r. | 17/11/2020 @ 23:08

scaletrans (#2651),
Hier soir j’ai suivi plusieurs émissions intéressantes sur Sud Radio, dont la suivante :
Alexandra Henrion-Caude : « L’épidémie à ce jour ne justifie pas une urgence sanitaire nationale »
https://youtu.be/M7s38PJ9wzc

Particulièrement intéressant, le rapport qui a été établi en comparant les décès COVID dans les différents départements. Ces graphiques montrent qu’il faudrait mettre plus de moyens dans les départements où le virus commence à sévir ou sévit encore.
https://youtu.be/M7s38PJ9wzc?t=858

Notre chef de commando de trottinettes à vapeur aéroportées trouve Sud Radio « intéressante » et vante la généticienne déjantée Henrion-Caude, la nouvelle coqueluche de l'association des illuminés mous du bulbe dont il est un des membres les plus actifs.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-352321

2736. Pimpin | 20/11/2020 @ 14:11

Bernnard (#2727),
Il n’y a pas de deuxième vague, Raoult l’a expliqué, le virus est différent, c’est une nouvelle vague d’un autre virus. Amplifiée par les résultats des tests PCR à CT élevé donc avec un grand nombre de faux positifs. La bonne nouvelle c’est qu’il est tout aussi sensible à son traitement.

Oui et il parait que l'hydroxychloroquine marche aussi pour la repousse des cheveux et pour le retour d'affection, c'est un chauffeur de taxi qui me l'a dit.

Première mondiale : Benoit Rittaud sur France 2 !

 Il devait en rêver la nuit depuis longtemps, lui qui n'arrivait qu'à s'exprimer sur des médias alternatifs de seconde zone tels que Valeurs Actuelles, Contrepoints, Renaissance catholique (avec pour titre Naissance d'une nouvelle religion !) ou TV Libertés, entre autres, tous nettement marqués soit à l'extrême droite, soit sur le plan economico-idéologique dans le camp de l'ultralibéralisme, soit carrément d'obédience religieuse, tendance catho-intégriste si possible.

Il avait bien réussi à entrer par la petite porte chez France 3 Corse (voir La mer monte, mais Benoit Rittaud préfère regarder ailleurs) pour « débattre » avec le naïf Antoine Orsini, un véritable spécialiste qui n'avait pas vu le piège tendu par l'incompétent Benoit Rittaud, car c'est bien de lui qu'il s'agit.

Jeudi dernier c'est donc chez France 2 qu'il a fini par débarquer, présenté par nulle (sic) autre qu'Anne-Sophie Lapiz, ce qui est une preuve évidente de la qualité de l'intervention sur le plan scientifique.

C'est donc tout fier de lui qu'il annonce la bonne nouvelle dans Tout à l’heure au JT France 2, un titre de billet qui a dû lui demander de longues heures de réflexion tellement l'enjeu était colossal.

Dans un court moment de lucidité il nous montre cependant qu'il ne se fait pas trop d'illusions puisqu'il écrit brièvement :

J’ai été interviewé par un journaliste de France 2 pour un reportage qui, il vient de me le dire, sera diffusé au 20 heures de ce soir (jeudi). J’ignore tout de ce qui a été gardé de notre échange au montage : on a parlé environ une demi-heure, il en restera quelques secondes… c’est la loi du genre.

Moi je dirais que consacrer une demi-heure à quelqu'un de totalement illégitime sur un sujet aussi important que le climat c'est déjà la preuve que le journaliste en question n'a pas fait son boulot qui était avant tout de se renseigner un minimum sur le gugusse. Mais c'est encore plus inconséquent de la part d'une chaine publique, financée avec mon argent (et le vôtre également), de seulement évoquer le nom de Benoit Rittaud et lui faire ainsi de la publicité gratuite pour son Association des Comiques Réunis.

Dans les commentaires c'est évidemment l'habituel concert des pleureuses conspifafs (à vous de trouver la signification de ce mot) :

Le 1 juin 2023 à 23 h 09 min,FOURGASSIEa dit :

A visionner de 32:10 à 32:53 avec 15 sec sur 1/2h d’interview pour Benoît, montées de façon aussi honteuse que malhonnête ! : https://www.france.tv/france-2/journal-20h00/4921498-edition-du-jeudi-1-juin-2023.html

Je suis d'accord, honteux et malhonnête, c'est exactement ce que je pense du procédé qui consiste à inviter à une heure de grande écoute sur une chaine publique un guignol sans lui apporter la moindre contradiction.

Le 1 juin 2023 à 20 h 34 min, Philippe Catier a dit :

Voilà un beau montage qui permet de amalgamais sans aucun complexe, tous les imbéciles qui circulent sur Twitter, avec les Climatoréalistes sérieux… Pas étonnant !

Philippe Catier, le médecin-charcutier qui se prétend expert en climat au logis, s'en étouffe et en perd son français d'habitude si parfait. Je pense avoir compris qu'il se plaint qu'on assimilerait les climato-irréalistes à des imbéciles. Etonnant !

Le 1 juin 2023 à 20 h 48 min, thierryguermantes a dit :

Ce n’est plus du journalisme, ce n’est plus de l’information, juste un reportage à charge, malhonnête et superficiel.

J'ai visionné l'extrait où apparait Benoit Rittaud et je dois avouer que la « charge » était plutôt légère, voire presque amicale. Je n'ai pas senti que le clown en scène était vraiment attaqué par le journaliste et encore moins poussé dans ses derniers retranchements.

Le 1 juin 2023 à 22 h 10 min, Winum Christian a dit :

j’ai écouté au début et j’ai quitté parce que ce n’était que de la caricature journalistique. Ce n’est un secret pour personne que de dire que les journalistes de France 2 sont scientifiquement nuls ils répètent ce qu’on leur dit de dire.

Ben oui c'est ballot, les journalistes font leur travail, même si d'après moi il est assez mal fait à cette occasion, en reprenant ce que disent les scientifiques sur le réchauffement climatique. Il aurait d'ailleurs été utile de faire intervenir un véritable spécialiste du climat en lui donnant au moins dix fois plus de temps de parole qu'à Benoit Rittaud afin de rétablir un semblant d'équilibre, mais il faut croire que Valérie Masson-Delmotte et Jean Jouzel n'étaient pas disponibles.

Le 1 juin 2023 à 23 h 57 min, Dominique Crestey a dit :

Une lueur d’espoir quand ils disent juste après que 37% des français ne reconnaissent pas l’impact de l’homme sur le RCA.

Pour Dominique nique nique le fait que 37% des français doutent du réchauffement climatique est la preuve formelle qu'il s'agit d'un canular monté de toutes pièces par les écolos-marxistes. Mais il se reprend :

Le 1 juin 2023 à 23 h 59 min,Dominique Cresteya dit :

Sur le RC pardon parce A c’est pour anthropique

Preuve s'il en est que Dominique a de l'instruction puisqu'il semble connaitre le sens du mot anthropique. Nous n'irons pas plus loin dans l'inspection de ses connaissances afin de ne pas risquer de tomber dans un grand trou sans fond.

Le 2 juin 2023 à 6 h 25 min, Philippe Catier a dit :

Peut-être faut-il adopter la technique du judo qui consiste à profiter de l’énergie de son adversaire

Mes quarante années de judo dont trente comme enseignant me permettent de fortement douter de cette technique que notre médecin-équarisseur semble maitriser derrière son clavier, tant il est vrai que quand on pratique le judo par correspondance on peut obtenir la ceinture jaune avant d'atteindre l'âge de la retraite.

Le 2 juin 2023 à 8 h 41 min, jipebe29 a dit :

Il ne faut pas se faire d’illusions. Depuis quelque temps, FR2 et FR3, à la fin de chaque bulletin météo, font de la basse propagande climatique.

Ah revoilà l'inénarrable Jean-Pierrot Bardinet qui confond une fois de plus information et propagande. Chacune de ses interventions est une véritable pépite d'inculture, dommage qu'il soit si insignifiant et que très vite, dans quelques années, on l'aura complètement oublié.

Je vous laisse lire la suite.

Bref, Benoit Rittaud a eu sa minute de gloire sur France 2, ce qui lui permet de passer encore une fois pour un martyr de la cause qu'on n'a pas laissé s'exprimer librement en sélectionnant un court passage où il n'est pas particulièrement à son avantage.

Mais admettons que la totalité de son entretien avec l'apprenti journaliste (un stagiaire probablement) ait été diffusé, qu'est-ce qu'il nous aurait appris que nous ne sachions déjà par cœur ? Je parierais mes maigres économies qu'il aurait coché pratiquement toutes les cases du bingo climatosceptique (je me suis limité à un bingo de neuf cases) :

• Le consensus n'est pas scientifique 
• Le climat a toujours changé
• Le GIEC est un organisme politique et non scientifique
• Le CO₂ c'est de la nourriture pour les plantes
• S'il fait froid quelque part les médias n'en parlent pas
• Le réchauffement n'a rien à voir avec le CO₂
• On confond météo et climat
• Le modèles climatiques se trompent
• Les cycles solaires expliquent le réchauffement (qui d'ailleurs n'existe pas)
• etc.

Oui etc. parce qu'il existe en fait bien davantage de mythes climato-niais, le site skepticalscience en ayant dénombré pas moins de 219 ! Certains sont de nature générale, comme « le climat a toujours changé par le passé », sous-entendu le réchauffement climatique actuel est normal, preuve que la logique et les climato-gogos ça fait deux ; d'autres sont plus spécifiques tel que « le GIEC s'est trompé pour les glaciers de l'Himalaya ». Un artiste du genre de Benoit Rittaud n'aura aucun mal à piocher dans cette longue liste afin d'enfumer son auditoire sachant très bien que celui-ci n'ira pas vérifier si ce qu'il raconte a le moindre sens ou la moindre légitimité scientifique.

Je laisse le mot de la fin à Dédé qui a tout compris, lui :

Le 2 juin 2023 à 20 h 41 min, Andre a dit :

Et donc ils nous montrent un gars passionné de météo depuis tout jeune… et qui s’y connait en climat?
Pourtant c’est pas une des répliques favorites des réchauffistes de dire qu’il ne faut pas mélanger météo et climat?

Mais qu'est-ce qu'il est bête le monsieur !

Philippe Catier ou le voyage au fond du trou

 Parfois il faut se pincer très fort pour se persuader que ce qu'on lit a vraiment été écrit et n'est pas seulement le fruit de notre pauvre imagination.

Sur les conseils d'un « ami » je suis allé voir le dernier opus du sieur Philippe Catier sur le blog du mathématimancien Benoit Rittaud. Ça s'intitule VOYAGE AU CENTRE DE LA SCIENCE, comme si sur ce site il y avait des gens qui avaient connaissance de ce qu'est réellement la science.

Vous allez rigoler (ou pleurer, c'est vous qui voyez) mais figurez-vous que le médecin-charcutier supplétif de Rittaud, qui écrit à l'occasion quand le maitre est occupé ailleurs, n'a rien trouvé de mieux que d'adresser une jolie lettre à devinez qui, au bureau des étudiants d'une faculté qu'il ne nomme même pas, et ce afin de leur proposer les services devinez de qui, de l'Association des Comiques Ridicules (ACR) dont il est le digne représentant ; voici comment il présente les choses :

A la suite de notre assemblée générale appuyant sur l’intérêt de diffuser l’information et la marque « climato-réalistes » je me suis mis en quête d’une organisation susceptible de concrétiser matériellement une conférence sur le sujet. Quoi de mieux pour parler science du climat qu’une faculté des sciences? Demande a donc été faite auprès du bureau des étudiants qui représentent l’avenir de la spécialité, demande mentionnant mon appartenance à l’association.

Déjà à ce stade vous devriez être pliés de rire.

Si vous ne savez pas ce qu'est un « bureau des étudiants » en voici une définition qui en vaut bien une autre :

Un bureau des étudiants (BDE) ou bureau des élèves, est une association d'étudiants d'une même université ou école, élue par leurs adhérents, et qui s'occupe d'organiser les activités extra-scolaires telles que des soirées étudiantes, l'accueil des nouveaux élèves, et diverses activités allant des rencontres sportives aux événements culturels, en passant par la gestion des éventuelles cafétérias ou coopératives étudiantes.

Evidemment ce qui devait arriver arriva, il reçut une réponse pas piquée des hannetons, truffée de fautes d'orthographe, avec de véritables perles d'inculture incluant ce passage collector dont je vous fais aimablement cadeau :

Comme je vous l’ai déjà dit, le climat est aujourd’hui devenu malgré lui une grande question politique. Et il devient compliqué de l’aborder sans y mettre de conviction provenant d’un parti politique, ou d’un « parti » non affilié qui se voudrait non conforme aux partis déjà existant.

Admirable n'est-ce pas ? Tiens en voilà un autre :

Or nous savons après quelques recherche que vous faites partie de l’Association des Climato-réalistes qui contrairement à nous est engagé politiquement (par le GIEC, COP2x, ou bien la CCC).

Comprenne qui pourra, mais apparemment la faculté des sciences en question ne doit pas être d'un niveau exceptionnel...

Et que croyez-vous que nos tartuffes tirent comme conclusion de cet épisode croquignolesque ?

Voici un échantillon des commentaires à cette date :

Le 8 février 2022 à 8 h 31 min, fer9michel a dit :

Ils confirment de fait, leur engagement politique. Fallait-il attendre autre chose d’une université ?

Ben oui c'est sûr, les étudiants en sciences sont tous engagés politiquement, surtout quand il s'agit de science hein ! Parce que c'est bien connu, la science c'est soit la démocratie (on vote à main levée pour savoir si une loi physique est universelle) soit la dictature (apprends et tais-toi, tu n'es pas capable de comprendre ce que je t'explique, on appelle ça la méthode Raoult) soit le communisme (les théorèmes sont tous égaux et aucun ne doit être privilégié).

Le 8 février 2022 à 21 h 21 min,JRa dit :

Bonjour Michel, pourquoi, toutes les universités seraient-elles devenues éscrolo-islamo-gaucho-wokiste ? Rassurez-nous.
Merci. Bien à vous

Il est évident que la réponse du représentant d'un bureau d'étudiant doit être considérée comme émanant de l'ensemble des étudiants (et des professeurs), cela va de soi.

Le 8 février 2022 à 8 h 32 min, jopechacabri a dit :

À n’en point douter, ils ont apparemment toutes les armes adéquates pour se profiler un bel avenir de haut lieu dans la confrérie des moutons..!! 

En matière de moutons le dénommé jopechacabri en connait un rayon, avec ses copains climato-irréalistes ils forment un beau troupeau mené par le berger Rittaud qui les appâte avec sa littérature avariée.

Le 8 février 2022 à 21 h 24 min,JRa dit :

Bonjour jopechacabri (pas simple) , c’est clair, les mêmes en 1933 se retrouvent tous avec un brassard à croix gammée. Merci. Bien à vous

Ah ben voilà, il fallait bien un petit point Godwin au détour de la conversation. Les étudiants d'aujourd'hui sont donc, vous l'avez deviné, les équivalents des Jeunesses hitlériennes, cela coule de source ! Et d'ailleurs tous ceux qui ne sont pas climato-crétins sont des Nazis, quand ils ne sont pas des communistes bien sûr !

Le 8 février 2022 à 9 h 33 min, pastilleverte a dit :

Qu’en termes élégants ces choses là sont dites, à part une faute/coquille, « hors » pour « or », mais il est vrai que l’on est dans le niveau d’enseignement dit « supérieur »…
Heureux d’apprendre que nous (ACR) sommes une association « politique », voire que nous soutiendrions tel(le) ou tel(le) candidat(e) et apparemment plus ou moins affilié au GIEC (? pas bien compris leur renvoi).
Une bonne nouvelle (!) le GIEC serait donc un organe politique (enfin !)

Eh oui, voilà comment on comprend de travers parce qu'on n'a pas jugé utile d'allumer les quelques neurones encore actifs entre les deux oreilles ; le GIEC serait donc un organe politique parce qu'un obscur boutonneux dont on ne connait même pas la faculté d'appartenance n'est pas au courant de quoi il s'agit.

Le 8 février 2022 à 10 h 27 min, frederic sommer a dit :

Rassurer vous , le climato scepticisme n’est pas mort ; il est juste absent ( condamné) là où il pourrait apporter des progrès à l’humanité : lire à ce propos mas remarques sur le lien suivant
https://www.science-climat-energie.be/2022/02/04/climat-le-scepticisme-est-bien-vivant/#comments

L'inénarrable Frédéric Sommer, alias the fritz, tient absolument à donner un lien vers l'article indigent du petit Guillermo qui ne sait pas faire la différence entre les scientifiques qui bossent (vraiment) sur le climat, qui sont tous d'accord entre eux à quelques détails près, et la population générale consultée sur internet qui s'avère pour un tiers d'entre elle n'avoir pas d'opinion tranchée sur le climat ; et là non plus vous n'avez pas rêvé, notre frisé a bien écrit que le « climato scepticisme [...] pourrait apporter des progrès à l'humanité », rien que ça !

C'est ce qu'ils appellent le climato-réalisme il parait.

Mais le plus beau, à mon avis, c'est JR qui nous le pond :

Le 8 février 2022 à 21 h 05 min, JR a dit :

Bonjour , comme dit l’humoriste Bigard « ah oui, tout de même » ! Et c’est une faculté des sciences, tentez le niveau en dessous, vous aurez plus de chance.
Edifiant aussi, je cite;  » …nous ne pouvons travailler avec des membres d’une association ayant des valeurs différentes des nôtres » ! Alors là, c’est la meilleure, l’objet d’une faculté des sciences n’est pas la recherche, la science serait-t-elle devenue obscurantiste ? En tout cas, félicitations Philippe pour avoir essayé. Merci. Bien à vous

Prendre comme référence Bigard et conseiller à l'auteur du billet de « tenter le niveau en dessous », ça ne manque pas de sel je trouve. Le niveau en dessous a bien été tenté, c'est justement l'article qui est l'objet de ce commentaire hilarant.

Philippe Catier : C'est assez profond comme ça ?
JR : Je pense qu'on peut faire encore mieux.
Frédéric Sommer : En fait dans le fond on n'est pas si bêtes.
Jopechacabri : Tiens des moutons !