Benoit Rittaud et sa conception de la science

Encore une belle perle enfilée par notre mathématimancien préféré, j'ai nommé Benoit Rittaud, qui se base sur un sondage pour justifier sa conception toute personnelle de la science (je rappelle quand même que Rittaud enseigne l'épistémologie, ça fait un peu peur pour ses étudiants, vous ne trouvez pas ?)

Dans Nouveau sondage sur le climat : l’esprit critique résiste toujours voilà-t-il pas qu'il nous assène sans vergogne :

Un sondage YouGov sur la question du climat vient d’être publié. Mené dans plusieurs pays, il indique que le climato-réalisme résiste contre vents et marées à la permanente propagande carbocentriste.

Ah bon !

Tout d'abord, voici ce que nous dit l'introduction du sondage en question :

Climate change may never before have been as firmly fixed in the public consciousness as it is today. With campaigner Greta Thunberg set to speak at the UN’s Climate Action Summit, a new international YouGov survey uncovers attitudes to climate change across the world.

Le changement climatique n'a peut-être jamais été aussi fermement ancré dans la conscience publique qu'aujourd'hui. Alors que la militante Greta Thunberg s'apprête à prendre la parole au Sommet des Nations Unies sur le climat, une nouvelle enquête internationale YouGov révèle les attitudes face au changement climatique à travers le monde.

Et que disent les « attitudes face au changement climatique à travers le monde » ?

Acknowledgement of mankind’s role in the changing climate is widespread

Le rôle de l'humanité dans le changement climatique est largement reconnu.

Là-dessus je suis entièrement d'accord avec Benoit Rittaud, effectivement le « climato-réalisme » est de toute évidence bien vivant dans l'esprit des sondés, bien que le mot « réalisme » n'ait pas tout à fait le même sens pour Rittaud que pour le commun des mortels ; pour lui il s'agit bien sûr de climato-irréalisme et il nous en donne encore une fois ici la preuve avec son interprétation biscornue des résultats de ce qui n'est qu'un sondage et ne reflète de toute façon en rien ce que pense la communauté scientifique, laquelle est d'accord à près de 100% (certains disent 97%, admettons que la réalité est entre les deux) sur le fait que si la température augmente de façon anormale depuis peu c'est uniquement à cause des gaz à effet de serre que nous balançons dans l'atmosphère.

Et le sondage continue en nous donnant quelques précisions utiles :

That climate change is happening and that humanity is at least partly responsible is a view held by the majority across the world. Indians are the most likely to think that human activity is the main reason the climate is changing, at 71%.

Que le changement climatique est en train de se produire et que l'humanité est au moins en partie responsable est un point de vue partagé par la majorité des habitants de la planète. Les Indiens sont les plus susceptibles de penser que l'activité humaine est la principale raison du changement climatique, soit 71 %.

Les Indiens sont donc les plus « réalistes » de la planète, voyons voir qui est le plus « irréaliste » et partage les opinions de Benoit Rittaud :

At 35% Norwegians and Saudi Arabians are the least likely to think this, although a further 36% and 48% respectively in each country think that humanity is partially responsible for the changing climate.

Avec 35%, les Norvégiens et les Saoudiens sont les moins enclins à le penser, bien que 36% et 48% respectivement dans chaque pays pensent que l'humanité est partiellement responsable du changement climatique.

Comme de bien entendu deux pays producteurs de pétrole, cela vous étonne ?

Mais le sondage enfonce davantage le clou dans le pied de Benoit Rittaud :

Majorities in all countries believe that climate change will result in: serious damage to the global economy; cities being lost to rising sea levels; mass displacement of people from some parts of the world to others; and small wars.

Dans tous les pays, des majorités pensent que le changement climatique entraînera de graves dommages à l'économie mondiale, la perte de villes en raison de l'élévation du niveau de la mer, le déplacement massif de populations de certaines régions du monde vers d'autres et de petites guerres.

Et que déduit de tout cela notre ami mathématimancien ?

Les seuls Européens à échapper à l’autoflagellation sont les pays nordiques, ce qui suggère au passage qu’ils semblent avoir bien intégré leur statut d’autorité morale. Le « modèle scandinave » n’est-il pas une tarte à la crème des professeurs de vertu ?

Ben voyons !

Il est vrai que les pays scandinaves seront plutôt épargnés par la hausse possible de 6 à 7°C (voir dernières nouvelles de Météo France) et pourront même y trouver de nombreux avantages, par contre on se demande bien pourquoi les Philippines ou le Vietnam sont les plus pessimistes comme le montre ce tableau :

Les craintes que le changement climatique ait un impact important sur la vie d'une personne sont beaucoup plus faibles dans les pays occidentaux que dans les pays de l'Est et du Moyen Orient.

 
Mais il est vrai que Benoit Rittaud n'habite pas aux Philippines, on ne peut donc pas le suspecter de partialité dans ses commentaires sur le sujet.