Jean-Marc Jancovici écrivait déjà en 2010 à l'attention de Pascal Praud et Elisabeth Lévy

Est-il utile de revenir sur cette lamentable émission diffusée sur Cnews dans laquelle un présentateur à la limite de l'analphabétisme a fait son numéro habituel avec la complicité d'Elisabeth Lévy, journaliste inculte mais régulièrement invitée par Pascal Praud ?

J'ai déjà évoqué le couple Lévy-Praud dans Benoit Rittaud et le consensus et Benoit Rittaud prend ses désirs pour des réalités, et mon appréciation de l'ancien commentateur de foot et de sa groupie ne s'est pas améliorée, il sont toujours aussi nuls, Praud ne sachant pas mener un débat autrement qu'en se comportant en donneur de leçons et Lévy en exposant aux yeux de tous sa totale incompétence sur la majorité des sujets sur lesquels on ne lui demande que de donner son opinion dont on se fiche éperdument.

Déjà en janvier 2018 je me montrais plutôt indulgent envers eux, car je ne les connaissais pas suffisamment, et j'écrivais :

Pascal Praud, est tellement médiocre qu'on comprend aisément qu'il ne présente pas le 20 heures sur TF1, cependant il s'agit d'un honnête journaliste tentant de faire correctement son travail, mais avec une maladresse assez dérangeante. […] une certaine Elisabeth Lévy qui devait se demander ce qu'elle fichait là tellement elle semblait à côté de ses pompes dans le débat sur le climat (elle a d'ailleurs avoué n'y comprendre goutte)

C'était à l'occasion d'une émission où Benoit Rittaud avait été invité à donner son avis sur, devinez quoi, sur le climat bien entendu ! Et j'écrivais également dans mon billet :

On se prend à imaginer ce que serait ce genre de débat avec de véritables climatologues capables de moucher le nez du petit Benoit, comme par exemple Claude Lorius ou Hervé Le Treut

Donc Elisabeth Lévy, en janvier 2018, ne connaissait absolument rien au sujet du climat, de son propre aveu, or cela ne l'a pas empêchée par la suite de donner son avis, par exemple récemment avec Climat: les missionnaires de l’Apocalypse et Élisabeth Lévy: «Pour la raison écologique, contre les climato-fanatiques!» ; on peut notamment y lire des éléments de langage bien rodés comme :

• La fin du monde approche et c’est de votre faute.
• nous ne parlons pas du climat mais de la religion apocalyptique dont il est l’objet.
• il y a aussi de la croyance, comme en témoignent le flux constant d’incantations et de sermons nous sommant de faire repentance.
• L’avenir de la planète mérite mieux que ce prêchi-prêcha.
• La science argumente, elle n’excommunie pas, elle ne fulmine pas contre les hérétiques. 
• Pour un chercheur, le scepticisme n’est pas un crime mais une vertu.

Mon hypothèse est que suite à l'émission de janvier 2018 dans laquelle intervenait Benoit Rittaud, celui-ci a discuté le bout de gras avec Elisabeth Lévy et lui a inoculée le virus climatosceptique en lui conseillant de saines lectures pour approfondir le sujet ; dois-je vous préciser de quelles lectures il devait s'agir ?

Il faut croire que la contagion a bien entrainé les effets escomptés, puisque Benoit Rittaud se vantait en mars 2019 du fait (interdit de rire à la lecture de ce qui suit) que le fanzine Causeur était devenu le premier média à remettre en cause...le consensus médiatique sur le climat !

Jusque là, dans le paysage médiatique français, aucun média d’importance ne soutenait une position critique sur l’alarmisme climatique. Les choses viennent de changer avec le nouveau numéro du mensuel Causeur (n°66, mars 2019), qui affiche la couleur.

causeur, tu parles !

Et il en concluait :

Un premier domino avant d’autres retournements ?

 C'est peut-être à cause (sic) du clash Lévy-Nouvian arbitré par le pitoyable Praud qu'Olivier Berruyer s'est cru obligé de ressortir un vieil article de Jean-Marc Jancovici datant de mars 2010 ; dans Journaliste, cela autorise d’inviter n’importe qui ? Par Jean-Marc Jancovici on peut lire en entrée :

Depuis que la question de l’influence de l’homme sur le climat a été posée par une partie de la communauté scientifique, certains d’entre vous, au nom d’un « droit au débat » dont je vais essayer de montrer qu’il est totalement dévoyé sur ce sujet précis, donnent régulièrement de l’espace à des individus qui expliquent combien la science raisonne de travers en matière de « climatologie« , et, éventuellement, combien il est urgent de surtout ne rien faire pour limiter les émissions humaines de gaz à effet de serre.

Et d'enfoncer le clou plus loin :

Dans ce que l’on appelle les sciences dures (maths, physique, chimie) un article scientifique ne peut donc pas reposer sur des slogans, des faits non démontrés, des rumeurs ou la danse de la pluie […] Il doit s’agir d’une démonstration probante, appuyée sur des faits déjà considérés comme acquis, des données d’observation ou des expériences concluantes au regard de la question posée […] et un raisonnement sans faille […]
Un débat scientifique ne se conduit donc pas dans la presse grand public. Tout organe de presse qui met en avant des conclusions d’apparence scientifique qui n’ont pas été publiées dans les conditions ci-dessus outrepasse ses prérogatives.

On peut raisonnablement se poser la question de savoir si Pascal Praud est un véritable journaliste ou un simple « amuseur public » n'ayant pas dépassé le stade de l'humour de cour de récréation, cependant le texte de Jancovici s'applique à merveille à Elisabeth Lévy qui est la digne successeuse de Claude Allègre, avec la grosse différence que, bien qu'étant journaliste, elle n'a strictement aucune formation scientifique pouvant éventuellement faire illusion quand elle parle du climat, alors que Claude Allègre, lui, est géochimiste de formation et de profession.

Claude Allègre et sa clone Elisabeth Lévy.

Oui je sais, Lévy n'est pas à son avantage, mais comme Allègre a la grosse tête, et qu'elle n'a pas la même capacité cérébrale que son illustre prédécesseur, il est normal de la représenter ainsi, non ?

Pascal Praud, le nouveau Jean-Claude Van Damme des plateaux ? (source creapills)

La tête de Claire Nouvian face à Pascal Praud qui s'étonne du réchauffement climatique parce qu'il a eu froid ce matin en sortant de chez lui (source eteignezvotreordinateur)

Moi je sais de quoi que je cause, et puis je suis la copine du patron, non mais ! (source lepoint)

*****

• ANALYSE DU CLASH PASCAL PRAUD VS CLAIRE NOUVIAN