Il y a quand même de sacrés numéros qui n'ont pas peur du ridicule (non je ne parle pas de moi), par exemple celui-ci qui nous prévoyait, parmi tant d'autres rigolos, que nous allions nous geler les arpions incessamment sous peu dans 97% de chance d’une ère glaciaire d’ici 4 ans ; cet article a été publié en novembre 2016, « d'ici 4 ans » signifie qu'en novembre 2020, dans un an et demi donc, nous allons devoir nous emmitoufler dans nos doudounes afin de faire face à un froid polaire.
Un autre rigolo que nous connaissons bien avait relayé la même information foireuse dans Crise climatique : Un nouveau « petit âge glaciaire » a déjà commencé !, là c'était en janvier dernier et pour lui ça avait « déjà commencé », il est vrai qu'il faisait un peu frisquet en début d'année, on était en hiver et il faisait plus froid qu'en plein été, alors vous voyez bien qu'il n'avait pas tout à fait tort.
Je ne sais pas d'où notre premier comique a sorti les 97% qu'il nous livre dans le titre de son épitre, il est quand même cocasse de constater la similitude de ce pourcentage avec celui qui est censé représenter le consensus scientifique sur le réchauffement climatique qui, à mon humble avis, doit plutôt approcher les 100% si l'on ne prend en compte que les climatologues, c'est-à-dire les seuls scientifiques habilités à publier des études ayant un quelconque rapport avec le climat ; en effet, à part quelques individualités comme Lindzen ou Curry et quelques autres (en supposant qu'ils ne soient pas payés par qui-vous-savez, ce qui les éliminerait d'office) l'immense majorité des climatologues est d'accord dans les grandes lignes, seuls quelques détails restent encore en discussion (rôle des nuages ou valeur de l'ECS par exemple)
Mais le petit farceur qui nous prédit pour fin 2020, avec 97% de chance de gagner, que les températures vont chuter drastiquement (cela me rappelle un autre guignol qui s'était lui aussi égaré dans ce genre de prédiction fumeuse), nous dit le plus sérieusement du monde, à son propos, que
Nous avons affaire là à une véritable pointure, je vous le dis !
Un autre rigolo que nous connaissons bien avait relayé la même information foireuse dans Crise climatique : Un nouveau « petit âge glaciaire » a déjà commencé !, là c'était en janvier dernier et pour lui ça avait « déjà commencé », il est vrai qu'il faisait un peu frisquet en début d'année, on était en hiver et il faisait plus froid qu'en plein été, alors vous voyez bien qu'il n'avait pas tout à fait tort.
Je ne sais pas d'où notre premier comique a sorti les 97% qu'il nous livre dans le titre de son épitre, il est quand même cocasse de constater la similitude de ce pourcentage avec celui qui est censé représenter le consensus scientifique sur le réchauffement climatique qui, à mon humble avis, doit plutôt approcher les 100% si l'on ne prend en compte que les climatologues, c'est-à-dire les seuls scientifiques habilités à publier des études ayant un quelconque rapport avec le climat ; en effet, à part quelques individualités comme Lindzen ou Curry et quelques autres (en supposant qu'ils ne soient pas payés par qui-vous-savez, ce qui les éliminerait d'office) l'immense majorité des climatologues est d'accord dans les grandes lignes, seuls quelques détails restent encore en discussion (rôle des nuages ou valeur de l'ECS par exemple)
Mais le petit farceur qui nous prédit pour fin 2020, avec 97% de chance de gagner, que les températures vont chuter drastiquement (cela me rappelle un autre guignol qui s'était lui aussi égaré dans ce genre de prédiction fumeuse), nous dit le plus sérieusement du monde, à son propos, que
l’idée principale derrière ce site est de susciter la réflexion authentique par un contenu permettant la remise en question du statu quo officiel.Ben oui ça c'est ben vrai ça, le « statu quo officiel » nous dit que les températures montent parce que nous émettons des gaz à effet de serre, alors il faut combattre cette « pensée unique » parce que
[c]ultiver le discernement et avoir un regard le plus objectif qui soit sont, me semble-t-il, des impératifs de notre époque hyper médiatisée où la surinformation règne.
« Réchauffement climatique » oblige : l’hémisphère nord sous une vague de froid sans précédent le 4 janvier 2018, avec cette magnifique introduction :
De l’Europe au Mexique, la transition de 2017 à 2018 se fait sous le signe des bouleversements climatiques. Non dans le sens du GIEC qui, au nom des carbo-dollars, prônent que la Terre se réchauffe, mais bien rapidement en vue d’une ère glaciaire. « On nous dit que la Terre se réchauffe, mais il neige et on a froid. On nous dit même que c’est de notre faute et on y croit…« .
« Réchauffement » climatique oblige : 30 degrés sous les normales saisonnières au Kazakhstan le 22 novembre 2016, où l'on apprend qu'il peut faire froid au Kazakhstan, ce dont on ne se serait jamais douté et ce qui, bien entendu, invalide le réchauffement climatique !
La science « établie et sûre » du réchauffement climatique anthropique fond comme neige au soleil le 25 juin 2016, en reprenant des passages de pitres tels que James Delingpole , Bjorn Lomborg ou Vincent Courtillot et en faisant référence à des graphiques de Bob Tisdale !
Un totalitarisme climatique mondial s’instaure le 9 avril 2016, pour se plaindre que les climatosceptiques soient considérés comme des « négationnistes » et qu'on envisage de les poursuivre en justice, non mais, si on ne peut plus raconter de conneries où va-t-on ma bonne dame !
« Réchauffement » climatique – Fraude scientifique par omission : l’effet du soleil et ère glaciaire à venir le 5 octobre 2015, où l'on apprend que les scientifiques nous cachent l'horrible vérité !
« Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion » le 11 juillet 2015, parce que bien évidemment les scientifiques sont des grands prêtres qui sacrifient des petits enfants afin de lire l'avenir dans leurs entrailles alors que les climatosceptiques sont des gens rationnels à qui on ne raconte pas d'histoires, non mais ! Et notre gugusse de citer un autre pitre dont j'ai déjà parlé ici.
« Réchauffement » climatique oblige : les États-Unis se préparent à des records de froid le 5 janvier 2014, où cela devient une habitude, quand il fait froid aux Etats-Unis, surtout en plein hiver, cela réfute formellement la thèse du réchauffement climatique, n'est-ce pas ?
Il y a une catastrophe climatique majeure en route et rien n’est dit : lien entre taches solaires et refroidissement global actuel le 23 novembre 2013, où l'on voit qu'il n'y a pas que les médias généralistes qui se révèlent « catastrophistes », on vous l'a dit et répété il va faire super froid, préparez-vous à vous geler les miches, la boule de cristal de Benoit Rittaud vous l'avait d'ailleurs clairement annoncé dès 2010 !Mais notre humoriste en herbe ne se contente pas de causer du climat, il a un champ de connaissances tellement étendu que cela en devient vertigineux (tout comme la bêtise d'un certain chroniqueur), la preuve :
Un scientifique découvre une [autre] preuve allant contre la théorie de l’évolution… et s’en retrouve licencié le 5 décembre 2014, comme quoi il ne faut pas croire tous ces scientifiques dévoyés qui n'hésitent pas à se débarrasser d'un collègue un peu trop...encombrant !Mais vous n'avez pas tout vu, il y a ce scoop planétaire passé complètement inaperçu (on se demande encore pourquoi dans toutes les chaumières) :
Nouveau-Mexique : des empreintes humaines vieilles de 290 millions d’années le 19 septembre 2011, en citant l'incomparable site ufoetscience afin d'argumenter de tout son poids et en vous fournissant la preuve incontestable de ce qu'il avance avec cette magnifique photo :
 |
| Etat du monde état d'être c'est le pied ! Et ta sœur ? |
Nous avons affaire là à une véritable pointure, je vous le dis !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire