Franks Conservative World November 10, 2020 at 10:23:00 AM EST
Ok Joe, the charade is over, you tried, you were caught, you failed it's time to concede, come clean Joe, Jesus will forgive you if you Admit your guilt, admit your crime, at least you will be able to sleep at night. Come On Man, It's TIME TO CONCEDE!
Juste au cas où vous vous poseriez la question, oui le gars est en train de conseiller à Joe Biden de concéder sa défaite face à Donald Trump, comme cela il sera pardonné par Jésus Christ. Et dire qu'il y a quelques 70 millions d'Américains qui sont comme ça (ou pas très loin), cela montre l'état de déliquescence de ce pays.Ok Joe, la mascarade est terminée, tu as essayé, tu as été pris, tu as échoué, il est temps de concéder, avoue Joe, Jésus te pardonnera si tu avoues ta culpabilité, reconnais ton crime, au moins tu pourras dormir la nuit. Allez mec, c'est le moment de concéder !
*****
Vlad the Impaler
November 11, 2020 at 10:58 am
OFF-TOPIC but needs to be put out there:
Truck drivers are being asked to join into a nation-wide protest of Biden/Harris stealing the election, by coming to halt. Four days, 26 November – 29 November, unless things change.
Support the idea, and join in. Look at Jo’s, the post about Trump rallies being planned.
Spread the word!!
Vlad
Oui faites passer le mot et retenez les dates sur votre agenda. Du 26 au 29 novembre les camionneurs amerloques vont se mettre en grève si Biden ne reconnait pas sa défaite. A mon avis Biden est mort de trouille rien qu'en pensant à cette éventualité.HORS SUJET mais doit être mis en avant :
Les camionneurs sont invités à se joindre à une manifestation nationale contre le vol des élections par Biden/Harris, en s'arrêtant. Quatre jours, du 26 novembre au 29 novembre, à moins que les choses ne changent.
Soutenez l'idée et participez. Regardez chez Jo (?), le message sur les rassemblements de Trump qui sont prévus.
Faites passer le mot !
*****
Ron Clutz
November 11, 2020 at 12:44 pm
Steve Cortes [...] sees four anomalies that require investigation:
1. Unbelievable Turnout Numbers
Steve Cortes [...] voit quatre anomalies qui nécessitent une enquête :
1. Des taux de participation incroyables
Peu importe qui est Steve Cortes, vous ne perdez pas grand chose à ne pas le connaitre, par contre vous serez étonnés de voir que même chez WUWT il y a des lecteurs qui réfléchissent, la preuve :
M Courtney
November 11, 2020 at 2:36 pm
1. Unbelievable Turnout Numbers?
With lockdowns everyone has been stuck inside with TV and internet. The election was the main focus for attention.
Sports, social life and even family life has been suppressed relative to the news cycle.
High turnout makes sense.
1. Des taux de participation incroyables ?
Avec les mesures de confinement, tout le monde a été bloqué à l'intérieur avec la télévision et l'internet. L'élection a été le principal centre d'attention.
Le sport, la vie sociale et même la vie de famille ont été supprimés par rapport au programme des actualités.
Un taux de participation élevé est logique.
Pour une fois que je peux dire du bien d'un commentaire chez Anthony Watts...
*****
Voici un article ou l’on va vous parler et vous presenter un classement des présidents américains en fonction de leur taux de QI [...] On commence avec Ulysses S.Grant. Quand le président «le moins intelligent» de cette liste a encore un taux de QI élevé à 130, soit 15 points au-dessus du seuil de la «moyenne»Voici un article que mon fil d'actualités Google m'a proposé à la lecture (selon quels critères...?) et qui commence par une énormité apparente avec le « QI élevé à 130, soit 15 points au-dessus du seuil de la «moyenne» » !
En réalité la « moyenne » du QI est toujours égale à 100, de plus il s'agit d'un critère de classement de l'intelligence très subjectif à prendre avec de très longues pincettes (voir Wikipedia), donc vouloir faire un classement des présidents les plus intelligents est une entreprise très risquée à la limite de la malhonnêteté intellectuelle ; mais l'article n'a pas tout à fait tort quand il affirme qu'un QI de 130 est au-dessus du « seuil » de la moyenne, en effet, si l'on considère que l'écart type (selon Wikipédia) est de 15, alors oui le « seuil » de la moyenne peut être fixé à 115, et donc un QI de 130 est bien 15 points au-dessus. Malheureusement cet écart de 15 par rapport à la moyenne de 100 n'est pas accepté partout, et des nombreux systèmes de classifications existant ou ayant existé on ne le trouve en fait que...rarement ! Wikipédia, dans Classification du quotient intellectuel, nous montre plusieurs tableaux et je n'en vois qu'un seul qui mentionne un QI moyen s'étalant de 85 à 115 :
 |
| Catégories descriptives KABC-II 2004 |
Dans tous les autres tableaux un QI de 85 est considéré comme « en-dessous de la moyenne », alors...
*****
Jayhawk November 10, 2020 at 9:38:00 AM EST
Jez
If you can't spend half an hour to obtain a point of view that might lead you to the truth, you should not be voting. Democracy depends upon an INFORMED electorate.
Jez
Si vous ne pouvez pas passer une demi-heure pour obtenir un point de vue qui pourrait vous mener à la vérité, vous ne devriez pas voter. La démocratie dépend d'un électorat INFORMÉ.
Le dénommé Jayhawk se prend donc pour un électeur informé et considère que le susnommé Jez ne l'est pas, lui. Alors que disait donc Jez ? Ceci :
jez November 10, 2020 at 3:19:00 AM EST
I don't doubt that some fraud happened, but I have trouble believing a) that it was a significant amount, and b) that it was a democrat-only affair. The first point is just a naive faith in the American process that it perhaps doesn't deserve, but the second is more reasonable: what is it about the party that explicitly indulges in gerrymandering and is currently dominated by the most compulsive liar in recent political history that inspires any confidence in them to honour democracy in preference to party interests?
Conclusion : pas la peine de passer une demi-heure, quelques secondes suffisent pour constater que le plus informé est bien celui qui explique assez bien les choses en peu de mots.Je ne doute pas qu'il y ait eu quelques fraudes, mais j'ai du mal à croire a) qu'il s'agissait d'un nombre important et b) qu'il s'agissait d'une affaire réservée aux démocrates. Le premier point est juste une foi naïve dans le processus américain qu'il ne mérite peut-être pas, mais le second est plus raisonnable : qu'y a-t-il, à propos du parti qui se livre explicitement au charcutage électoral et qui est actuellement dominé par le menteur le plus compulsif de l'histoire politique récente, qui inspire la moindre confiance en lui pour honorer la démocratie plutôt que les intérêts du parti ?
*****
http://cube47.blogspot.com/2020/11/red-wave.html
Red Wave
God Willing.
Oups ! Il semblerait que Dieu était aux abonnés absents ce jour-là. Mais des commentateurs lucides étaient bien présents pour abonder dans le sens de l'auteur de cette magnifique prédiction :
Woodsterman (Odie) said...
Trump in a landslide! November 03, 2020 5:36 PM
Oups !Victoire écrasante de Trump.
cube said...
Red nada. Who stayed home and didn't vote? November 06, 2020 7:52 AM
Ben justement, tous ceux qui pouvaient aller voter sont allés voter, c'est bien pour cela que red nada.Rouge nada. Qui est resté à la maison et n'a pas voté ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire