Laure Resplandy, la petite française qui remet les pendules (de l'océan) à l'heure

On sait, du moins ceux qui prennent la peine de s'informer, que l'océan (l'océan au singulier, signifiant la totalités des mers du globe) est le facteur primordial dans l'évolution du climat, l'atmosphère et la biosphère n'étant que la partie émergée de l'iceberg que constitue le système climatique Terre ; c'est en effet l'océan (cf Climats-passé, présent, futur) qui « assure de nombreuses fonctions dans l'équilibre climatique, en particulier :

• l'échange de chaleur et de vapeur d'eau avec l'atmosphère, à travers le cycle de l'eau,
• le transport de chaleur entre la bande tropicale et les régions polaires,
• le stockage d'énergie, principalement sous forme de chaleur (sa capacité calorifique est près de mille fois plus élevée que celle de l'atmosphère),
• et, actuellement, le rôle de puits de CO2 anthropique, émis et accumulé dans l'atmosphère, atténuant ainsi le réchauffement par effet de serre lié à cette émission. »

C'est cette dernière information qui est peut-être la plus importante de toutes, puisque ce rôle de puits de CO2 nous « empêche », nous pauvres humains vivant dans les toutes premières couches de l'atmosphère et en contact direct avec la biosphère, de « profiter » pleinement du réchauffement d'origine anthropique, étant donné que plus de 90% de la chaleur additionnelle est en fait ingurgitée dans l'océan, comme nous le montrait en 2012 le site planeteviable avec un schéma très explicite :

Estimation des différentes composantes impliquées dans l’équilibre calorifique de la Terre (source : Levitus et coll., Warming of the world ocean, 1955-2003, Geophys. Res. Letter 32 (2005) L02604).

Comme on dit familièrement, « il n'y a pas photo ! » et si on se livre au calcul à partir des éléments disponibles sur ce tableau on trouve 84% (14,5 / (14,5 + 0,9 + 0,8 + 0,7 + 0,3 + 0,1) x 100) pour la part de chaleur absorbée par l'océan, pour seulement 4% restant dans l'atmosphère ; cependant dans le livre déjà mentionné plus haut (Climats), plus à jour avec les données du dernier rapport du GIEC en 2013, page 248 on peut voir le graphique suivant (pris sur le site ocean-climate d'où j'ai tiré sa légende, mais il s'agit exactement du même graphique) :

Courbe d’accumulation de l’énergie in ZJ faisant référence à 1971 et calculée entre 1971 et 2010 pour des différentes composantes du système climatique terrestre. Le réchauffement océanique (exprimé ici en tant que changement du contenu de chaleur) domine. L’océan des couches de surface (couleur bleu clair, couche de 0 à 700 m de profondeur) contribue de manière prépondérante. L’océan profond (couleur bleu foncé; couche d’eau en dessous de 700 m) contribue lui aussi de manière très importante. La fonte de la glace continentale (en gris clair), les surfaces continentales (en orange) et l’atmosphère (violet) contribuent de manière bien moins importante. L’incertitude des estimations est représentée en contour discontinu. Figure adaptée de Rhein et al. 2014.

Les auteures nous expliquent :

« La Figure 24.4a [celle montrée ci-dessus] montre la répartition de l'augmentation [du] flux d'énergie dans [les] quatre compartiments [atmosphère, océan, surface des continents et cryosphère] entre 1971 et 2010 (GIEC 2013). Le réchauffement de l'océan domine, représentant environ 93% du total, l'océan supérieur (de la surface à 700 mètres de profondeur) se réchauffant plus vite que l'océan profond (en dessous de 700 mètres). La fusion des glaces intervient pour 3% et le réchauffement des continents et de l'atmosphère pour 3% et 1% respectivement. »

Tout cela permet de relativiser très fortement les allégations fantaisistes de ceux qui proclament que la Terre ne se réchauffe plus depuis bientôt 20 ans en vous montrant fièrement une courbe de l'évolution de la température de l'atmosphère, laquelle ne représente que 1% de la chaleur additionnelle injectée dans le système climatique global !

Après on va me reprocher de qualifier ces charlatans de guignols ou de bouffons…

Le graphique ci-dessus est donc inclus dans le dernier rapport du GIEC (2013), mais voilà, on peut penser que dans le prochain rapport à paraitre en 2022 les proportions auront encore changé, et pas dans un sens vraiment favorable aux thèses des « réalistes »...

En effet une étude d'une jeune scientifique française travaillant à l'Université de Princeton, Laure Resplandy, vient jeter un pavé dans la grande mare océanique ; le site Skeptical Science nous en fait un bref compte-rendu :

The world’s oceans have been soaking up far more excess heat in recent decades than scientists realized, suggesting that Earth could be set to warm even faster than predicted in the years ahead, according to new research published Wednesday.

Les océans du monde ont absorbé beaucoup plus de chaleur excédentaire au cours des dernières décennies que les scientifiques ne le pensaient, suggérant que la Terre pourrait chauffer encore plus vite que prévu dans les années à venir, selon une nouvelle étude publiée mercredi.

Over the past quarter-century, Earth’s oceans have retained 60 percent more heat each year than scientists previously had thought, said Laure Resplandy, a geoscientist at Princeton University who led the startling study published Wednesday in the journal Nature. The difference represents an enormous amount of additional energy, originating from the sun and trapped by Earth’s atmosphere — the yearly amount representing more than eight times the world’s annual energy consumption.

Au cours des 25 dernières années, les océans de la Terre ont conservé 60% de chaleur en plus chaque année par rapport à ce que les scientifiques pensaient jusqu'alors, a déclaré Laure Resplandy, une géoscientifique à l’Université de Princeton, qui a dirigé l’étonnante étude publiée mercredi dans la revue Nature. La différence représente une énorme quantité d’énergie supplémentaire, provenant du soleil et piégée par l’atmosphère de la Terre - la quantité annuelle représentant plus de huit fois la consommation d’énergie annuelle mondiale.

In the scientific realm, the new findings help resolve long-running doubts about the rate of the warming of the oceans before 2007, when reliable measurements from devices called “Argo floats” were put to use worldwide. Before that, differing types of temperature records — and an overall lack of them — contributed to murkiness about how quickly the oceans were heating up.

Sur le plan scientifique, ces nouvelles découvertes aident à résoudre les doutes persistants quant au taux de réchauffement des océans avant 2007, année où des mesures fiables provenant d'appareils appelés «flotteurs Argo» ont été mises en œuvre dans le monde entier. Auparavant, différents types d’enregistrements de température - et leur absence globale - contribuaient à obscurcir la rapidité avec laquelle les océans se réchauffaient.

The higher-than-expected amount of heat in the oceans means more heat is being retained within Earth’s climate system each year, rather than escaping into space. In essence, more heat in the oceans signals that global warming is more advanced than scientists thought. 

La quantité de chaleur plus élevée que prévu dans les océans signifie que de plus en plus de chaleur est retenue dans le système climatique de la Terre chaque année, au lieu de s’échapper dans l’espace. En substance, plus de chaleur dans les océans indique que le réchauffement climatique est plus avancé que ne le pensaient les scientifiques.

Nous voilà rassurés !

Le reste de l'article est consultable sur le site washingtonpost.

Et si vous avez du temps (et de l'énergie) à perdre vous pouvez toujours lire l'article que Bob Tisdale lui a consacré sur WUWT ; ne doutons pas un instant que l'étude Resplandy sera traitée de la même façon sur tous les blogs « réalistes » qui se proposent de vous éduquer à leur façon.

En naviguant sur Internet je suis tombé sur une présentation dans laquelle Laure Resplandy était co-auteure (il s'agissait des Journées scientifiques LEFE/GMMC 2017) et dans laquelle on peut vérifier que les scientifiques ne pensent pas qu'au CO2 anthropique contrairement à ce que certains voudraient vous faire croire ; on y parle des « effets des perturbations anthropiques des apports fluviaux et du CO2 atmosphérique sur la biogéochimie de l'océan côtier mondial ».

Différents facteurs de perturbation de l'océan côtier.

A mon humble avis Bob Tisdale aurait énormément à apprendre de jeunes scientifiques comme Laure Resplandy, mais il a préféré s'engager sur une autre voie que je qualifierai de garage, certainement plus rémunératrice et davantage à la portée de ses faibles moyens intellectuels.