Ah oui, XLM c'est donc lui !

Le dénommé AntonioSan, manifestement en manque d'affection, n'arrête plus de faire référence à ma modeste personne sur son site favori :

1827. AntonioSan | 14/10/2018 @ 20:41

AntonioSan (#1820), Tiens, tiens, notre batracien plumitif ne sait décidément plus rien : il n’est plus qu’un « simple pékin qui essaie de s’informer » ce qui contraste avec la suffisance du ton pontifiant de sa prose, il ne visite plus le lieu qu’il critique pourtant si abondamment et surtout, il s’empresse de revisser son galure sur le nez et passer son chemin qui ne croise O grand jamais Météo France : circulez, y’a rien à voir !
Quant à Wikipédia, il connait, en effet. C’est justement là où il a fait son trou dès 2009 et O surprise lui qui s’est « intéressé au climat relativement récemment, il y a moins de dix ans » n’hésitait pas à « participer » en 2010, 2011 à cette « encyclopédie en ligne construite sur le mode participatif avec une transparence totale sur le processus d’édition »…
Quelle bullshit mon pauvre Gédéon –ce n’est pas ton troisième prénom n’est-ce pas ?-, ceux qui ont affrontés William Connolley et sa clique en une guerre de tranchées en savent quelque chose et te le diront- !

On remarquera, à la fin de l'exposé scientifique qu'il nous livre, l'inévitable émoti-con qui est la signature de ceux qui n'ayant pas grand chose à dire utilisent cet artifice pour essayer de faire passer un message qu'ils sont les seuls à comprendre.

Je profite de l'occasion qui m'est donnée gracieusement par l'animal pour rappeler un de ses commentaires qui m'avait sur le moment intrigué, sans toutefois m'empêcher de dormir :

1787. AntonioSan | 11/10/2018 @ 6:00
[…]
Ce loustic me rappelle un certain XLM…

Et il en avait rajouté une couche (il en tient tellement, de couches, qu'il peut les utiliser sans se préoccuper de leur pénurie, il n'en manquera jamais) avec ceci :

1820. AntonioSan | 14/10/2018 @ 5:47
C’est amusant quand même comment notre Gédéon élude allègrement la référence à XLM lui qui pourtant si activement plonge dans les archives skyfalliennes……]

Pourtant on lui avait fait remarquer que ses commentaires évasifs étaient peu compréhensibles :

1789. the fritz | 11/10/2018 @ 12:04
AntonioSan (#1787),
wet tadpole
un certain XLM…
Le même Trissotin 
En fait de qui parlez vous et à qui répondez vous
Faudrait rédiger les messages pour que les vieux attardés comprennent et suivent le fil

Mais AntonioSan, du haut de son piédestal, est du genre « J'me comprends », c'est aux autres de faire l'effort de le comprendre lui, faut quand même pas mélanger les torchons avec les serviettes et the fritz avec le commissaire.

Sur le moment la référence à ce dénommé XLM m'était passée complètement inaperçue, le sieur AntonioSan étant coutumier des âneries enfilées comme des perles dans un chapelet ce XLM était seulement pour moi une ânerie parmi bien d'autres ; mais comme il a insisté (dire lourdement serait un euphémisme, laborieusement ou pesamment seraient plus adéquats) j'ai essayé de trouver ce fameux XLM pour en avoir le cœur net, et par la même occasion informer the fritz pour répondre à la question qu'il a posée et à laquelle il n'a pas eu de réponse.

Alors j'ai entré dans Google la suite de mots « Skyfall xlm AntonioSan » et j'ai obtenu un certain nombre de résultats dont deux qui donnent la clé de l'énigme :

• http://www.skyfall.fr/2010/04/27/meteo-france-toujours-pas-de-pilote-dans-l’avion/
• https://www.skyfall.fr/2010/06/24/neige-en-trompe-loeil-sur-les-sommets-peruviens/

Je ne reprendrai pas toutes les interventions de XLM et les réparties d'AntonioSan dans ce qui ressemblait fortement à un duel entre d'un côté quelqu'un ayant quelques connaissances et de l'autre un individu bouché à l'émeri qui ne veut rien entendre et encore moins comprendre (je vous laisse deviner qui est qui)

Les deux liens datent donc de 2010, c'est-à-dire il y a 8 ans, et voici un court extrait d'un commentaire du dénommé XLM :

159. XLM | 5/11/2010 @ 12:29
Antonio San, comme je l'avais écrit à l'époque, votre entetement à utiliser le concept AMP dans cette affaire est ridicule. Les trajectoires du nuage étaient assez bien prévues par les modèles, notamment anglais, qui n'utilisent en rien le concept AMP.
Ce que vous ne comprenez manifestement pas, c'est qu'entre prévoir une trajectoire et connaitre de manière précise une concentration, il y a un monde. C'est ce que dit en substance MF dans ce que vous citez.

Je n'en citerai pas davantage, ce passage est amplement suffisant, il nous enseigne deux choses :

1. XLM écrit « comme je l'avais écrit à l'époque », on ne sait pas de quelle époque il s'agit mais on peut penser que ce n'était pas le mois précédent, donc cela fait un bail que notre loustic AntonioSan a été informé de l'inanité de son concept d'AMP ;
2. malgré les plus de huit années qui se sont écoulées, AntonioSan n'a toujours pas compris que les AMP, auxquels il est scotché comme un presbytérien l'est à sa bible qu'il ne quitte jamais même pour aller poser sa crotte, sont un concept fumeux ne présentant aucun intérêt et n'expliquant pas grand chose (pour être gentil) puisqu'il recouvre ce que l'on connait sous le nom de cellules polaires qui produisent des anticyclones aux pôles, lesquels anticyclones ne peuvent que s'échapper vers de plus basses latitudes puisqu'ils sont littéralement « aspirés » par les dépressions situées à 60° à la frontière entre les cellules polaires et les cellules de Ferrel (le fameux « front polaire ») où circule le jet-stream polaire.

Mes explications ci-dessus au point n°2 ne sont pas « ma théorie » mais ce qu'il me semble avoir compris de mes lectures.

Et oui, j'écris « il me semble » car je ne suis jamais totalement sûr d'avoir compris ce que j'ai lu quand je cherchais à me documenter, contrairement à AntonioSan qui a lu toute l'œuvre de Marcel Leroux et a tout pigé d'un coup, mais il est vrai qu'il est bien plus intelligent que moi, cela ne fait aucun doute.

Trois ans et demi après

Mon lecteur adoré qui ne perd pas une miette de ce que j'écris, j'ai nommé le commissaire AntonioSan, sera content d'apprendre que trois ans et demi après avoir quitté mon entreprise en très bons termes je suis invité au repas de Noël organisé par mon ancien service :

J'ai bien sûr caviardé tout ce qui pouvait donner un indice au commissaire afin de trouver ma véritable identité, car je sais qu'il s'agit pour lui d'une obsession qu'il a clairement exprimée lors de ses interventions sur Skyfall :

1910. AntonioSan | 23/10/2018 @ 6:14
AntonioSan (#1904), En fait, le gars GeD se terre dans son mutisme quand on se rapproche trop de sa biographie… Allez encore un effort, Meteo France, zouave pres du Pont de… sa photo avec un galure sur la tronche devant des panneaux MF… Wikipedia… Allez vas-y mon jojo…

1970. AntonioSan | 31/10/2018 @ 21:08
AntonioSan (#1964), Ça devient franchement amusant… JojoD s’énerve: quatre lignes ici et c’est une logorrhée éruptive qui s’empare du têtard, qui dénie d’autant plus qu’on se rapproche de son identité, lui qui sème les photos avec galure sur le pif en rando ou bien devant les panneaux Météo France… Ça conserve la CGT!

Il faudra donc que le commissaire travaille encore un peu ses investigations afin de me percer à jour, je lui ai donné quelques éléments mais il n'en fait pas vraiment très bon usage, il doit être fatigué et ses facultés déductives ont pris un sérieux coup dans l'aile.

Il sera par contre heureux de voir à quel point je suis haï par les gens avec lesquels j'ai travaillé pendant plus de 20 ans pour certains, lui qui écrivait :

1955. AntonioSan | 30/10/2018 @ 18:55
rpf (#1948), A vomir ce type! Voila a quoi mene une carriere de technicien supérieur… 68 ans de haine recuite. A comparer avec celle de Bob et son humanisme… Y a pas photo.

1965. AntonioSan | 31/10/2018 @ 18:38
AntonioSan (#1955),[…] Pauvre petit techno en mesures qui a du se prendre nombre d’humiliations pendant sa carrière à faire le boulot pour des ingénieurs qui devaient garder la gloire pour eux… alors Super JojoD 68 ans se venge en faisant le mariole dans sa mare et s’improvise expert en atolls. Too funny.

1972. AntonioSan | 1/11/2018 @ 6:08
AntonioSan (#1969), […] C’était un bonhomme important notre JojoD. Et il faut que ça se sache. Il doit vraiment s’ennuyer ferme le pôvre. La gloire et maintenant, la retraite obscure.

Oui c'est vrai, une retraite obscure, too funny !

Tout ce que je souhaite à notre bien aimé commissaire c'est qu'il soit autant haï que je l'ai été moi-même.


Bonnes fêtes à tous par la même occasion, même si c'est encore un peu tôt !

Bêtisier spécialement dédié à AntonioSan

Fichtre, je me suis fait avoir en beauté parait-il :

1786. AntonioSan | 11/10/2018 @ 3:29

AntonioSan (#1783), Ca a marche…

Je ne sais pas de quel piège il s'agit mais tel Maigret notre bon commissaire San Antonio m'en a tendu un et je suis tombé dedans les deux pieds joints ; apparemment je m'en suis plutôt bien sorti si l'on en croit les conséquences :

1787. AntonioSan | 11/10/2018 @ 6:00

« quant au second il n’a pas les c…es pour venir m’affronter »

 

N’étant pas à une contradiction près, le wet tadpole nous sert cette perle :

« Parfois je me marre en lisant ce que certains de mes lecteurs peuvent écrire dans les commentaires de mon blog, mais là il se trouve que très récemment j’ai quelques skyfalleux qui me font l’honneur de causer de ma modeste personne sur leur propre site, dans ce qu’ils appellent le fil info de sceptique, ce concept nébuleux qui permet à de vieux messieurs retraités de toutes sortes de métiers de venir déblatérer sur les avancées de la science »

Le même Trissotin explique dans sa biographie approximative

« Sachez seulement que je suis de formation comptable et que j’ai occupé diverses responsabilités dans des entreprises de tailles très variées, allant du simple cabinet d’expertise à mes débuts (il y a fort longtemps déjà…) au groupe international leader mondial sur son marché pour ma fin de carrière.
Je ne suis donc pas scientifique et n’ai jamais prétendu l’être, ce qui ne m’empêche pas d’écrire une majorité de billets concernant le réchauffement climatique en essayant d’en comprendre les tenants et les aboutissants. »

Ainsi donc, une fois les oripeaux de scientisme tombés, il ne serait en fait qu’un de ces vieux messieurs retraités de toutes sortes de profession qu’il abhorre, qui sans complexe déblatère sur ce qu’il croit être des avancées de la science, visiblement sans prendre beaucoup de risques puisqu’il ressasse en permanence l’idéologie dominante, qu’il n’hésite pas à assimiler à une croyance –la référence à l’église- lui qui pourtant

« n’accepte pas (…) la mauvaise foi criante ou l’idéologie manifeste qui aveugle celui qui ne veut pas comprendre parce que cela l’arrange dans sa conception de son petit monde. »

, ou plus exactement, de sa petite mare.
Nous aurions donc affaire à un petit comptable qui semble de longue date nourrir une jolie haine bien recuite. Mais voilà, notre anoure s’offense bien aisément quand on le compare à un technicien qui aurait fait carrière, lui qui répète à l’envie qu’il n’est

« pas un pro »

et

« N’étant ni météorologue ni climatologue moi-même je me garderai de donner des explications sur les phénomènes en jeu » 

… Ah oui, si seulement il s’abstenait… mais voilà, au contraire il se lâche. Par exemple

« ce Régis Crépet serait météorologue-prévisionniste à Météo Consult, mais on est en droit de douter des compétences du monsieur… »

. Oui évidemment ce n’est pas Météo France, faudrait pas voir à mélanger les torchons et les serviettes, n’est-ce pas, surtout quand une seule station lui manque et HadCRUt lui semble dépeuplé…

« Une seule station : Toulouse Blagnac (…) J’ai choisi cette station parce qu’elle est chère à mon cœur… » 

Ce loustic me rappelle un certain XLM…

Bref, si ça m'en touche une pas de quoi en faire bouger l'autre comme aurait dit Chirac.

En tout cas cela nous donne à conclure que 1/ le sieur AntonioSan a pris la peine de lire plusieurs des pages de mon blog et 2/ qu'il n'a effectivement pas les cojones pour venir s'exprimer chez moi, il préfère rester tapi dans son antre bien au chaud parmi ses copains, il sait que là au moins il n'essuiera pas trop de critiques et quasiment personne ne viendra le titiller quand il dit de grosses âneries (à quelques exceptions près, mais bien timides) ; il se contente donc de se livrer à de simples attaques ad personam, puisqu'il est totalement incapable de réfuter le moindre des arguments exposés dans mon blog.

C'est en vérité un bonheur d'être qualifié de « trissotin » ou de « petit comptable » par un ignare qui, on va le voir plus bas, n'y connait pas grand chose en climatologie et n'hésite pas à montrer son incompétence aux yeux de tous.

Je ne sais pas qui est monsieur AntonioSan et pour tout dire je m'en contrefiche un peu, car comme je le dis pour moi-même (ce qu'il n'a manifestement pas bien compris)

savoir qui je suis n'a en vérité pas beaucoup d'importance, ce qui en a est surtout ce que je pense et écris dans mes billets.

Ainsi nous allons regarder ce qu'il écrit sur son site fétiche, nous aurons ainsi au final une idée assez correcte de l'individu ; comme je n'ai pas toute la vie devant moi pour reprendre toutes les inepties du loustic, je me contenterai de quelques exemples que je commenterai en bleu.

*****

C'est dépassé !

http://www.skyfall.fr/2018/02/22/previsions-pour-le-cycle-solaire-25/

Cet article est une traduction d'un autre article paru sur le site WUWT ; on y voit ce graphique :

Les deux Jet Stream (Polaire et Subtropical) sont liés entre eux. Lorsque le jet polaire passe d’une circulation zonale à une circulation méridionale, cela affectera aussi le jet subtropical qui tire l’humidité de l’équateur et affaiblira les alizés. Cela affectera les principaux cycles de crues de l’Hémisphère Nord comme celles du Nil et les moussons indiennes dont dépend une grande partie de l’alimentation mondiale. Ainsi alors que pénuries ou famines dans la cellule de Ferrel (30° à 60° N) sont causées par des saisons de croissance écourtées, freshets et météos erratiques, les famines de la Cellule de Hadley Nord (0° à 30° N) peuvent être causées par des crues majeures.

Le commentaire de notre héro du jour ?

52. AntonioSan | 17/08/2018 @ 17:16

La figure 4 est bien sur depassee.
Lire

Et devinez quoi, le lien fourni mène...à Marcel Leroux...

La figure 4 est tellement dépassée qu'elle est encore enseignée de nos jours, mais chut ne le dites surtout pas à AntonioSan, cela pourrait le perturber ! Quant à Marcel Leroux, inconnu au bataillon des météorologues (sans parler des climatologues)

Mais nous y reviendrons plus bas, patience.

*****

Haro sur l'anticyclone des Açores !

http://www.skyfall.fr/2014/02/25/les-anticyclowns/

Que dans le pays de Marcel Leroux, les institutions et leurs représentants continuent à enseigner et à défendre des concepts aussi éculés que le Front Polaire, est simplement inacceptable et anti-scientifique.

C'est vrai quoi, la climatologie c'est comme la religion, en Iran ou en Arabie saoudite il est indispensable d'être musulman, les femmes doivent être voilées, il serait donc normal qu'en France, « dans le pays de Marcel Leroux », tout le monde fasse allégeance au gourou lyonnais, même si partout ailleurs sur la planète on ne sait pas de qui il s'agit ; le raisonnement d'AntonioSan est imparable. Mais qu'est-ce donc que ce front polaire (et non populaire) qui attire la vindicte de notre bon ami ? Je ne sais pas si ce concept est éculé, mais je constate qu'on peut le consulter à divers endroits paraissant sérieux :

• universalis
• wikipedia
• documents.irevues.inist (discussion en 1995 sur la réalité du front polaire)
• meteocontact (article non daté mais il est fait mention de la dépression Doris le 9 mars 2016, donc article plutôt récent évoquant...le front polaire !)
• astrosurf (article non daté)
• grandvol (article non daté)
• forums.infoclimat (septembre 2008)
• eyesonsky (article intéressant de 2001 sur les limites du front polaire)
• meteo (daté de 1996, expliquant les différences entre masses d'air et fronts)

Bref tout cela parait bien compliqué, mais on peut constater que le concept de front polaire est toujours utilisé, alors savoir si c'est « inacceptable et anti-scientifique » relève d'une simple opinion sans grand intérêt, surtout quand on prétend que les concepts de Marcel Leroux devraient s'imposer.

Ce qui est formidable chez Leroux, c’est sa démarche naturaliste d’observation puisqu’il s’agit non d’une théorie mais simplement d’avoir reconnu la géométrie et l’organisation des mouvements de masses d’air dans les couches basses de l’atmosphère. On ne peut pas grand chose contre la géométrie et sa logique implacable. Ensuite, une fois cette géométrie connue, on peut commencer à se poser les vraies questions. On évite bien des pertes de temps à discuter du sexe des anges. Pour autant, des questions fondamentales demeurent, souvent négligées par la focalisation obscène sur le CO2.

Ah, la logique incap…, pardon implacable de la géométrie antoniosanienne qui évite de se focaliser obscènement sur le méchant CO2 ! Mais où est donc le rapport entre la géométrie de Leroux et le CO2 obscène ? Si vous voulez le savoir il va falloir vous accrocher (aux branches, c'est préférable)

En tous cas rien de ce qui arrive meteorologiquement n’est en contradiction avec les previsions de Leroux, c’est a dire un mode rapide de circulation depuis 1970 dont il a ete prouve qu’il correspond a des periodes de refroidissement et non de rechauffement.

Ah mais ça c'est ben vrai ça ma bonne dame, les températures elles ont sacrément chuté depuis 1970, mais il est vrai que mon thermomètre a basculé et qu'il est à l'envers maintenant, alors je sais plus où j'en suis. 

C’est cette logique qui expose les contresens météorologiques des tenants du réchauffement, et qui n’a pas besoin d’acrobaties, de génération spontanée de contorsions physiques servant a expliquer pourquoi la science triomphante avait prévu l’inverse de ce qui se produit. […] Leroux unifie logiquement la météo et la climato quand la science du « changement climatique » veut au contraire les diviser.

Mais bien sûr, pourquoi n'y avait-on pas pensé plus tôt ? Météo et climat même combat, c'est la même chose, pas étonnant que notre AntonioSan soit si tourneboulé ! Donc si je comprends bien, il n'a toujours pas compris qu'il y avait une différence fon-da-men-ta-le entre météo et climat, c'est bien ça ? Alors pour son information (je sais qu'il me lit) la météo c'est l'étude à très court-terme des phénomènes essentiellement (pour ne pas dire uniquement) atmosphériques afin d'essayer de prévoir le temps qu'il va faire dans les prochains jours ; le climat c'est l'étude à long-terme de phénomènes tels que le cycle complexe du carbone qui se déroule dans trois réservoirs, l'atmosphère, donc, mais aussi les sols et surtout les océans ; à ces trois réservoirs il convient d'ajouter les surfaces englacées et enneigées qui agissent notamment sur l'effet albédo (quand neige et glace fondent l'albédo diminue entrainant un réchauffement des sols et des océans) ; dans tout cela où est le lien avec les AMP de Marcel Leroux ? AntonioSan va certainement nous le dire.

J’ai cite quelques uns de elements en reponse a yvesdemar. Une lecture approfondie des ouvrages de Leroux vous en donnera bien d’autres. Vous avez les references.

Autrement dit je n'ai pas de réponse, si vous en voulez une allez vous farcir la littérature de Leroux et trouvez vous-même votre bonheur.

*****

Le complot de la NOAA.

www.skyfall.fr/2017/09/18/irma-et-le-rca/comment-page-1/

Chaque évènement ou même la succession de non-événements -puisque TOUT et son contraire est cause par le réchauffement- est une occasion de lancer des imprécations, d’excommunier les infidèles, et pour les bons apôtres de prêter allégeance au dogme et aux grands ordonnateurs de celui-ci.

Belle introduction ne voulant strictement rien dire, mais il parait que ça va mieux en le disant et on est content que AntonioSan aille bien mieux après cette tirade.

16. AntonioSan | 19/09/2017 @ 19:11

La fraude NOAA continue…

Avec un lien menant...au blog de Tony Heller alias Steve Goddard dont Desmogblog nous dit le plus grand bien en nous citant quelques points de vue de l'individu, par exemple :

Make no mistake about it, global warming is the biggest scientific fraud in history.

Global warming is indeed Mann-made, by Michael Mann and James Hansen. But it has nothing to do with climate or science.

 The 97% consensus quoted daily by Barack Obama is based on a few fraudulent studies of a handful of published papers.

Voilà la référence indépassable de l'ami AntonioSan qui lui permet d'insulter les scientifiques de la NOAA en toute impunité, bien caché qu'il est derrière son pseudo et l'écran de son ordinateur (cela dit la NOAA ne connait même pas l'existence du gugusse et il lui en faut plus pour être déstabilisée)

Cela fait aussi 20 ans que les articles alarmistes pleuvent.

Il y a peut-être une bonne raison à cela, non ?

La credulite ou l’ignorance qui furent des excuses pendant quelques temps ne peuvent plus etre invoquees maintenant, a l’heure ou on peut s’informer et du moins presenter les arguments des uns et des autres.

On ne saurait mieux dire, le problème est que AntonioSan ne semble pas s'apercevoir que « la crédulité et l'ignorance » ne sont pas du côté qu'il pense ; et effectivement on peut aujourd'hui s'informer, alors pourquoi ne le fait-il donc pas ?

Le doute n’est plus permis: c’est un discours unique qui martele une pensee unique et de nombreux journalistes participent a ce cirque.

Il est bien clair que AntonioSan souhaiterait que les journalistes évitent de reprendre les informations à leur disposition et se mettent comme lui à douter de ce que disent les scientifiques, cela le conforterait encore plus dans ses croyances (on a tous besoin d'être rassurés n'est-ce pas ?)

C’est bien commode pour les propagandistes de se planquer derriere une carte de presse, a la maniere occidentale, presse signifiant observateur independant recherchant la verite, suivant les poncifs vehicules depuis le watergate ou de bons journalistes ont coince les mauvais politiciens. Mais cela marche toujours a sens unique comme on le voit aux USA maintenant.
Il est aussi notable de voir comment d’authentiques journalistes d’investigation sont roules dans la boue par les porte flingues du NYT, WaPo et autres CNN. Or il est abondamment clair que, sur d’autres sujets brulants ou certains d’entre nous peuvent avoir des informations de premiere main, des organes de presse pourtant reputes mentent et desinforment purement et simplement, sciemment.

AntonioSan tombe le masque, il est pro-Trump puisque celui-ci lui a assuré que le réchauffement climatique était un coup monté par les Chinois afin de détruire l'économie américaine ; il ne se doutait pas en septembre 2017 que l'un des « bons journalistes » du Watergate, Bob Woodward, publierait un livre sur Trump, alors Bob Woodward, « porte flingue » du Washington Post ? Et je serais curieux de savoir quels sont ces « authentiques journalistes d'investigation » qui sont « roulés dans la boue », AntonioSan se garde bien de donner des noms ainsi que des détails (j'imagine qu'il pense à FoxNews ou Breitbart) ; et que dire des « informations de première main » dont il dispose, s'il s'agit d'Anthony Watts ou de Tony Heller je comprends les dégâts subis par les neurones de son cerveau, ça doit être un véritable bordel dans sa boite crânienne et cela explique beaucoup de choses.

*****

Et revoilou les AMP de Leroux.

https://www.skyfall.fr/2012/01/11/comprendre-leffet-datmosphere-fin/

33. AntonioSan | 18/01/2012 @ 18:13
Bob (#31),

Leroux a repondu a cela par l’observation, Lindzen devrait s’en inspirer. 😉

Alpiniste (#24),

Leroux a depuis longtemps montre l’inanite de cette conception de la circulation generale. Lisez au moins son papier de 1993 disponible grace a Hacene!

La « circulation générale » est tellement une inanité qu'elle est toujours d'actualité au moment où je mets sous presse ; AntonioSan ferait bien de se procurer l'ouvrage Climats, passé, présent, futur afin de voir, à partir de la page 41, comment fonctionne l'atmosphère avec les différentes cellules et les zones de hautes et basses pressions ; il verrait qu'au pôle nord il est normal que ce soient les hautes pressions qui dominent, mais qu'il existe aussi des zones de haute pression subtropicales ; par exemple l'une d'elles est responsable de l'anticyclone des Açores (les Américains l'appellent l'anticyclone des Bermudes) qui est « généré » par la descente de la cellule de Hadley.

Coupe verticale de la cellule climatique de Hadley entre l'équateur et 30 degrés N et S. L'air chaud et humide converge à l'équateur parce que le facteur de Coriolis y est négligeable et que les vents n'y ont pas de direction privilégiée. L'air se déplace alors vers les zones de pression plus basses (4) où ils s'élèvent en formant des orages (1). C'est la zone dite de convergence intertropicale où les précipitations sont très abondantes mais les vents faibles (le pot-au-noir).

Quand les parcelles d'air chaud et humide atteignent la tropopause (limite entre la troposphère et la stratosphère), à environ 12 à 15 km d'altitude, elles ne peuvent monter plus haut ni ne peuvent rester à cet endroit à cause du flux constant venant des basses couches de l'atmosphère. Par conséquent, elles sont repoussées vers le nord (2a) ou le sud (2b) de l'équateur.

En s'éloignant de l'équateur, la force de Coriolis augmente ce qui dévie les parcelles vers l'Est (du point de vue d'un observateur terrestre). En se déplaçant vers les Pôles, l'air se refroidit par échange avec l'environnement ce qui éventuellement le rend négativement instable et il commence à descendre (3). Lors de la descente, les parcelles d'air suivent la courbe de gradient thermique adiabatique sèche, ce qui fait qu'elles se réchauffent et que leur humidité relative tombe. Cela se produit autour de 30 à 35 degrés N et S où l'on retrouve la zone de calme subtropical aride dominée par un anticyclone. (source wikimedia)

46. AntonioSan | 19/01/2012 @ 1:01

Hacène (#45), en fait la these de Barbier dans une zone complexe est un monument d’observation, d’analyse et de comprehension qui demontre l’utilite du concept AMP a toute echelle, meteo et climatologique et entre autre, remet le pauvre Edouard Bard a sa place, lui qui ne voyait pas comment l’AMP pourrait remplacer le front polaire…

La « thèse de Barbier » sous la direction, devinez de qui, de Marcel Leroux, va effectivement révolutionner la science climatique et remettre le pov' Edouard Bard à sa place de climatologue.

137. AntonioSan | 1/02/2012 @ 17:58
lemiere jacques (#136),

bon je ne dis pas…
je présume…
en ce qui me concerne…
ça me laisse songeur…
donc pour moi…
il semble que…
je ne dis pas…
E je vous le répète…
c’est selon moi…
pour ce que j’en sais…

Qu’attendez-vous pour publier? Vous avez là de quoi révolutionner la climatologie, peut-être même vous placer parmi les nobélisables en Physique! 😉

« Qu'attendez-vous pour publier ?», encore une fois AntonioSan ne se rend pas compte que ce qu'il dit peut très bien s'appliquer à lui, quant au Nobel de Physique peut-être que Leroux est malheureusement décédé avant de l'obtenir…? En tout cas aux dernières nouvelles ses thèses sur les AMP n'ont toujours pas « révolutionné la climatologie »

****

Voilà, on va s'arrêter là, je pense qu'on a fait le tour du bonhomme et qu'il ne reste pas grand chose à explorer qui vaille la peine.

Laissons-le macérer dans son marigot, il est en bonne compagnie puisque BenHague lui tient compagnie (peut-être même lui tient-il la chandelle ?) et on connait ici la qualité des interventions de BenHague, donc nous ne devons pas nous inquiéter.

Enfin censuré sur Skyfall !

Ce billet fait suite au précédent.

Je rappelle les faits.

Nicias a décidé de supprimer certains commentaires qu'il jugeait « embêtants » ; traduire : qui allaient contre la ligne éditoriale du site Skyfall qui est de nier tout réchauffement climatique d'origine anthropique et, par conséquent, d'« argumenter » en apportant comme « preuve » toutes les contrevérités ou désinformations possibles et imaginables.

Ainsi dans le billet L'Arctique se réchauffe, qui n'apprend strictement rien sur notre problème actuel de hausse des températures, mais qui ne fait que recycler et réciter ad nauseam le mantra « le climat a toujours changé », en nous apprenant (ça nous fait une belle jambe) qu'en 1922 l'Arctique se serait déjà réchauffé, j'avais mentionné Walt Meier qui a notamment déclaré :

• We’ve lost most of the older ice: In the 1980s, multi-year ice made up 20 per cent of the sea ice cover. Now it’s only about three per cent,” Meier said. “The older ice was like the insurance policy of the Arctic sea ice pack: as we lose it, the likelihood for a largely ice-free summer in the Arctic increases.

Ceci pour bien préciser que le réchauffement actuel était particulier et ne pouvait pas être comparé aux précédents, dont celui de 1922 (mais il y en a eu bien d'autres qui n'ont pas été relatés)

AntonioSan, un habitué du site Skyfall, se contentait de me répondre dans la foulée :

• 65.  AntonioSan | 5/12/2016 @ 21:02 Géd (#64), Vous ne repondez pas et feignez de ne pas comprendre mon propos… Et de vous referer a un site d’information generale genre iTele citant NSIDC Walt Meier… Vraiment, c’est plutot fade…

Montrant ainsi le peu d'estime qu'il avait pour Walt Meier, allant jusqu'à prétendre que parce qu'il était cité par un iTélé canadien cela n'avait aucune valeur, puisque c'est bien connu tout ce que nous racontent les médias est à jeter à la poubelle...

Je lui répondais :

• 73.  Géd | 6/12/2016 @ 2:53 AntonioSan (#65),
  
  

  vous referer a un site d’information generale genre iTele citant NSIDC Walt Meier… Vraiment, c’est plutot fade…

  Vous plaisantez ?
  Voici la bio de Walt Meir.
  Ainsi si iTélé cite un scientifique cela n’a pour vous aucune valeur ?
  Je vous trouve plutôt salé…

Ce à quoi il me rétorquait :

• 97.  AntonioSan | 6/12/2016 @ 16:57 Géd (#73),
  Je vous accorde la faute de grammaire. Maintenant les positions alarmistes de Meier l’ont propulse chez GISS Gavin… Dans la meme interview le grand scientifique brillait par sa science:
  

  “Ice age is a good analogy for ice thickness because basically, as ice gets older it gets thicker,” Meier said. “This is due to the ice generally growing more in the winter than it melts in the summer.”

  No kidding? Un Nobel in the waiting?
  LOL
  Quant a la chere Mortillaro, elle sevit un peu partout ou la desinformation regne…
  

  Nicole has an avid interest in all things science. As an amateur astronomer, Nicole can be found looking up at the night sky appreciating the marvels of our universe. She is the editor of the Journal of the Royal Astronomical Society of Canada and the author of several books.

  Elle se faisait venir recemment sur le Pine Glacier d’Antarctique, s’extasiant sur un bloc desolidarise de 32 km de long, temoin manifeste du changement climatique… quand on sait qu’en Novembre 1956 l’USS Glacier mesura un bloc de 31,000 km2 (335 km x 97 km) a l’ouest de Scott Island.
  Alors qu’elle soit beate devant le vieux Walt…

Deux constatations concernant le commentaire d'AntonioSan:

1. il se moque de Walt Meier et le dénigre sans apporter le moindre argument
2. il se moque également de la journaliste ayant cité Meier, bref il tire sur le messager sans s'attaquer au message puisqu'il en est bien incapable

Je lui ai fait une réponse mais c'est à ce stade là que notre ami Nicias a décidé d'intervenir :

• 99.  Nicias | 6/12/2016 @ 18:53
  

  J’ai commencé à mettre un coup de karcher. Halte au hors sujet et au ping pong à coup de commentaires à deux balle.
  Les fils info de sceptique et le dernier article sur l’arctique ont particulièrement été visés.

Donc on ne pourra pas lire mon commentaire puisqu'il était « dérangeant » pour la petite communauté clanique tombée du ciel (Skyfall)

J'ai quand même tenté un dernier commentaire dans la nuit quand Nicias dormait :

• 101.  Géd | 7/12/2016 @ 1:29 math (#100),
  
  

  J’ai commencé à mettre un coup de karcher.

  Bravo Nicias vous vous décidez enfin à me censurer, sans toucher bien sûr aux commentaires de vos amis.
  C’est vrai que quand San Antonio traite Meier d’alarmiste cela mérite de rester inscrit dans le marbre, ce n’est pas hors sujet et c’est pertinent…
  Quand j’avance des arguments et donne des liens sérieux on me prend pour un plaisantin, mais quand vos copains se contentent de dénigrer gratuitement cela ne vous gêne pas.
  Okay vous êtes maitre à bord et libre de garder les commentaires qui vous plaisent et de jeter ceux qui vous embêtent, j’espère que cela ne vous pose pas de problème de conscience.

Voici ce que ce commentaire est devenu après intervention de la patrouille Nicias :

• 101.  Géd | 7/12/2016 @ 1:29 math (#100),
  
  

  J’ai commencé à mettre un coup de karcher.

  Bravo Nicias vous vous décidez enfin à me censurer, sans toucher bien sûr aux commentaires de vos amis.
  [ … bla bla bla … Merci pour cette thèse complotiste mais quel est le rapport avec l’arctique ?]
   

C'est vrai qu'il n'y a pas de rapport entre l'Arctique et Walt Meier qui, rappelons-le, est spécialisé dans le domaine, contrairement à AntonioSan qui se contente de critiquer assis le cul sur sa chaise...

Alors je retente à l'instant même un autre commentaire :

• 103.  Géd | 7/12/2016 @ 14:12
  Géd (#101),
  
  

  quel est le rapport avec l’arctique ?

  Nicias vous n’y mettez pas vraiment du vôtre…
  Walt Meier est un chercheur spécialiste de l’Arctique, il est attaqué par AntonioSan qui le dénigre et se moque de lui, je défends Meier et tout ce que vous trouvez à dire c’est :« quel est le rapport avec l’arctique ? »…
  Je remarque également que vous conservez le commentaire d’AntonioSan sans en enlever une miette, comme s’il apportait quelque chose de positif, c’est ce que l’on appelle « avoir deux poids deux mesures ».
  J’arrête là de commenter sur cet article bidon qui n’apporte rien à la compréhension des phénomènes actuellement en jeu.
   

Et il insiste lourdement, le bougre !

Monsieur Antoine n'est pas du genre à tenir ses promesse, il avait dit que c'en était fini de notre échange épistolaire :

Soyons assurés qu’il y aura une suite, on se revoit au prochain épisode donc !

Eh bien non. C’est fini, à force rester une larve mouillée, les adultes eux préfèrent parler aux adultes, surtout aujourd’hui apres ton dernier billet, Ciao.

Le ciao, pour moi, cela voulait dire salut, utilisé quand on quitte quelqu'un et qu'on ne le reverra pas de sitôt, surtout s'il conclut une phrase commençant par eh bien non, répondant à mon affirmation selon laquelle on allait vite se revoir.

Aujourd'hui, pourtant, les doigts le démangeaient tellement qu'il n'a pas résisté à la tentation de se fendre d'un énième commentaire pas vraiment destiné à le remettre à flots.

1939. AntonioSan | 29/10/2018 @ 4:35 

AntonioSan (#1938),
Ah ah ! De la mare à la cave, il fallait la trouver celle-là, mais pourquoi enchainer avec ce monsieur Tristan Vey du Figaro ? Serait-ce encore une fois une tentative de diversion pour détourner le lecteur inattentif du vrai message qui était à la base celui-ci : la quasi-disparition de East Island, une langue de sable située à l’est du pinacle La Pérouse, comme je le montrais dans une vue aérienne 

Comme mon commentaire original s’intitulait « Tristan Vey devrait avoir honte d’ecrire de telles conneries. » et donc épinglait Tristan Vey, et que c’est le pauvre têtard qui a cru bon de mettre sa queue dans l’histoire pour faire le malin et démontrer ainsi son ignorance crasse des récifs coralliens… L’ironie est cuisante.
Quant à nous faire le coup du Littré qui ne mentionnerait pas un terme scientifique dont un lien vers une définition, d’ailleurs très juste, fut trouvée par le même Dugenou, alors là on atteint le tréfonds de la bêtise.

le message important et à retenir est que l’ilot a presque complètement disparu après le passage de l’ouragan Walaka !

Il n’y a que les snake oil peddlers comme Fletcher qui font de ce phénomène banal une montagne afin d’avoir leurs 15 minutes de gloire… et les perroquets ignares qui gobent le tout. Le « presque » est savoureux… d’autant que même Fletcher concède, sous peine d’ètre ridicule aux yeux des spécialistes de la géomorphologie des atolls, qu’il peut se reformer…
END OF MATTER

End of matter, tu parles !

Le « commentaire original » (pas si original que ça d'ailleurs) était, il faut le rappeler, le suivant :

1923. AntonioSan | 25/10/2018 @ 18:39

Tristan Vey devrait avoir honte d’ecrire de telles conneries.

Enfin quoi, un « motu » petit banc de sable corallien émergé sur une barrière a « disparu » et Monsieur Vey nous sert la soupe au réchauffage. Pauvre truffe!

L’analyse de l’image en question montre clairement comment le sable qui a constitué au fil du temps, des vents et autres ouragans ce petit ilot, a été simplement redistribué in-situ, comblant le vide entre pâtés coralliens et en fait élargissant la base d’un futur motu.
Il n’y a rien d’extraordinaire à ce phénomène géologique banal, la forme et l’existence des motus sableux étant essentiellement variable et malléable au gré des vagues, courants et vents.
Oser faire de ce banc sableux à la végétation basse, une victime du réchauffement est simplement indigne, stupide et révélateur de ce qu’un journaleux peut écrire pour satisfaire ses maitres et l’idéologie.

Une honte.

Ainsi monsieur Antoine se permettait :

1. de nier, indirectement, que le réchauffement climatique soit à l'origine d'un accroissement de la puissance des ouragans, malgré ce que nous disent les véritables experts en la matière ;
2. de faire une analyse toute personnelle de la situation en la résumant à un « phénomène géologique non extraordinaire » alors qu'il est évident que la quasi-disparition du banc de sable a été causée par l'ouragan Walaka ;
3. de digresser en attribuant au « journaleux » des intentions qu'il n'a probablement pas (satisfaire ses maitres et son idéologie)

Rappelons à monsieur Tonio que le Figaro est un journal de droite et que sa ligne éditoriale n'est pas franchement en faveur de l'écologie et des idées de gôche, lesquelles sont les plus à même d'être qualifiées d'« idéologie » qu'un « journaleux » serait éventuellement susceptible de « satisfaire » en allant dans le sens des climatologues du monde entier ; ainsi le « journaleux » en question est plutôt allé à contre-courant des idées communément admises du côté droit de l'échiquier politique, avec à l'extrême-droite des climatosceptiques avérés.

Ainsi dans mon propre commentaire, non seulement je ne faisais en aucune façon preuve de mon « ignorance crasse des récifs coralliens », puisque il n'est pas besoin d'en savoir beaucoup sur le sujet pour comprendre l'effet d'un ouragan dévastateur sur un tout petit banc de sable, et donc je ne dissertais nullement sur les « récifs coralliens » (sujet que je laisse à l'expert mondialement reconnu AntonioSan), mais je renvoyais la balle à celui qui avait conclu son laïus par « une honte » en enchainant moi-même par « Oui une honte, mais on se demande bien pour qui. »

Quant au Littré, AntonioSan n'a de toute évidence pas compris que le terme « crête algale » n'était certainement pas utilisé et encore moins connu à l'époque de La Pérouse qui se contentait d'utiliser le terme « brisant » pour désigner un endroit où les vagues se brisent, que ce soit au-dessus d'une crête algale, d'un écueil ou d'un haut-fond ; et la définition que j'ai moi-même trouvée provient d'un site internet qui probablement n'existait pas du temps de La Pérouse (mais sait-on jamais, le commissaire va sûrement diligenter une enquête)

Et notre monsieur Antoine d'insister lourdement (d'où le titre du billet) en concluant majestueusement :

Il n’y a que les snake oil peddlers comme Fletcher qui font de ce phénomène banal une montagne afin d’avoir leurs 15 minutes de gloire...

Nous reconnaissons immédiatement les éléments de langage d'un « sceptique » qui ne doute de rien :

• Fletcher serait un « colporteur de remède miracle » (Fletcher est professeur, et doyen, à l'Université d'Hawaï, il est spécialisé en sciences de la Terre et ses papiers sont consultables sur Google Scholar) ;
• « phénomène banal » pour décrire un « phénomène extraordinaire » ayant entrainé la quasi-disparition d'East Island ;
• AntonioSan attribue à Fletcher son propre quart d'heure de gloire sur Skyfall (projection, projection…)

Et il enchaine sans rougir avec

et les perroquets ignares qui gobent le tout.

Encore un bel exemple de projection, AntonioSan a raté une carrière de projectionniste dans un cinéma de quartier diffusant des séries B et des pornos softs des années 70 (oui je sais, on ne voit plus ça que sur certaines chaines du câble sur lesquelles on zappe rapidement)

Et il termine en toute beauté par

Le « presque » est savoureux… d’autant que même Fletcher concède, sous peine d’ètre ridicule aux yeux des spécialistes de la géomorphologie des atolls, qu’il peut se reformer…

Ben oui, le banc de sable « peut » se reformer, quel scoop !

Rappelons tout de même à Toinet que le message important est que

l'ilot a presque complètement disparu après le passage de l'ouragan Walaka !

Mais je doute qu'il ait saisi le message, attendons-nous à d'autres divagations du pauvre monsieur dont l'esprit est resté scotché à l'époque de Frédéric Dard (quand il écrivait ses tout premiers San-Antonio)

Mon conseil à l'ami AntonioSan.

La lecture orientée de monsieur Antoine

Voilà que notre commissaire émérite tente une nouvelle fois de se justifier auprès de ses petits copains :

3856. AntonioSan | 29/06/2019 @ 16:23

Hug (#3812), Le marigot sous la canicule…
Le 23 juin…

Le courant-jet est une bande étroite d’air circulant rapidement à haute altitude. Habituellement, le courant-jet marque la limite entre l’air polaire froid au nord et l’air plus chaud au sud. Le Jet Stream joue un rôle important en ce qui concerne la météo à travers tout le Royaume-Uni […]
On peut raisonnablement penser que ce qui est valable pour la Grande-Bretagne l’est également pour la France et d’une manière générale pour l’Europe mais aussi pour toutes les régions situées dans la zone d’influence du Jet Stream.

Digne de Mr. Jourdain!
Le 29 juin…

(jamais je n’ai « essayé de mettre la GB dans le même sac que la France »

Raisonnablement?
Buzz off!

Et il croit s'en tirer comme ça ?

Voici, mentionné en rouge, ce qui manque dans la citation de monsieur Antoine :

Voici ce qui est écrit sur le site pour expliquer ce qu'est le jet-stream :

Le courant-jet est une bande étroite d'air circulant rapidement à haute altitude. Habituellement, le courant-jet marque la limite entre l'air polaire froid au nord et l'air plus chaud au sud. Le Jet Stream joue un rôle important en ce qui concerne la météo à travers tout le Royaume-Uni […]

Il s'agissait donc de parler de la définition du Jet Stream que je tirais du site britannique gloucestershireweather ;  par conséquent il fallait comprendre par « On peut raisonnablement penser que ce qui est valable pour la Grande-Bretagne l’est également pour la France et d’une manière générale pour l’Europe » était tout simplement que le Jet Stream était pour toute l'Europe (mais aussi pour l'Amérique du Nord par la même occasion) un élément non seulement important mais aussi essentiel pour comprendre la météo et plus particulièrement les événements extrêmes comme dans le cas présent les fortes chaleurs qui affectent une très grande partie de l'Europe.

Mais voilà, notre bon commissaire monsieur Antoine traduit cela par :

3788. AntonioSan | 26/06/2019 @ 15:05
pastilleverte (#3786), Bon aujourd’hui il semble que l’agglutination a 1025 hPa regisse le temps calme sur la France et l’Allemagne, d’ou les temperatures elevees. Le vent a du tomber, exacerbant la chaleur.
http://www.wetterzentrale.de/maps/DWDEU_0.gif
https://www.wetterzentrale.de/maps/archive/2019/sat/SAT_1_201906261130_407.jpg
L’animation montre que l’AMP meridien de 1035 hPa sur l’atlantique, toujours aussi actif, continue son chemin vers le sud et que sa depression en face avant qui amenait des orages sur l’ouest, les cree toujours mais au large des iles britanniques. On notera que contrairement aux elucubrations de certains marigot, la situation en GB est bien moins chaude qu’en France. […]

Où a-t-il lu que j'aurais écrit qu'il ferait aussi chaud en GB qu'en France ? Mystère !

Il avait commencé à se ridiculiser avec ceci :

3251. AntonioSan | 24/06/2019 @ 3:18
Le marigot s’essaie a la circulation en pompant quelque site marginal anglosaxon! A lire pour la bonne dose de rigolade…
Pour memoire:
Nord
Sud

Le site marginal est bien sûr gloucestershireweather, et si monsieur Antoine le trouve marginal c'est parce qu'il n'évoque pas les AMP pour expliquer ce qui se passe mais à la place montre le cheminement du Jet Stream, ce qui pour notre fin(aud) limier est une hérésie !

Mais monsieur Antoine en sait plus que les experts de Météo France :

260. AntonioSan | 25/06/2019 @ 3:15
Nicolas Chateauneuf de France 2, le propagandiste du 20h…
Curieux comme ces messieurs de MF parlent de remontee d’air chaud du Maroc alors qu’au large on a une anomalie froide….
On oublie que c’est en fait le meme type de systeme (ici venant d’Islande) qui nous avait apporte la froidure et les tempetes lors de Roland Garros le 4 juin par exemple… a savoir des descentes d’air polaire vigoureuses (le 4 juin venant du Groenland) sur l’Atlantique sauf que dans le systeme precedent, la France et la Maroc etait sur le chemin de l’anomalie froide.

En fait d'« anomalie froide » c'est plutôt la dépression coincée dans le creux du Jet Stream au large du Portugal et qui apporte donc bien de l'air chaud venant du sud, comme je l'ai expliqué dans Le point sur le Jet Stream :

On remarque une boucle qui se détache en englobant la dépression, au large du Portugal, qui nous amène l'air chaud en provenance du sud ; l'anticyclone qui était situé juste à gauche, sous la crête de hautes pressions (ridge en anglais) du Jet Stream, donc en provenance du sud, s'est complètement ratatiné, écrasé entre deux boucles du Jet Stream formant deux creux barométriques (trough en anglais) nettement visibles (celui de gauche est situé au large du Canada, juste sous Terre-Neuve)

Et en voici l'illustration :

Le Jet Stream le 27 juin à 0:26 (source earth.nullschool)

Pas besoin d'invoquer le moindre AMP avec force incantations destinées à impressionner les gogos, les explications données par Météo France sont parfaitement en phase avec ce que l'on constate à la lecture de cette carte montrant les méandres du Jet Stream, et en particulier cette boucle dépressionnaire au large du Portugal s'enroulant donc dans le sens inverse des aiguilles d'une montre et aspirant littéralement l'air chaud du Maroc.

Au passage on remarquera le « blanc » sur une grande partie de la France, preuve d'une situation stationnaire en altitude, cohérente avec les hautes températures que justement nous avons enregistrées...à la surface à une dizaine de kilomètres plus bas !

Et notre auto-proclamé météorologaragiste en chef chez Skyfall d'en rajouter plus loin :

3277. AntonioSan | 25/06/2019 @ 15:04
AntonioSan (#3251), Ah oui les angliches, c’est comme en France pour la canicule nous racontait l’expert es-marigot… sauf que les temperatures demontrent le contraire! Dans les 20 degres chez nos voisins alors que chez nous on franchit un peu les 30…

Apparemment il aime bien s'enfoncer en creusant, en creusant, comme si j'avais prétendu que la température chez les angliches devait obligatoirement être la même qu'en France, mais que voulez-vous, quand on comprend tout de travers et qu'on n'apprend pas de ses erreurs le trou finit par être profond, le pétrole n'est plus très loin, ni l'Australie.

Mais bon, certains y compris chez Skyfall commencent à se douter que monsieur Antoine radote un tout petit peu, en prenant soin toutefois de le ménager, à cause de son grand âge ou de son ancienneté parmi les skyfaileux, allez savoir :

3791. Anecdote | 26/06/2019 @ 16:48
AntonioSan (#3788),
Oui mais bon enfin, qu’est-ce que c’est mou comme circulation atmosphérique, il n’y a une nouvelle fois en été pas un seul front froid dynamique pour balayer cette chaleur pénible qui rend les réchauffistes hystériques !
Vous pensez vraiment que c’est pas de bol compte tenu du nombre de pays européens touchés ?
L’AMP de 1030 hPa censé « rafraîchir la majorité du pays » donnera encore des températures supérieures à 30°C sur la majorité du pays…
Vous abusez de la pseudo-corrélation haute pression / froid. Il me semble pourtant avoir déjà avancé sur ce forum des éléments montrant que les choses sont plus compliquées que cela, mais vous n’avez pas réagi.

Moi je dirais plutôt que monsieur Antoine abuse de substances hallucinogènes qui sont peut-être autorisées dans son pays pour des raisons médicales, cela expliquerait donc son état catatonique l'empêchant de réagir…

Comme dirait l'autre, buzz off ! ça fera des vacances à tout le monde et ça tombe bien les vacances c'est maintenant !

Traduction libre : Les chercheurs n'ont pas encore trouvé de trace d'intelligence sur le site Skyfall, mais ils continuent leurs investigations.

AntonioSan, le nouvel expert mondial en bancs de sable

On n'en a pas ou peu parlé ici, en France, mais l'ouragan Walaka qui a sévi dans le Pacifique du 29 septembre au 9 octobre dernier a fait une victime directe, la minuscule bande de sable et de gravier de East Island que l'on pouvait auparavant admirer depuis le ciel comme ceci :

East Island, à l'est de La Pérouse Pinnacle, avant sa rencontre avec l'ouragan Walaka.

Le site civilbeat nous donne des explications en nous montrant ce montage avant/après :

East Island avant.

East Island après.

Et avant nous pouvions la survoler comme par exemple cet été avec un drone  :

Le scientifique Chip Fletcher, de l'Université d'Hawaï, s'est exprimé ainsi :

I had a holy shit moment, thinking ‘Oh my God, it’s gone,’ It’s one more chink in the wall of the network of ecosystem diversity on this planet that is being dismantled.”

Je me suis dit merde alors ! en pensant: « Oh mon Dieu, il est parti », c’est une faille supplémentaire dans le mur du réseau de la diversité des écosystèmes de cette planète qui est en train d’être démantelé. "

Il pensait bien que ce bout d'ile disparaitrait dans les décennies à venir, submergé par la montée inéluctable des eaux, mais de toute évidence il fut étonné que cela se produise si vite.

Et il n'est pas du tout certain que cette ile réapparaitra un jour :

It’s unclear if East Island — an 11-acre spit of sand and gravel that hosted a U.S. Coast Guard radar station until 1952 — will ever return or how resilient the displaced animals will be.

On ne sait pas si East Island - une pointe de sable et de gravier de 11 acres ayant hébergé une station radar de la Garde côtière américaine jusqu'en 1952 - reviendra un jour ou à quel point les animaux déplacés seront résistants.

Mais ne vous inquiétez pas, en France nous avons notre bon commissaire San-Antonio qui nous donne l'explication rien qu'en lisant les entrailles de poul…, pardon une carte tirée d'un article du Figaro :

1923. AntonioSan | 25/10/2018 @ 18:39

Tristan Vey devrait avoir honte d’ecrire de telles conneries.

Enfin quoi, un « motu » petit banc de sable corallien émergé sur une barrière a « disparu » et Monsieur Vey nous sert la soupe au réchauffage. Pauvre truffe!

L’analyse de l’image en question montre clairement comment le sable qui a constitué au fil du temps, des vents et autres ouragans ce petit ilot, a été simplement redistribué in-situ, comblant le vide entre pâtés coralliens et en fait élargissant la base d’un futur motu.
Il n’y a rien d’extraordinaire à ce phénomène géologique banal, la forme et l’existence des motus sableux étant essentiellement variable et malléable au gré des vagues, courants et vents.
Oser faire de ce banc sableux à la végétation basse, une victime du réchauffement est simplement indigne, stupide et révélateur de ce qu’un journaleux peut écrire pour satisfaire ses maitres et l’idéologie.

Une honte.

Oui une honte, mais on se demande bien pour qui.

Ainsi ce petit ilot de sable, qui existait peut-être du temps de La Pérouse et même bien avant sa venue (même si on ne peut pas l'affirmer, La Pérouse ayant failli s'échouer sur des brisants, difficile de dire quelle était la géographie exacte de l'archipel, si quelqu'un a des infos…), qui a survécu à un tsunami en 1946 et qui dut être évacué en 1950 à l'approche d'un typhon (source  wikipedia) n'a donc pas résisté à l'ouragan Walaka, mais AntonioSan vous l'assure, « il n'y a rien d'extraordinaire à ce phénomène géologique banal » et ce motu (et bouche cousu ?) va se reformer bientôt, certainement quand un autre ouragan de force 5 ou 6 lui passera dessus en lui amenant du sable qu'il aura pris dans un autre endroit, car vous savez « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».

Heureusement que nous avons de grands penseurs en France capables de lire l'avenir d'un motu rien qu'en regardant dans sa tasse de café (commandé bien entendu au bistrot du coin)

En ce qui me concerne je n'y connais rien en motus et mouvements de bancs de sable, donc j'évite d'émettre des hypothèses hasardeuses et je laisse les véritables experts m'expliquer les choses.

Le sieur AntonioSan, quand il va faire une radiographie pulmonaire, donne son avis et conseille le radiologue en lui donnant la marche à suivre, de la même manière s'il a une entreprise je suis certain qu'il explique à son comptable ce qu'il y a dans son bilan et son compte de résultat, AntonioSan il est comme ça, c'est un mec exceptionnel comme on n'en fait plus aujourd'hui.

Skyfall peut être fier de compter dans ses rangs cette sacrée pointure malheureusement ignorée de la science « officielle », mais lui au moins ne se laisse pas berner et connait la vérité, il sait qu'elle est « ailleurs ».

Longue vie à AntonioSan !