Il faut le voir pour le croire, mais il a osé.
Benoit Rittaud a osé publier sur son blog un billet écrit par son copain Rémy Prud'homme, intitulé Comment 15 000 scientifiques manipulés nous manipulent.
Le plus fort c'est que sur un point (le reste j'ai pas le temps de commenter et je m'en fous à vrai dire tellement c'est du blabla) je lui donne entièrement raison !
En effet il nous montre un graphique tiré de l'appel des quelques 15000 scientifiques dont on peut trouver l'original ici sous le titre World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice.
Le graphique qui chagrine nos compères est le suivant :
Il a été tiré de cet ensemble de graphiques figurant dans l'étude incriminée :
Dans la légende le sous-graphique (e) n'est bizarrement pas mentionné autrement que par le pourcentage de diminution : -2,8%.
Si je suis d'accord avec nos deux lascars pour dire que la pente de la diminution des forêts est excessive, les -2,8% ressemblant plutôt sur le graphique à quelque chose comme -200% (chute de 2 carrés pour une progression horizontale d'un seul carré), je remarque qu'il ne fait aucune allusion aux autres courbes dont certaines pourraient aussi prêter le flanc à la critique, par exemple celle sur la population qui montre une pente à 100% (ou 45° si vous préférez) ce qui est manifestement exagéré ; mais il faut dire que pour la population ça l'arrange plutôt, puisque d'après ces messieurs l'augmentation de la population est une excellente chose.
Mais il y a mieux.
Dans un autre récent billet (Nouvelle vidéo climato-réaliste) Benoit Rittaud nous faisait la réclame du livre de Christian Gérondeau, un autre de ses potes, en nous donnant le lien vers une vidéo très "parlante"...dans laquelle on peut voir notamment le graphique suivant :
Avec le commentaire surréaliste suivant :
Vous vous rappelez la leçon numéro 3 de mon précédent billet intitulé Apprenons avec Benoit Rittaud comment manipuler des chiffres et truquer des graphiques ? Eh bien la voici illustrée de façon admirable au cas où vous n'auriez pas compris ce que je vous avais déjà expliqué ; pour nos compères la température n'a quasiment pas évolué depuis un siècle et demi, alors pourquoi s'inquiéter, je vous le demande.
Courez donc acheter le livre de Christian Gérondeau si vous désirez ardemment vous faire enfumer (pour rester poli), c'est aux Editions du Toucon et ça ne coûte que les 20 euros dont vous ne savez pas quoi faire.
Rémy Prud'homme, lui, termine par :
Quelle lucidité de sa part pour décrire admirablement le comportement de Rittaud, Gérondeau et le sien !
Benoit Rittaud a osé publier sur son blog un billet écrit par son copain Rémy Prud'homme, intitulé Comment 15 000 scientifiques manipulés nous manipulent.
Le plus fort c'est que sur un point (le reste j'ai pas le temps de commenter et je m'en fous à vrai dire tellement c'est du blabla) je lui donne entièrement raison !
En effet il nous montre un graphique tiré de l'appel des quelques 15000 scientifiques dont on peut trouver l'original ici sous le titre World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice.
Le graphique qui chagrine nos compères est le suivant :
 |
| Total forest, source mythesmanciesetmathematiques |
Il a été tiré de cet ensemble de graphiques figurant dans l'étude incriminée :
 |
| Figure 1. source academic.oup.com |
Dans la légende le sous-graphique (e) n'est bizarrement pas mentionné autrement que par le pourcentage de diminution : -2,8%.
Si je suis d'accord avec nos deux lascars pour dire que la pente de la diminution des forêts est excessive, les -2,8% ressemblant plutôt sur le graphique à quelque chose comme -200% (chute de 2 carrés pour une progression horizontale d'un seul carré), je remarque qu'il ne fait aucune allusion aux autres courbes dont certaines pourraient aussi prêter le flanc à la critique, par exemple celle sur la population qui montre une pente à 100% (ou 45° si vous préférez) ce qui est manifestement exagéré ; mais il faut dire que pour la population ça l'arrange plutôt, puisque d'après ces messieurs l'augmentation de la population est une excellente chose.
Mais il y a mieux.
Dans un autre récent billet (Nouvelle vidéo climato-réaliste) Benoit Rittaud nous faisait la réclame du livre de Christian Gérondeau, un autre de ses potes, en nous donnant le lien vers une vidéo très "parlante"...dans laquelle on peut voir notamment le graphique suivant :
 |
| Hausse des températures à la mode Christian Gérondeau. |
Avec le commentaire surréaliste suivant :
- [Si on adopte] des échelles normales et en incluant l'année 2017 les variations enregistrées depuis près d'un siècle et demi deviennent minimes [...]
Vous vous rappelez la leçon numéro 3 de mon précédent billet intitulé Apprenons avec Benoit Rittaud comment manipuler des chiffres et truquer des graphiques ? Eh bien la voici illustrée de façon admirable au cas où vous n'auriez pas compris ce que je vous avais déjà expliqué ; pour nos compères la température n'a quasiment pas évolué depuis un siècle et demi, alors pourquoi s'inquiéter, je vous le demande.
Courez donc acheter le livre de Christian Gérondeau si vous désirez ardemment vous faire enfumer (pour rester poli), c'est aux Editions du Toucon et ça ne coûte que les 20 euros dont vous ne savez pas quoi faire.
Rémy Prud'homme, lui, termine par :
- Quelques minutes de réflexion suffisent pour montrer que tout cela nous éloigne beaucoup des pratiques scientifiques les plus élémentaires. [...] nous sommes ici davantage en présence d’une opération de lobbyistes que de savants.
Quelle lucidité de sa part pour décrire admirablement le comportement de Rittaud, Gérondeau et le sien !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire