Planter des arbres serait la solution, oui mais non, enfin peut-être, c'est pas sûr, on va réfléchir à la question...

Une étude vient de paraitre pour nous dire qu'en plantant 500 milliards d'arbres on pourrait réduire de 25% le stock de carbone mais que si nous ne faisons rien la couverture en forêts pourrait diminuer de 223 millions d'hectares d'ici 2050 ;  l'étude s'intitule The global tree restoration potential et voici sa présentation et son résumé :

Le potentiel du couvert forestier mondial

La restauration des terres forestières à l'échelle mondiale pourrait aider à capter le carbone atmosphérique et à atténuer les changements climatiques. Bastin et al. ont utilisé des mesures directes du couvert forestier pour générer un modèle du potentiel de restauration forestière à travers le monde (voir la perspective de Chazdon et Brancalion). Leurs cartes spatialement explicites montrent combien d'arbres supplémentaires pourraient exister en dehors des forêts et des terres agricoles et urbaines existantes. Les écosystèmes pourraient soutenir 0,9 milliard d'hectares supplémentaires de forêt continue. Cela représenterait une augmentation de plus de 25 % de la superficie forestière, dont plus de 500 milliards d'arbres et plus de 200 gigatonnes de carbone supplémentaire à maturité. Un tel changement a le potentiel de réduire le réservoir de carbone atmosphérique d'environ 25 %.

Résumé 

La restauration des arbres reste l'une des stratégies les plus efficaces pour atténuer les changements climatiques. Nous avons cartographié la couverture mondiale potentielle des arbres pour montrer que 4,4 milliards d'hectares de couvert forestier pourraient exister sous le climat actuel. En excluant les arbres existants et les zones agricoles et urbaines, nous avons constaté qu'il y a de la place pour 0,9 milliard d'hectares supplémentaires de couvert forestier, ce qui pourrait stocker 205 gigatonnes de carbone dans des zones qui seraient naturellement favorables aux forêts et aux étendues de boisées. Cela montre que la restauration des arbres à l'échelle mondiale est la solution la plus efficace que nous ayons trouvée jusqu'à présent pour lutter contre les changements climatiques. Cependant, le changement climatique modifiera cette couverture potentielle d'arbres. Nous estimons que si nous ne pouvons pas nous écarter de la trajectoire actuelle, le couvert forestier mondial potentiel pourrait diminuer d'environ 223 millions d'hectares d'ici 2050, la grande majorité des pertes se produisant sous les tropiques. Nos résultats mettent en évidence l'opportunité d'atténuer le changement climatique par la restauration globale des arbres, mais aussi l'urgence d'agir.

Pour le site Clean Technica c'est la solution idéale, ils l'exposent dans Got An Overheating Planet? Plant 1 Trillion Trees. Problem Solved d'une manière très optimiste :

“This new quantitative evaluation shows [forest] restoration isn’t just one of our climate change solutions, it is overwhelmingly the top one,” lead researcher Tom Crowther of ETH Zürich in Switzerland tells The Guardian.

"Cette nouvelle évaluation quantitative montre que la restauration [des forêts] n'est pas seulement l'une de nos solutions au changement climatique, c'est surtout la plus importante ", déclare Tom Crowther, chercheur principal à l'ETH Zurich (Suisse), au Guardian.

En dépit de cet optimisme affiché, quelques petits soucis se présentent au portillon ; par exemple, il faudrait de 50 à 100 ans pour obtenir le résultat des 205 gigatonnes de carbone séquestrées, ce qui, en tenant compte des délais de réaction et de décisions, mais aussi du fait que tout le monde ne jouera pas le jeu (on voit mal un Bolsonaro participer à ce programme…), douche légèrement l'enthousiasme que cette étude peut éventuellement provoquer.

De plus, une grande partie des zones identifiées pour bénéficier d'un éventuel programme de (re)forestation est constituée de prairies déjà utilisées pour produire du lait et de la viande… Cependant l'agroforesterie permettrait parait-il de résoudre ce problème.

Mais un autre site met un sérieux bémol à ce projet, il s'agit de Mother Jones qui dans Trees Will Not Save Us From Climate Change nous montre un graphique à méditer :

Emissions cumulées de carbone (source globalcarbonproject)

Nous avons déjà émis, en 2019, un peu plus de 400 milliards de tonnes de carbone depuis le début du 20ème siècle (en fait depuis les débuts de la révolution industrielle, mais jusqu'en 1900 cela ne se voyait guère…) et au train où vont les choses nous allons très probablement en émettre plus de 200 milliards de tonnes supplémentaires d'ici 2040 pour atteindre environ 650 milliards de tonnes plus ou moins quelques brouettes cumulées.

A supposer que tous les pays se prennent par la main et s'y mettent tout de suite, tout de suite signifiant maintenant et pas aux calendes grecques, comme il faut au grand minimum un demi siècle pour que les arbres arrivent à maturité vous pouvez prendre votre calculette pour essayer de trouver le carbone qui aura effectivement été retiré dans l'affaire d'ici la fin de ce siècle.

Kevin Drum nous dit que si pendant le temps de croissance de ces forêts additionnelles nous ne faisons rien pour réduire nos émissions, ce sont pas moins de 500 milliards de tonnes de carbone qui seraient rajoutées dans l'atmosphère, portant le total cumulé à environ un milliard de milliards de tonnes ! (total emissions of about a billion gigatonnes of carbon)

Bon là il me semble qu'il s'est un peu trompé dans les mesures et qu'il voulait dire mille milliards de tonnes (a thousand gigatonnes) ou mille gigatonnes, mais le résultat quoi qu'il en soit serait négligeable, « les arbres ne feraient qu'une petite différence » nous dit-il.

Ce n'est cependant pas une raison pour ne pas planter d'arbres, le plus d'arbres possibles, à condition de trouver le terrain disponible et d'entretenir les jeunes plans (pour éviter par exemple qu'ils se fassent bouffer par des cervidés ou autres cochonneries), de les arroser suffisamment (ne pas oublier que la température va de toute façon monter, monter…) et de les protéger contre les intempéries qui seront de plus en plus violentes, un beau programme !

Mais en continuant comme si de rien n'était à produire et consommer comme des morfalous tout en incitant les populations du monde à faire et vivre comme nous, planter des arbres serait un peu comme pisser dans la Méditerranée pour faire monter son niveau, cela n'empêchera pas les nombreux migrants de débarquer sur nos côtes et de présenter l'addition à nos enfants.