Suite de la saga des Avengers - Unrealistic Current Values

Après Captain America, Iron Man, Thor et tous les autres superhéros décérébrés légués par nos généreux cousins d'outre Atlantique, voici aujourd'hui la séquelle qui arrive en France, j'ai nommé Unrealistic Current Values, ou Valeurs Actuelles Irréalistes en français pour les Auvergnats qui ont du mal avec la langue de Donald Trump.

Le commandant en chef délégué pour la France en fait la publicité dans un article intitulé « Le Spectacle du monde » consacré au climato-réalisme ! dans lequel il nous liste tous les super zhéros qui figurent au générique de cette immense co-production franco-ricaine :

Le mensuel Le Spectacle du monde est ce mois-ci consacré à la critique de l’alarmisme climatique. Il rassemble des articles de Vincent Courtillot, François Gervais, Richard Lindzen, John Christy, Susan Crockford et votre serviteur.

Il est utile avant tout de consulter sommairement le CV de chacun des zhéros pointés par le « serviteur » qui n'est autre que Benoit Rittaud ; nous avons donc :

Vincent Courtillot, le Chevalier de la Terre Plate qui se ridiculisa jadis devant ses pairs dans une séance consacrée au climat à l'Académie des Sciences, mais qui revient régulièrement à la charge avec sa marotte (ou son grigri) le soleil qui d'après lui est le principal responsable du non réchauffement climatique que nous ne connaissons pas puisqu'il s'est arrêté sans avoir même commencé et puis c'est bon pour la planète après tout ;

François Gervais, le spécialiste en vélos, pardon, en cycles de 60 ans (ni plus ni moins) qui ne sait pas que la vapeur d'eau ne se voit pas et qui croit que quand on passe de 0,03% à 0,04% ça fait une augmentation de 0,01% ou que quand on passe de 0,03 à 0,04 ça équivaut à +25% (pour ceux qui ne seraient pas au courant la réponse aux deux derniers points est +33,33%) ;

Richard Lindzen, qui aime bien se déguiser en Richard Alley (sûrement pour paraitre plus crédible), qui ne crache pas sur quelques deniers versés par deux ou trois industriels qui passaient par là et qui est l'auteur d'une théorie toute personnelle laissant plus que sceptiques les scientifiques ayant quelques connaissances sur le sujet ;

John Christy, qui a cru un jour avoir réfuté les modèles du GIEC en présentant des graphiques tellement vérolés que l'OMS a été saisie du cas à cause du risque évident de pandémie ;

Susan Crockford, l'auto-proclamée spécialiste des ours polaires qui n'a jamais rien publié sur les ours polaires, mais qui semble avoir quelques connaissances sur la domestication des chiens, et qui de son propre aveu n'a jamais fichu le pied...en Arctique ;

Enfin, last but not least, Benoit Rittaud, le mathématimanchien peut-être étudié par Susan Crockford (faudrait lui demander), dont le mantra est la frousse exponentielle qu'il a régurgitée dans un bouquin qu'il tente de vendre chaque fois que l'occasion se présente, et elle s'est présentée avec sa participation dans le show retransmis par le Journal des Cathos préféré des électeurs votant de préférence à (l'extrême) droite.

J'ai été fortement incité par un de mes lecteurs à acheter ce numéro qui sera certainement collector et que je conserverai donc précieusement tellement son contenu est jubilatoire.

Bon d'accord, j'ai dû commencer mon apnée à dix mètres du stand, mais j'ai bien été obligé de reprendre ma respiration si je voulais profiter de mon achat, et après tout l'argent n'a pas d'odeur et les journaux non plus finalement, je tiens à vous rassurer.

Je ne sais pas si je vais vous parler des pérégrinations des zhéros ayant atterri dans Valeurs Actuelles, après tout il n'y a très probablement rien de nouveau à apprendre de ces zozos que j'ai évoqués à plusieurs reprises dans mon blog, j'ai seulement survolé, pour l'instant, les pages inestimables de cette revue qui m'ont déjà appris certaines choses que je voudrais partager avec vous ; on verra plus tard s'il y a quelque chose d'intéressant à tirer des différentes interventions, après tout pourquoi pas, mais si vous voulez en savoir un peu plus sur chacun d'eux vous pouvez dès à présent utiliser la fonction recherche dans le bandeau de droite, vous y trouverez votre bonheur (façon de parler hein)

En fait, plus que ce que raconte la clique à Rittaud, ce qui est intéressant de savoir, à mon humble avis, c'est pourquoi elle se produit à visage si découvert dans un magazine tel que Valeurs Actuelles qui, d'après Wikipédia :

[fut] créé en 1966 par Raymond Bourgine en reprenant le contenu de l'hebdomadaire Finances, qui était essentiellement une revue d'information boursière.

Nous avons déjà là quelque chose qui nous met sur la voie, non ? Mais ça continue ainsi :

L'hebdomadaire suit une ligne éditoriale libérale-conservatrice, qui se radicalise en 2012 avec l'arrivée d'Yves de Kerdrel à sa tête. François d'Orcival, historique président du comité éditorial, définit le titre comme « libéral en économie et conservateur sur les sujets de société ». Le titre est généralement classé à droite de l'échiquier politique, tendance « hors les murs », et parfois à l'extrême droite.

J'avais déjà écrit au sujet de Valeurs Actuelles, notamment dans Mince alors, je suis extrémiste et intolérant ! où je reprenais quelques uns de ses titres, comme par exemple :

• Le Débarquement (avec une photo d'un radeau rempli de réfugiés)
• L'Ayatollah (avec une photo en gros plan de Najat Vallaud-Belkacem)
• Roms l'overdose (avec un panneau montrant une caravane barrée de rouge)
• La France barbare (avec en sur-titre : Toutes les 24 heures : 13 000 vols, [...])
• Ce qu'on vous cache (sous-entendu nous on va vous informer)
• La France racaille (avec en photo un jeune en train de tagger un mur)
• Naturalisés : l'invasion qu'on vous cache (avec la photo d'une Marianne...en niqab)
• L'invasion gauchiste : comment ils contrôlent les médias

On l'aura compris, VA n'est pas franchement de gauche, on le savait déjà mais ça fait quand même du bien de vérifier pour voir si on n'a pas rêvé.

Pour résumer VA est donc :

• de droite, voire d'extrême droite (il balaye large, il n'y a pas de petits profits)
• libéral conservateur

Or j'ai déjà dit à plusieurs reprises (je ne vais pas retrouver les liens, mais vous pouvez me faire confiance) que les climato-négationnistes se recrutaient essentiellement chez les libéraux (cf. Contrepoints) et chez les cathos-nationalistes, pour deux raisons :

• les libéraux abhorrent les décisions de l'Etat en général et les taxes en particulier ;
• les nationalistes abhorrent tout ce qui peut empiéter sur la souveraineté de l'Etat.

C'est donc ce qui réunit la carpe et le lapin qui n'ont en principe pas beaucoup de points communs, les libéraux étant plutôt partisans de la liberté (d'où leur nom) alors que les nationalistes sont partisans d'un Etat fort qui encadre de près des sujets de société tels que le mariage pour tous, l'avortement, etc., toutes choses sur lesquelles les libéraux se montrent ultra-permissifs ; mais voilà, ils se retrouvent sur le sujet du climat, avec les mêmes « arguments » fallacieux qu'ils ont pompés aux mêmes sources de désinformation.

Et si vous ne me croyez pas pour ce qui est de l'orientation de Valeurs Actuelles voici quelques indices qui ne laissent que peu de place au doute ; accrochez-vous, ça va décoiffer.

Page 25 nous y voyons une magnifique publicité et je ne résiste pas à la tentation (je réciterai deux ou trois pater et ave pour me purifier de ce péché de tentation) de vous la montrer en chair et en os :

Donnez, donnez, donédo-onnez, Dieu vous le rendra… (source Enrico Macias)

On y voit donc un prêtre en compagnies d'enfants (hum…) ainsi qu'une maman et sa fille (mais où est le papa…?) toutes deux épanouies et regardant vers des lendemains merveilleux, tout ça pourquoi ? Ben c'est écrit en toutes lettre ma bonne dame, c'est pour vous enjoindre de transmettre vos biens à l'Eglise, et en particulier à cette Communauté de l'Emmanuel dont je n'avais pas entendu parler jusqu'à present (mais je ne suis pas abonné à VA, c'est peut-être pour ça) ; et on vous précise plus bas que vous pouvez « [t]ansmettre tout ou partie de [vos] biens » et que c'est « relativement simple », alors n'hésitez pas !

Je ne sais pas vous, mais moi je n'avais encore jamais vu de telles publicités dans les revues et magazines que je lis régulièrement, même Télérama n'oserait pas…

Et ce n'est pas tout, page 39 une autre publicité vous tend les bras pour vous proposer un voyage au pays des Chouans, vous savez ces pauvres Vendéens qui furent persécutés par les sbires de la Révolution Française qui chassaient le curé à la fin du 18ème siècle :

A ne pas manquer, encore quelques places disponibles et c'est donné, donné donédo-onné.

Eh oui quand même, il est important pour VA de rappeler à ses lecteurs qu'il y a plus de 200 ans des curés ont été persécutés, mais ils passeront totalement sous silence qu'il y a un peu moins de 200 ans un certain Joseph Fourier jetait les bases de ce qu'on appellera plus tard l'« effet de serre » ; que voulez-vous, nous n'avons pas les mêmes valeurs !

Mais le plus comique dans tout cela (parce qu'il faut bien rire un peu, ça détend) c'est pages 30-31 qu'on le trouve avec les propos de Rémy Prud'homme que Mikaël Fonton présente ainsi :

Professeur des universités, ancien directeur adjoint de l'environnement à l'OCDE, Rémy Prud'homme voit dans l'hystérie écologiste un caprice d'enfant gâté et une pulsion totalitaire.

Une « pulsion totalitaire », dans un journal comme Valeurs Actuelles ça prend tout son sel, surtout après avoir lu la légende de la photo montrant de jeunes manifestants arborant une longue banderole sur laquelle est écrit « état d'urgence climatique » ; la légende, tenez-vous bien, dit ceci :

Manifestation pour le climat. Une aspiration au religieux et une demande de contrôle.

Quand on connait le lectorat de Valeurs Actuelles et qu'on a eu la confirmation de son orientation avec les deux publicités que j'ai citées, l'« aspiration au religieux » est tout bonnement ébouriffante !

Mais ce n'est pas tout, laissez-moi aller au fond de mon analyse au sujet des lecteurs à qui s'adressent nos charlots en goguette.

On nous montre page 31 la photo du sieur Rémy Prud'homme, la voici :

Rémy Prud'homme tient bon la rampe.

VA légende cette photo ainsi :

Pour Rémy Prud'homme la capitulation des autorités morales et politiques est très significative.

On ne sait pas de quelles autorités « morales » il s'agit (faudrait que je lise le texte, mais j'y vais à reculons) cependant on se demande ce qu'il a sniffé pour affirmer que les autorités « politiques » auraient capitulé s'il pense ce que je crois qu'il pense (connaissant le loulou je n'ai pas trop de doutes sur ce qu'il pense) ; en effet, les autorités politiques ont bien capitulé, mais pas dans le sens qu'il laisse deviner, il suffit de regarder autour de soi et on s'aperçoit assez rapidement que ces autorités politiques sont bien timides pour lutter contre le réchauffement de la planète, par contre ces mêmes autorités politiques font tout pour maintenir le statu quo qui consiste à laisser une grande marge de manœuvre aux industries qui nous ont mis dans le pétrin, tout en se gargarisant, pour certains, de grandes phrases comme quoi il faut sauver la planète, make our planet great again, ça vous dit peut-être quelque chose, non ? Et c'est pour ça que Nicolas Hulot a quitté le gouvernement, justement parce qu'il avait compris que qui-vous-savez...avait capitulé !

Mais en y regardant d'un peu plus près (je parle de la photo du sieur Prud'homme) cela me fait irrésistiblement penser au sujet sur Michel Audiard en pages 50 à 53 du même numéro de Valeurs Actuelles, où l'on peut voir une belle brochette de beaufs à la mode des années 50-60 :

Ne cherchez pas Rémy Prud'homme sur la photo, il est hors cadre.

Il s'agit de beaufs au cinéma bien entendu, par sûr qu'ils aient tous été beaufs dans la vie même si on peut avoir quelque idée pour certains d'entre eux ; mais on remarquera que ce genre de personnage semble particulièrement apprécié par les lecteurs de VA ou d'autres médias comme Contrepoints ou Skyfall, pour ne citer que ces deux que je commence à connaitre un peu, car j'ai remarqué qu'une citation d'Audiard revenait assez souvent :

Les cons ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnait.

Et ça tombe bien, cette citation figure dans les Tontons flingueurs d'où est tirée la brochette de beaufs...à l'église !

Bon on passera gentiment sur le passé douteux de Michel Audiard qui avait qualifié Joseph Kessel, durant l'occupation, de « petit youpin », c'était sûrement une erreur de jeunesse, après tout Guy Môquet a lui-aussi commis une grosse erreur de jeunesse quand il s'est fait fusiller par les Allemands à l'âge de 17 ans, alors Michel Audiard et ses 23 ans peut bien être pardonné, il s'est d'ailleurs assez bien rattrapé par la suite avec des dialogues tels que celui-ci :

C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule.

Et c'est bien pour cela que des gens qui n'ont rien à dire, comme Rittaud ou Prud'homme, se permettent de l'ouvrir.

Bref, pour résumer, avec les deux publicités plus le reportage sur Audiard que les lecteurs de VA ont l'air de bien apprécier, on comprend un peu mieux comment les énergumènes de la bande à Rittaud ont réussi à se procurer une tribune relativement large (Marine Le Pen a obtenu plus de 20% au premier tour des élections de 2017, ça fait donc un assez large public si l'on y rajoute tous les libéraux qui penchent à droite mais ont voté Macron), car comme on dit « qui se ressemble s'assemble » et on n'est pas à une incohérence près.

Pour terminer, je tiens à vous faire partager ce lien vers le site de Matthieu Orphelin qui écrit notamment, en s'adressant à Valeurs Actuelles :

Au départ, j’ai rigolé en voyant votre Une du 27 juin sur les charlatans de l’écologie, et même trouvé amusant d’être nommément visé dans l’article de tête, au côté des experts du GIEC, de Greta Thunberg ou d’Aurélien Barrau ; un bon compagnonnage ! La liberté de la presse est l’un des fondements de toute démocratie, et j’aime être en désaccord avec votre ligne éditoriale, si souvent ultraconservatrice et réactionnaire.

Et je ne peux qu'être 100% d'accord avec ce passage :

Vos articles sont une ode au climatoscepticisme, une injure à la réalité et à la science.

Cependant la touche finale se fera avec cet article du journal...La Croix (ça ne s'invente pas) où l'on pourra lire un article qui prend le contrepied de Susan Crockford (vous savez, l'experte en ours polaires qui n'a jamais mis le pied en Arctique) avec ces quelques lignes tirées d'un article intitulé Groenland, au pays du changement climatique heureux :

Avec le recul de la glace, les ours et les phoques qui vivent sur la banquise sont moins nombreux.

Ben oui, les Groenlandais sont contents du réchauffement climatique, « car il facilite la vie quotidienne » en favorisant les pêcheurs au détriment des chasseurs, et si Susan Crockford allait sur le terrain elle le saurait !


PS - on verra donc plus tard si je prends la peine d'écrire quelque chose sur les âneries déversées par le camion-poubelle du 27 juin.