Benoit Rittaud se plante en beauté, encore une fois !

Tout le monde ici connait bien Benoit Rittaud, le gourou de la secte ayant pour nom Skyfall, qui a également son propre blog qu'il a pompeusement nommé Mythes, Mancies & Mathématiques.

Il nous a habitué à se tromper régulièrement dans ses prévisions, je ne reviendrai pas dessus, j'en ai déjà assez parlé, notamment ici ou ici (pour en savoir plus sur l'individu on peut utiliser la fonction recherche dans ce blog disponible dans le bandeau de droite)

Il est aussi spécialiste ès désinformation et il nous en montre un magnifique exemple dans son récent billet intitulé maladroitement ALERTE – Climat : un important article carbocentriste sur la sellette.

On admirera d'abord le terme carbocentriste qui ne veut strictement rien dire et qui est supposé désigner tous ceux qui acceptent les faits scientifiques concernant le réchauffement climatique d'origine humaine.

Mais que dit notre boni-menteur  dans cet article qui n'est pas près de mettre sur la sellette quoi que ou qui que ce soit, sauf l'auteur lui-même de ce tas de fumier ?

• L’info vient du Mail on Sunday et pourrait faire un sacré bruit, même s’il ne faut pas compter sur Stéphane Foucart pour s’en faire le porte-voix.

Oui, vous ne rêvez pas, Benoit Rittaud fait référence au Daily Mail,  un journal qui d'après wikipedia vise le middle market et représente quasiment, avec The Sun, ce qui se fait de mieux en matière de tabloïds, bref ce que l'on a coutume d'appeler la presse caniveau.

Rappelons tout de même que Benoit Rittaud est mathématicien, ceci afin de ne pas perdre de vue qu'il s'agit de quelqu'un de « sérieux », parce que si on ne le dit pas on pourrait penser que nous avons affaire à un charlatan et qu'il faut donc immédiatement lever le doute à ce sujet.

Alors de quoi parle ce fameux article du Daily Mail, la référence scientifique indépassable dénichée par Benoit Rittaud ?

• Il y a deux ans, un article scientifique de Karl et al. était devenu célèbre en annonçant que le fameux plateau de températures (les quinze ou vingt ans sans réchauffement global qui gênent aux entournures les alarmistes du réchauffement climatique) n’existait pas. Surnommé « pausebuster« , cet article, disait-on, était un coup fatal (encore un…) porté aux climatosceptiques.
• Coup de tonnerre : cet article pourrait non seulement être entaché d’erreurs, mais également avoir été écrit de façon sciemment exagérée, pour faciliter les négociations avant la COP21 de 2015 à Paris.

Oui vous avez bien lu, nous sommes en présence d'un véritable coup de tonnerre, en fait rien de moins qu'un complot de scientifiques ayant truqué des données pour montrer lors de la COP21 des hausses de températures plus alarmantes que dans la réalité, et cela dans l'objectif de peser sur (ou faciliter mais c'est la même chose) les négociations.

Et notre Rittaud de citer benoitement Judith Curry et Climate Audit afin d'appuyer son « argumentation », deux sites bien connus pour leurs qualités climatosceptiques, à ranger au même niveau que le Daily Mail, c'est tout dire.

Dans l'article auquel Rittaud fait référence, écrit par un certain David Rose, bien connu pour son penchant avéré pour la désinformation (un point qu'il partage avec Rittaud), nous trouvons ce magnifique trucage grandeur nature :

Ce graphique est accompagné des commentaires suivants :

• The red line shows the current NOAA world temperature graph - elevated in recent years due to the ‘adjusted’ sea data. The blue line is the Met Office's independent HadCRUT4 record. Although they are offset in temperature by 0.12°C due to different analysis techniques, they reveal that NOAA has been adjusted and so shows a steeper recent warming trend.

Ce pourrait être comique, sorti tout droit du Gorafi tellement la ficelle est grosse, mais non, encore une fois c'est du « sérieux » puisque validé par notre immense mathématicien local que le monde entier nous envie.

Je ne vais pas me lancer dans de longues explications, d'autres viennent de le faire, et en plus ils sont amplement qualifiés pour démontrer l'arnaque que nous relatent nos guignols Rose et Rittaud.

Ainsi sur le site de l'AGU (American Geophysical Union) le graphique ci-dessus est repris et l'entourloupe démontrée, avec la caution de Gavin Schmidt qui tweete ceci :

Ben oui, ce que Benoit Rittaud n'a tout simplement soit pas compris soit complètement passé sous silence (dans un cas comme dans l'autre c'est game over) c'est qu'il s'agit d'une histoire de périodes de références (baselines) différentes :

• les données HadCRUT prennent la période 1961-1990
• les données NOAA prennent en compte la période 1901-2000

Si on homogénéise les périodes de références on arrive a une quasi-parfaite superposition des deux courbes !

Le plus comique (si c'est possible) est peut-être ce que dit Rittaud vers la fin :

• Mais le plus important est ailleurs : Bates [le lanceur d'alerte cité par David Rose] a pris sa retraite il y a peu. On ne peut s’empêcher de penser que c’est pour cette raison qu’il parle, maintenant que sa carrière n’est plus en jeu. C’est là une illustration de plus de ce qu’avec d’autres je dis depuis fort longtemps : si l’on compte si peu de climatoréalistes au cœur des institutions scientifiques liées au climat, ce n’est pas parce qu’il n’y en a pas, mais parce que ceux qui ont des doutes préfèrent rester prudents. Tout le monde n’a pas envie de finir licencié pour opinion non conforme tel un vulgaire Philippe Verdier.

Bon sang ! Mais c'est... Bien sûr ! aurait dit le commissaire Bourrel, il faut attendre de prendre sa retraite pour dire la vérité à mon dentier, et mettre dans le même sac le piteux journaliste météo Philippe Verdier et toutes les sommités scientifiques qui la bouclent pour ne pas être licenciés, c'est une évidence qui m'avait jusqu'à présent échappée !

Mais ce n'est pas fini, non, non, nous avons l'apothéose :

• Aussi dans cette nouvelle affaire n’est-ce pas seulement un article carbocentriste qui s’effondre. C’est aussi, et surtout, un élément supplémentaire qui montre que le « consensus scientifique sur les changements climatiques » a tout d’un banal village Potemkine.

Ben oui, toute la science climatique des deux derniers siècles (depuis Joseph Fourier) vient de s'effondrer d'un seul coup grâce à un whistleblower qui vient de prendre sa retraite et a jugé bon de donner son opinion chez madame Curry, relayé en cela par un journaliste-tripier œuvrant dans une revue à comité de lecture composé d’illettrés ayant voté pour le Brexit.

Du lourd je vous dis, du super-lourd, bref du Rittaud dans toute sa splendeur.

*****

Lectures utiles sur le sujet :

• http://blogs.agu.org/wildwildscience/2017/02/06/graph-daily-mail-not-want-see/
• https://www.carbonbrief.org/factcheck-mail-sundays-astonishing-evidence-global-temperature-rise
• http://variable-variability.blogspot.fr/2017/02/david-roses-alternative-reality-noaa-Karl.html
• http://www.lse.ac.uk/GranthamInstitute/news/more-fake-news-in-the-mail-on-sunday/ 
• http://icarus-maynooth.blogspot.fr/2017/02/on-mail-on-sunday-article-on-karl-et-al.html?m=1
• http://rabett.blogspot.fr/2017/02/boiling-bates-down.html  
• https://andthentheresphysics.wordpress.com/
• http://greatwhitecon.info/2017/02/climategate-2-falls-at-the-first-hurdle/
• http://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/02/serving-up-a-noaa-thing-burger/ 
• http://www.sciencemag.org/news/2017/02/how-culture-clash-noaa-led-flap-over-high-profile-warming-pause-study
• http://www.eenews.net/stories/1060049630 

Et bien sûr l'étude à l'origine du « scandale » imaginaire existant uniquement dans la tête de Rittaud et de ses amis :

• http://science.sciencemag.org/content/348/6242/1469

Ainsi qu'une étude validant les résultats contestés par notre nigaud de Rittaud :

• http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601207.full