https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-327868
1117. BenHague | 28/05/2020 @ 17:49
JC (#1114),
Maintenant que les journalistes ont mordus dans un bon gigot juteux , ils ne vont pas s’arreter lá …. attendons la suite …. et en France aussi … A part la question climatique , je n’ai jamais rien vu d’aussi malsain …. En revanche tous les groupes bien pensants « Pro-Science » type NoFakeMed autoproclamés viennent de se faire torpiller ….
Heureusement que sur Skyfall ils ont BenHague pour leur ouvrir les yeux, enfin je veux dire leur ouvrir les yeux après leur avoir ôté les œillères et branché le cerveau à l'alimentation principale, toutes choses qu'ils oublient généralement de faire par simple distraction (pour savoir de quoi il retourne consulter BenHague fait pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit)
Assez étrangement il y a toujours quelqu'un pour prendre ce que dit BenHague au sérieux :
1118. JC | 28/05/2020 @ 19:00
BenHague (#1117),
« En revanche tous les groupes bien pensants « Pro-Science » type NoFakeMed autoproclamés viennent de se faire torpiller …. »
Tu peux en dire plus, je ne connais vraiment pas ce genre de groupes.
Ce n'est pas parce que BenHague en parle qu'il y connait quelque chose, mais l'essentiel est de donner l'illusion, n'est-ce pas ?
*****
1130. BenHague | 29/05/2020 @ 9:31
Meme France Info s’y met :
https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/hydroxychloroquine-je-ne-suis-pro-raoult-etude-publiee-the-lancet-c-est-merde-lance-pr-froguel-1834562.html
Il n y aura bientot plus que les abrutis finis pour croire qu’il y a juste une correction mineure á faire et que se tromper sur un hopital c’est pas bien grave …. L’article devrait etre retracté trés rapidement ….
Oui, même France Info s'y met, par exemple avec Coronavirus : on a examiné à la loupe les arguments de Philippe Douste-Blazy pour défendre Didier Raoult ; extrait :
Philippe Douste-Blazy a en réalité mal lu l'étude.
En réalité il n'y a pas que Douste-Blazy qui a mal lu l'étude et en tire des conclusions qui vont dans le sens de ses croyances, les « abrutis finis » sont légion et BenHague est leur porte-parole ; il cite un certain professeur Froguel qui déclare n'être pas pro-Raoult, comme s'il y avait des pro- et des anti-Raoult alors qu'il s'agit en fait de pro- et anti-science, tout simplement. Ce professeur Froguel a lui aussi apparemment mal lu l'étude, il a surtout mal lu l'article du Guardian qui, contrairement à ce qu'il affirme, n'a pas « bien vu tous ces problèmes » (voir BenHague fait pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit)
*****
1124. BenHague | 29/05/2020 @ 1:55
BenHague (#1123),
Meme des médecins très sceptiques ( et c’est leur droit !) sur le HCQ sont scandalisés par l’etude du Lancet :
https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1266072289965113344
Il n y aura bientot plus que les neuneus pour se raccrocher à cette étude .
BenHague n'a toujours pas compris que personne ne « se raccroche à cette étude » pour dire que l'hydroxychloroquine avec ou sans azithromycine n'est d'aucune efficacité particulière dans le traitement du covid-19, il faut que ce soit un neuneu (moi en l'occurrence puisque je suis visé) qui lui rappelle que d'autres études sont allées dans le même sens et que jusqu'à présent, à part les études calamiteuses (certains disent frauduleuses) du barde du Vieux-Port, il n'y a rien pour nous prouver le contraire.
*****
1145. BenHague | 29/05/2020 @ 13:25
JC (#1143),
COVID 2.0 se fout totalement de ce genre d’argument . Pour lui le monde est trés simple :
RAOULT = CLIMATO-SCEPTIQUE = MECHANT A ABATTRE A TOUT PRIX
Que l’HCQ soit efficace ou non ( ce que je ne sais pas personnellement et ne peux pas savoir n’ayant pas les competences pour) , il s’en contre-fout …..
BenHague n'a toujours pas compris quelque chose de pourtant très simple à piger, à savoir que quand quelqu'un (le professeur Raoult) s'aventure dans un domaine (le climat) où il est totalement incompétent (il « regarde les photos satellite, et […] ne voi[t] pas de modifications majeures sur la surface de la glace depuis trente ans! ») alors c'est qu'il y a suspicion que l'individu en question (Raoult, donc) puisse raconter de grosses conneries y compris sur des sujets qu'il est censé maitriser.
*****
1138. BenHague | 29/05/2020 @ 11:20
Covid 2.0 (#1134),
Quand on parle de neuneus et d’abrutis finis …..
Dit-il chaque matin en se rasant et se regardant dans la glace...
*****
1167. BenHague | 29/05/2020 @ 22:27BenHague fait son cinéma (dans la catégorie comique ou thriller, on ne sait pas trop) tout seul dans son coin, il écrit le scénario, fait la distribution des rôles et assure la promotion de son nanar sur son site favori ; Fauci doit avoir des sueurs froides et se faire du souci (sans s à la fin) en apprenant qu'il lui a jeté un sort et que la malédiction ne sera levée qu'en novembre (avec un n minuscule) quand l'autre clown aura été jeté dehors.
https://fr.yahoo.com/news/trump-annonce-fin-relations-entre-191314769.html
Autant dire que le d’autres organisations onusiennes ont du soucis á se faire
Prochaine cible ? Fauci ….
Ce qui se passe est effrayant et fascinant et cela va durer 6 mois jusqu’en Novembre ….
Didier Raoult a-t-il vu cette vidéo de la Nasa?!!
RépondreSupprimerhttps://youtu.be/8_iZ3FnDuRU
Pensez donc !
SupprimerRaoult ne consulte que de véritables sites scientifiques comme Le Point ou Skyfall.
Que 900 vues ....
SupprimerQuelle tristesse !
Une vidéo de platiste (ou chemtrailiste ou climatosceptique) aurait déjà eu des milliers et milliers de vues ... :(