Le Bistrot à Corona - Changement Climatique (skyfall.fr)
3997. Floyd | 5/05/2021 @ 11:06Voilà comment se répand une rumeur sans aucun fondement, grâce à des crétins comme Floyd qui ne prennent même pas la peine de réfléchir et de se documenter avant de retransmettre une information vérolée.
Professeur Didier Raoult : « Il y a 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On avait jamais vu ça avec un vaccin » : https://www.mondialisation.ca/professeur-didier-raoult-il-y-a-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-avait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/5656063
si, dans la grande époque de terreur dans laquelle nous vivons, ça rassure les gens d’être vaccinés, il faut qu’ils se vaccinent. Mais il y a plus d’inconvénients que ce que l’on dit. Il y a un travail qui vient de sortir dans Nature qui montre qu’il existe 70% d’effets secondaires avec le vaccin Pfizer. On n’avait jamais vu ça avec un vaccin : c’est deux à trois fois plus que le vaccin contre la grippe. Il y a également quelques effets mortels. Est-ce que le risque vaut le coup de d’être pris ? Certainement quand on fait partie d’une population à risque, mais, quand on fait partie de la population sans risque, on peut se poser la question, c’est le choix de chacun.
Les 70% de Didier Raoult, les voici dans COVID-19 Safety Update (cdc.gov) :
 |
| Reactogenicity reported to v-safe (source cdc) |
Et il faut que ce soit le journal en ligne 20minutes qui soit quasiment le seul à rapporter la bonne information !
Coronavirus : Gare à ce chiffre sur les effets secondaires du vaccin Pfizer avancé par Didier Raoult
FAKE OFF Didier Raoult a avancé le chiffre de « 70 % d’effets secondaires » avec ce vaccin. Celui-ci correspond simplement à la douleur passagère ressentie par certaines personnes vaccinées à l’endroit de l’injection
On remarquera d'ailleurs que les 70% s'appliquent à TOUS les vaccins à ARNm, et en ce qui concerne le Pfizer ce n'est en aucun cas un scoop, il suffit de lire Reactions and Adverse Events of the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine | CDC :
Pain at the injection site was the most frequent and severe solicited local reaction among vaccine recipients. After dose 1, the younger age group reported pain more frequently than the older age group (83.1% vs 71.1%); a similar pattern was observed after dose 2 (77.8% vs 66.1%). Injection site redness and swelling following either dose were reported less frequently than injection site pain.
La douleur au site d'injection était la réaction locale sollicitée la plus fréquente et la plus grave chez les personnes ayant reçu le vaccin. Après la dose 1, le groupe d'âge le plus jeune a signalé la douleur plus fréquemment que le groupe d'âge le plus âgé (83,1 % contre 71,1 %) ; une tendance similaire a été observée après la dose 2 (77,8 % contre 66,1 %). Une rougeur et un gonflement au point d'injection après l'une ou l'autre des doses ont été signalés moins fréquemment que la douleur au point d'injection.
Rendez-vous compte, la douleur est la réaction « la plus grave » rencontrée, quelle abomination !
Si nous voulions avoir une preuve de plus que nous avons affaire à un charlatan en la personne de Didier Raoult ce 70% est à rajouter au dossier.
Pour une information correcte et approfondie voici le lien vers le journal Nature auquel se réfère notre guignol de la Canebière repris par un clown chez Skyfall : COVID vaccines and safety: what the research says (nature.com) ; et voici le graphique qu'on peut y voir :
 |
| Suivi des effets secondaires. |
Mettre en balance des millions de morts potentielles causées par un virus avec la « douleur au point d'injection » qui serait un effet secondaire insoutenable mais permettant d'éviter une majorité de décès, voilà un exercice que l'on peut qualifier d'acrobatique.
*****
Pierre D sur 5 mai 2021 à 16h38Encore une manifestation éclatante de la façon dont se répandent les infox, grâce ici au dénommé Pierre D (Dac ?) qui relaie sur le site de l'AIMSIB un article d'un site d'extrême droite américain, New Report sheds light on Vaccine Doomsday Cult, by Mike Whitney dans The Unz Review, dans lequel on peut lire :
Bien le bonjour à la rédactrice et toute l’équipe qui est derrière je me permets encore de l’infiltré non les messages pour vous communiquer une information relativement fraîche et que vous pourriez après vérification bien sûr ( je ne suis pas médecin), intégré dans cette lettre car si elle s’avère exacte, cette information sera vraiment cruciale….. il est question d’une toute récente étude qui affirme que la protéine spike censée être fabriqué par l’ organisme « grâce » au vaccin …serait la responsable de la dangerosité du virus…..
Voici le lien …et merci pour votre retour…
Pierre D
https://www.unz.com/mwhitney/new-report-sheds-light-on-vaccine-doomsday-cult/
An explosive new study by researchers at the prestigious Salk Institute casts doubt on the current crop of gene-based vaccines that may pose a grave risk to public health.
Une nouvelle étude explosive menée par des chercheurs du prestigieux Salk Institute jette le doute sur la série actuelle de vaccins à base de gènes, qui pourraient présenter un risque grave pour la santé publique.
The article, which is titled “The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness”, shows that SARS-CoV-2’s “distinctive ‘spike’ protein”..”damages cells, confirming COVID-19 as a primarily vascular disease.”
Ah bon ? Moi quand je lis l'original voici ce qui est en réalité expliqué :L'article, intitulé "La nouvelle protéine en pointe du coronavirus joue un rôle clé supplémentaire dans la maladie.", montre que la "protéine 'spike' distinctive" du SRAS-CoV-2... "endommage les cellules, confirmant que le COVID-19 est une maladie essentiellement vasculaire".
LA JOLLA—Scientists have known for a while that SARS-CoV-2’s distinctive “spike” proteins help the virus infect its host by latching on to healthy cells. Now, a major new study shows that the virus spike proteins (which behave very differently than those safely encoded by vaccines) also play a key role in the disease itself.
Ai-je bien lu ? « celles codées en toute sécurité par les vaccins », cela veut bien dire que les vaccins ne se comportent pas comme le virus lui-même et qu'ils peuvent donc être administrés « en toute sécurité », non ?LA JOLLA - Les scientifiques savent depuis longtemps que les protéines "en pointe" caractéristiques du SRAS-CoV-2 aident le virus à infecter son hôte en s'accrochant aux cellules saines. Aujourd'hui, une nouvelle étude majeure montre que les protéines de pointe du virus (qui se comportent très différemment de celles codées en toute sécurité par les vaccins) jouent également un rôle clé dans la maladie elle-même.
Mais il y a encore plus fort quand on lit l'étude elle-même (voir SARS-CoV-2 Spike Protein Impairs Endothelial Function via Downregulation of ACE 2 dans Circulation Research (ahajournals.org) ) :
Collectively, our results suggest that the S protein-exerted EC damage overrides the decreased virus infectivity. This conclusion suggests that vaccination-generated antibody and/or exogenous antibody against S protein not only protects the host from SARS-CoV-2 infectivity but also inhibits S protein-imposed endothelial injury.
Globalement, nos résultats suggèrent que les dommages causés à la CE [cellule endothéliale] par la protéine S [glycoprotéine Spike] l'emportent sur la diminution de l'infectivité du virus. Cette conclusion suggère que l'anticorps généré par la vaccination et/ou l'anticorps exogène contre la protéine S non seulement protège l'hôte de l'infectivité du SRAS-CoV-2 mais inhibe également les lésions endothéliales imposées par la protéine S.
Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris (je suis même certain du contraire) mais il est quand même écrit noir sur blanc que « l'anticorps généré par la vaccination [...] protège l'hôte [...] », bref exactement le contraire de ce que certains essaient de nous faire avaler !
Maintenant quand on consulte Media Bias Fact Check concernant le site The Unz Review on a je pense l'explication :
 |
| Dans l'ensemble, The Unz Review est considéré comme une source douteuse en raison de son parti pris d'extrême droite, de sa promotion de la propagande et de la haine, ainsi que de l'utilisation de sources médiocres. |
Est-ce si étonnant que ce genre de site se retrouve, comme par hasard, sur celui de l'AIMSIB ?
*****
Hügo | May 7, 2021 at 2:57 am | Reply
I think that the environmental movement haven’t realized yet that they lost a lot of respect when they went for children. It is nothing new, the Apartheid regime had the Ossewabrandwag and Stormjears, the Nazis had the Hitler Jugend, the Soviets had Pavlov Morozov and Robespierre the Jacobins.
Every generation has their list of fanatics that tries to go for children first and I think that once a lot of these kids grew up they will realize that they were also being abused for an older man’s ideology.
Je pense que le mouvement environnemental n'a pas encore réalisé qu'il a perdu beaucoup de respect lorsqu'il s'est attaqué aux enfants. Ce n'est pas nouveau, le régime de l'Apartheid avait les Ossewabrandwag et les Stormjears, les Nazis avaient la Hitler Jugend, les Soviétiques avaient Pavlov Morozov et Robespierre les Jacobins.
Chaque génération a sa liste de fanatiques qui s'en prennent d'abord aux enfants et je pense qu'une fois que beaucoup de ces enfants auront grandi, ils se rendront compte qu'ils ont aussi été abusés par l'idéologie de personnes plus âgées.
Magnifique quadruple saut périll..., euh je veux dire quadruple point Godwin mêlant très finement l'apartheid, les Nazis, les Soviets et, cerise sur le gâteux, Robespierre pour faire bon poids.
Les jeunes, qui lui disent ok boomer au passage, se rendent effectivement déjà compte qu'ils sont abusés par des vieux beaufs comme Hügo.
The only advice I can give (as someone being 30 and clearly immunized) is that speaking out is not as dangerous as people think it is.
Et en plus c'est un vieux beauf de 30 ans. Mais il est vrai que Judith Curry lui a donné l'exemple un peu plus haut :Le seul conseil que je peux donner (en tant que personne de 30 ans et clairement immunisée) est que parler n'est pas aussi dangereux que les gens le pensent.
The strategy of ‘scaring the children’ is absolutely reprehensible. I grew up in the late 1950’s-1960’s. The children-scaring tactic of that period was the Russians – they were ready to take over the U.S., we would be bombed (remember the bomb shelters of that era?), we would lose our freedoms, your neighbors could be Russian spies (anyone see the TV show The Americans? It is superb).
Je ne sais pas vous mais moi je comprends mieux maintenant, à la lecture de cet aveu, comment certains Américains adultes d'aujourd'hui, tels que Judith Curry, peuvent avoir un cerveau à ce point dérangé. Pour eux il n'y a plus rien à faire, c'est définitivement ancré dans leur boite crânienne et n'en sortira que lors d'une éventuelle autopsie.La stratégie consistant à "effrayer les enfants" est absolument répréhensible. J'ai grandi à la fin des années 1950 et dans les années 1960. La tactique pour effrayer les enfants à cette époque était les Russes - ils étaient prêts à prendre le contrôle des États-Unis, nous serions bombardés (vous vous souvenez des abris anti-bombes de cette époque ?), nous perdrions nos libertés, vos voisins pouvaient être des espions russes (quelqu'un a vu la série télévisée The Americans ? Elle est superbe).
*****
We know from 20th century observations that the snow that falls on the surface of polar climates can, within decades, be entombed far below the surface as compact glacial ice. For example, a plane that landed on the surface snow of the Greenland ice sheet in 1942 was recovered with more than 100 meters of ice accumulation piled atop it (AVweb, 2018).
Nous savons, grâce aux observations du XXe siècle, que la neige qui tombe à la surface des climats polaires (sic) peut, en quelques décennies, être ensevelie loin sous la surface sous forme de glace glaciaire compacte. Par exemple, un avion qui a atterri sur la neige de surface de la calotte glaciaire du Groenland en 1942 a été récupéré avec plus de 100 mètres d'accumulation de glace empilés sur lui (AVweb, 2018).
Admirable ! Ainsi d'après le pitre Kenneth Richard, hébergé par le clown Pierre Gosselin, l'avion qui s'est crashé en 1942 au Groenland aurait été par la suite enseveli sous 100 mètres de glace qui se serait accumulée sur lui, mazette rien que ça ! Evidemment vous vous doutez bien qu'il y a un loup puisque déformer la réalité et ce que des études sérieuses disent est une habitude chez ces deux zèbres. Pour connaitre la vérité il suffit tout simplement, comme toujours dans ces cas-là, de suivre le lien aimablement fourni afin de lire ceci :
After waiting for several days, all 25 crew members were rescued, but the aircraft were abandoned and gradually sank into the ice.
Et oui c'est ballot hein, quand on pose quelque chose sur la glace ça s'enfonce lentement, et là il a fallu près de 80 ans pour que l'avion sombre d'une centaine de mètres. Donc aucune « accumulation » de neige et de glace pour « recouvrir » l'avion, ce dont essayaient de vous convaincre nos deux artistes.Après plusieurs jours d'attente, les 25 membres d'équipage ont été secourus, mais l'avion a été abandonné et s'est progressivement enfoncé dans la glace.
*****
Le 7 mai 2021 à 14 h 49 min, Christophe Desmaris a dit :« Ouvrir les yeux » qu'il dit Cricri. Allez, je ne peux pas m'empêcher de vous raconter une nouvelle fois cette devinette que je dédie tout spécialement à notre ami :
J’espère maintenant après ces bavardages édifiants que tous les lecteurs de bonne foi ont compris que l’assoc. n’est là que pour occuper le terrain d’une authentique opposition. Ouvrir les yeux est parfois une déception mais toujours salutaire.
- Quelle est la différence entre un fou et un climatosceptique du genre de Christophe Desmaris ?
- Le fou cherche ses clés sous le seul lampadaire allumé la nuit dans une rue déserte, parce que c'est là qu'il y voit le mieux.
- Christophe Desmaris cherche les siennes partout dans le noir alors qu'elles sont bien visibles sous le lampadaire allumé.
Mais Cricri a maintenant un sérieux concurrent avec qui il va falloir compter :
Le 7 mai 2021 à 0 h 20 min, Dominique Crestey a dit :Avouez qu'il est difficile de savoir qui va décrocher le pompon, à mon avis ça va être serré entre ces deux-là.
Doit-on parler de « nécessaire adaptation » ? Je parlerais plutôt de « dangereuse habituation ».
En effet, je ferais plutôt le constat actuel d’une dangereuse et excessive habituation à des conditions particulièrement clémentes ignorées du plus grand nombre, liées à des températures plus hautes qui nous font économiser beaucoup d’énergie, et à plus de CO2 qui génère des rendements agricoles bien meilleurs, le tout nous faisant gagner des centaines de milliards sans rien avoir à faire de particulier. Et je ne vois rien du tout du coté des pertes qu’engendreraient les températures un peu plus hautes actuelles, et possiblement à venir.
Plutôt que de perdre du temps à chiffrer sa néfaste décarbonation de la société, l’ONU serait bien avisée de chiffrer précisément les pertes qu’engendrera un refroidissement qui finira bien par arriver. Le réveil risque d’être douloureux. S’adapter au chaud et à plus de CO2, c’est juste regarder le blé pousser plus vite et plus haut, mais s’adapter au froid, c’est une autre histoire. Les crises en tout genre, sanitaires, alimentaires, financières, nous attendent peut-être à un autre endroit que ces guignols n’auront pas prévu !
*****
4041. Pigouille | 7/05/2021 @ 16:00
Hug (#4039), vacciner un maximum de personne, c’est ce que Roselyne Bachelot avait essayé de faire en 2010 contre la grippe h1n1 et cela s’est terminé en fiasco en mettant à la poubelle des millions de doses. Pour contrer le Covid, vous avez aussi la possibilité de soigner les gens avec HCQ, AZI, zinc, vitamine D, ivermectine, fluoxetine. La pharmacopée des traitements précoces est aujourd’hui solide et éprouvée. Le vaccin n’est pas la seule solution.
Les dommages causés par Didier Raoult et consorts continuent de se faire sentir.
*****
Discussions sur l'effet de serre - Changement Climatique (skyfall.fr)
2975. jdrien | 7/05/2021 @ 18:26
eauchere (#2972),
la température diminue avec la pression
je suis d’accord, mais pourquoi la pression varie ?
Je vais me répéter :
 |
| Mais comment il faut lui expliquer au monsieur ? |
Concernant l'avion retrouvé sous une centaine de mètres de glace au Groenland, j'ai « un peu » forcé le trait, en fait il est peu probable qu'il ait « sombré » autant en 80 ans comme je l'ai écrit, mais il est encore moins probable que de la neige et de la glace issues de précipitations se soient accumulées sur cette épaisseur en si peu de temps.
RépondreSupprimerVoir https://physics.stackexchange.com/questions/101158/do-objects-sink-in-ice
Le blizzard, c'est-à-dire de la neige apportée par le vent, est susceptible d'être le principal contributeur de cette accumulation.
Par ailleurs il n'y a pas que de la neige et de la glace qui s'accumule, il convient également de tenir compte du bilan de masse de surface (SMB), certaines années il est positif, d'autres années il est négatif (pour les détails voir http://polarportal.dk/en/news/news/surface-mass-balance-of-the-greenland-ice-sheet/)