J'inaugure avec ce billet le tag "Elections US 2024" car les préparatifs ont déjà commencé. Wikipédia a d'ailleurs dès à présent une entrée pour 2024 United States presidential election dans laquelle Donald Trump est mentionné pas moins de...58 fois !
 |
| Page Wikipédia sur les élections américaines de 2024. |
Comme dirait l'autre ça promet. En comparaison Ron DeSantis n'a été pour l'instant cité qu'à 9 reprises, il peut certes rattraper son retard mais à mon avis ça ne va pas être pour lui une simple sinécure.
Mercredi dernier Trump était en campagne au CNN town hall, ce qui lui a permis d'aligner une fois de plus une série de mensonges et approximations dont il a le secret ; un fact-checking s'imposait donc (une fois de plus, again and again and again...) et c'est une certaine Linda Qiu qui s'y est collée dans The New York Times ; en voici la traduction.
*****
Trump reprend ses mensonges électoraux et ses fausses allégations lors d'une réunion publique sur CNN
L'ancien président Donald J. Trump a décrit de manière trompeuse et erronée son propre bilan, les événements du 6 janvier 2021, sa gestion des documents classifiés, la politique étrangère et l'économie. |
| L'ancien président Donald J. Trump a donné des réponses fausses ou trompeuses sur la politique d'immigration, l'économie et une femme dont un jury a conclu qu'il l'avait agressée sexuellement. Crédit...Sophie Park pour le New York Times |
Reporting from Washington
L'ancien président Donald J. Trump a presque immédiatement commencé à citer une litanie de mensonges mercredi soir lors d'une réunion publique dans le New Hampshire diffusée sur CNN.
Après avoir qualifié à tort l'élection présidentielle de 2020 de "truquée", M. Trump a répété un certain nombre d'autres contre-vérités qui sont devenues des éléments de base de son message politique. Il a décrit de manière trompeuse et erronée son bilan, les événements du 6 janvier 2021, sa gestion des documents classifiés, la politique étrangère, la politique d'immigration, l'économie et une femme dont un jury a conclu qu'elle avait été victime d'abus sexuels de son fait.
Voici une vérification de certaines de ses affirmations.
CE QU'IL A DIT
"Nous avons obtenu 12 millions de voix de plus que ce que nous avions - comme vous le savez - en 2016".Cette affirmation est trompeuse. M. Trump a obtenu 74 millions de voix lors de l'élection présidentielle de 2020, soit 12 millions de plus que lors de l'élection de 2016. Mais, bien sûr, le président Biden a obtenu encore plus de voix en 2020 : 81 millions.
M. Trump a ensuite répété son mensonge selon lequel l'élection de 2020 était truquée. Comme l'a fait remarquer la modératrice de CNN, Kaitlan Collins, aucune preuve n'est allée à l'appui de ses fausses affirmations concernant une armée de personnes ayant voté plusieurs fois, des personnes décédées ayant voté et des bulletins de vote manquants.
CE QU'IL A DIT
"Je leur ai proposé 10 000 soldats. J'ai dit que cela pouvait être 10, que cela pouvait être plus, mais je leur ai proposé spécifiquement 10 000 soldats".
C'est faux. M. Trump faisait référence aux événements du 6 janvier 2021, lorsque ses partisans ont pris d'assaut le Capitole pour tenter d'empêcher la certification de la victoire électorale de M. Biden. Rien ne prouve que M. Trump ait jamais demandé 10 000 soldats de la Garde nationale ou que la présidente de la Chambre des représentants de l'époque, Nancy Pelosi, ait rejeté une telle demande. Le président de la Chambre ne contrôle pas la Garde nationale.
M. Trump a également affirmé que le secrétaire à la défense par intérim de l'époque, Christopher C. Miller, soutenait son récit. Vanity Fair a rapporté en 2021 que M. Trump avait avancé le chiffre de 10 000 à M. Miller la nuit du 5 janvier, mais en 2022, M. Miller a déclaré à une commission de la Chambre des représentants enquêtant sur les événements du 6 janvier qu'il n'avait "jamais reçu d'instructions ou d'ordres, ni eu connaissance de plans de cette nature".
Il n'existe aucune trace d'une telle demande de la part de M. Trump. La chronologie des événements qui ont précédé l'émeute, établie par le Pentagone, indique que le ministère de la Défense a examiné un plan visant à activer 340 membres de la Garde nationale du district de Columbia, "si on le lui demandait". Mais le calendrier ne fait aucune mention d'une demande de 10 000 soldats de la part de M. Trump. Pas plus qu'un rapport de l'inspecteur général du Pentagone sur l'infraction, qui a plutôt fait référence à des suggestions de M. Trump selon lesquelles son rassemblement du 6 janvier s'était déroulé en toute sécurité. Un porte-parole du Pentagone a également déclaré au Washington Post qu'il n'avait "aucune trace d'un tel ordre donné".
CE QU'IL A DIT
L'ancien vice-président Mike Pence "aurait dû remettre les votes aux assemblées législatives des États, et je pense que nous aurions eu un résultat différent."
C'est faux. Le vice-président n'a pas le pouvoir ou l'autorité légale de modifier l'élection présidentielle, comme M. Pence l'a fait remarquer à plusieurs reprises et à juste titre.
Une commission de la Chambre des représentants enquêtant sur l'attaque du Capitole a découvert que John Eastman, un avocat conservateur qui a été le principal architecte des tentatives de M. Trump de renverser l'élection de 2020, avait reconnu auprès de M. Trump deux jours avant le 6 janvier que son plan visant à ce que M. Pence interrompe le processus de certification des votes était illégal.
CE QU'IL A DIT
"Cette femme, je ne la connais pas. Je ne l'ai jamais rencontrée. Je n'ai aucune idée de qui elle est."
C'est faux. Mardi, un jury de Manhattan a conclu que M. Trump avait abusé sexuellement et diffamé E. Jean Carroll, une écrivaine. Que M. Trump se souvienne ou non d'avoir rencontré Mme Carroll, il existe des preuves évidentes que les deux se sont rencontrés : une photo en noir et blanc des deux avec leurs conjoints de l'époque.
 |
| De gauche à droite, Donald J. Trump et E. Jean Carroll, ainsi que leurs conjoints d'alors, John Johnson et Ivana Trump, à la fin des années 1980. Crédit...via E. Jean Carroll |
CE QU'IL A DIT
"Nous avons créé la plus grande économie de l'histoire. Une grande partie de cette économie est due aux réductions d'impôts les plus importantes de l'histoire de notre pays, plus importantes que celles de Reagan".
C'est faux. La croissance moyenne, même avant que la pandémie de coronavirus ne frappe l'économie, a été plus faible sous M. Trump que sous les présidents Bill Clinton et Ronald Reagan.
Les réductions d'impôts que M. Trump a promulguées en 2017 n'ont pas non plus été les "plus importantes" de tous les temps. Selon un rapport du département du Trésor, la réduction d'impôts de Reagan en 1981 est la plus importante en pourcentage de l'économie (2,9 % du produit intérieur brut) et par la réduction des recettes fédérales (une diminution de 13,3 %). La réduction d'impôt décidée par M. Obama en 2012 est la plus importante en dollars corrigés de l'inflation : 321 milliards de dollars par an. En comparaison, la réduction d'impôt de M. Trump en 2017 était d'environ 150 milliards de dollars par an et représentait environ 0,9 % du produit intérieur brut.
M. Trump a également affirmé avoir présidé avec une inflation "zéro". Bien que certains mois aient eu une inflation nulle ou même des baisses de prix au moment de la pandémie de coronavirus, l'indice des prix à la consommation a augmenté globalement de 1,2 % en 2020, la dernière année complète de son mandat, et avait progressé à un taux annuel de 1,4 % en janvier 2021, son dernier mois en tant que président.
CE QU'IL A DIT
" Si vous regardez Chicago, cette ville a les politiques les plus strictes en matière d'armes à feu de tout le pays. Elles sont si sévères que l'on ne peut pas respirer, tout comme à New York et dans d'autres endroits. Tous ces endroits sont les pires et les plus dangereux, ce n'est donc pas la solution."
Cette affirmation est trompeuse. Les opposants aux restrictions sur les armes à feu citent souvent Chicago comme une étude de cas montrant que les lois sévères sur les armes à feu ne contribuent guère à prévenir les homicides. Cet argument repose toutefois sur des hypothèses erronées concernant les lois sur les armes à feu de la ville et la violence armée.
En 2020, il y a eu plus de meurtres par arme à feu à Chicago que dans toute autre ville des États-Unis, ce qui alimente l'idée qu'il s'agit de la capitale de la violence armée du pays. Mais Chicago est aussi la troisième plus grande ville du pays. Ajusté en fonction de la population, le taux d'homicide par arme à feu était de 25,2 pour 100 000 habitants, soit le 26e taux le plus élevé du pays en 2020, selon les données compilées par le groupe de contrôle des armes à feu Everytown for Gun Safety.
Les trois villes ayant les taux d'homicides par arme à feu les plus élevés - Jackson (Missouri), Gary (Indes) et St. Louis - avaient des taux deux fois plus élevés que ceux de Chicago. Toutes ces villes se trouvent dans des États où la législation sur les armes à feu est plus permissive que dans l'Illinois.
La réputation de Chicago d'avoir les mesures de contrôle des armes à feu les plus strictes du pays est dépassée. La Cour suprême a annulé l'interdiction des armes de poing dans la ville en 2010. Une cour d'appel a également annulé l'interdiction du port d'armes dissimulées dans l'Illinois en 2012, et l'État a commencé à autoriser la possession d'armes dissimulées en 2013, dans le cadre de la décision de justice.
Aujourd'hui, l'Illinois a des restrictions plus sévères que la plupart des États, mais il n'est pas en tête du peloton, se classant au septième rang dans l'évaluation par Everytown de la force des lois sur le contrôle des armes à feu dans les États, et au huitième rang dans un bulletin publié par le Giffords Law Center, un autre groupe de contrôle des armes à feu. À l'inverse, l'État se classe au 41e rang dans une évaluation des droits sur les armes à feu réalisée par l'institut libertaire Cato.
Les partisans du contrôle des armes à feu ont également fait valoir que la nature disparate des lois sur les armes à feu dans le pays fait qu'il est difficile pour un État comme l'Illinois, qui a des restrictions sévères dans les textes, de les appliquer dans la pratique. Une étude réalisée en 2017 à la demande de la ville de Chicago a révélé, par exemple, que 60 % des armes utilisées pour commettre des crimes et retrouvées à Chicago provenaient de l'extérieur de l'État, l'Indiana voisin étant la principale source.
CE QU'IL A DIT
"J'ai construit le mur. J'ai construit des centaines de kilomètres de mur et je l'ai terminé".
C'est faux. L'administration Trump a construit 453 miles de mur frontalier en quatre ans, et une grande majorité des nouvelles barrières ont renforcé ou remplacé des structures existantes. Sur ce total, environ 47 miles sont de nouvelles barrières primaires. La frontière sud-ouest des États-Unis avec le Mexique s'étend sur plus de 1 900 miles, et pendant sa campagne, M. Trump avait promis de construire un mur sur l'ensemble de la frontière et de le faire payer au Mexique. Le Mexique n'a pas payé pour les barrières qui ont été construites.
CE QU'IL A DIT
"J'ai obtenu de l'OTAN qu'elle verse des centaines de millions de dollars qu'elle ne payait pas sous Obama, Bush et tous les autres présidents."
Cette affirmation est trompeuse. Selon les lignes directrices de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord, les membres ont accepté d'engager un minimum de 2 % de leur PIB pour leur propre défense, mais peu de nations le font en réalité. Ils ne "paient" pas directement l'alliance.
Les membres de l'OTAN ont convenu que les pays qui n'atteignent pas actuellement l'objectif de 2 % le feraient au cours de la prochaine décennie, et que les pays qui l'atteignent continueraient à le faire - mais ils ont pris cet engagement en septembre 2014, des années avant que M. Trump ne devienne président.
"La raison n'en est pas Donald Trump, mais Vladimir Poutine, les actions de la Russie en Crimée et sa position agressive", a déclaré Ivo H. Daalder, ambassadeur de l'OTAN sous la présidence de Barack Obama, au New York Times.
CE QU'IL A DIT
"Vous savez qui d'autre les a pris ? Obama les a pris".
C'est faux. M. Trump a comparé à plusieurs reprises et à tort sa gestion des documents classifiés à celle de son prédécesseur.
Après sa présidence, M. Trump a emporté à Mar-a-Lago, sa propriété de Floride, une foule de documents classifiés, dont certains sont marqués "top secret".
En revanche, la National Archives and Records Administration, qui préserve et conserve les dossiers après la fin du mandat d'un président, a indiqué dans un communiqué que M. Obama avait remis ses documents, classifiés et non classifiés, comme l'exige la loi.
L'agence a également déclaré qu'elle n'avait pas connaissance de la disparition de boîtes de dossiers présidentiels de l'administration Obama.
M. Trump a ensuite affirmé à tort que M. Biden avait "pris plus que n'importe qui", soit environ 1 800 boîtes. Mais ce chiffre fait référence à une collection de documents que M. Biden avait donnée à l'université du Delaware en 2012, provenant de son mandat de sénateur représentant l'État de 1973 à 2009. Contrairement aux documents présidentiels, qui doivent être remis aux Archives nationales lorsqu'un président quitte ses fonctions, les documents des membres du Congrès ne sont pas couverts par la loi sur les archives présidentielles (Presidential Records Act). Il n'est pas rare que les sénateurs et les représentants donnent ces documents à des centres de recherche ou d'histoire.
L'université a accepté de ne pas donner au public l'accès aux documents de M. Biden depuis l'époque où il était sénateur jusqu'à deux ans après qu'il se soit retiré de la vie publique. Mais le FBI a fouillé la collection en février dans le cadre d'une enquête spéciale et en coopération avec l'équipe juridique de M. Biden. Le Times a rapporté à l'époque que le matériel était encore en cours d'analyse, mais qu'il ne semblait pas contenir de documents classifiés.
CE QU'IL A DIT
"Je ne lui ai pas demandé de trouver quoi que ce soit. Si cet appel était mauvais, j'ai dit que vous me deviez des votes parce que l'élection était truquée. Cette élection était truquée".
C'est faux. Lors d'un appel téléphonique enregistré en janvier 2021, M. Trump a prononcé les mots " trouver 11 780 votes " alors qu'il faisait pression sur le secrétaire d'État de Géorgie, Brad Raffensperger, pour qu'il annule les résultats des élections dans son État.
"Tout ce que je veux faire, c'est cela", a-t-il déclaré lors de l'appel. "Je veux juste trouver 11 780 votes, ce qui est un de plus que ce que nous avons parce que nous avons gagné l'État".
M. Trump a également accusé M. Raffensperger de "ne pas avoir signalé" des bulletins corrompus et des bulletins déchiquetés (il n'y a aucune preuve que cela se soit produit en Géorgie), et lui a dit que "c'est une infraction pénale".
Linda Qiu est une journaliste spécialisée dans la vérification des faits, basée à Washington. Elle a rejoint le Times en 2017 après avoir travaillé pour le service de vérification des faits PolitiFact.
*****
Attendez-vous à entendre ou lire les mêmes bobards again and again and again. La liste ci-dessus est loin d'être exhaustive puisqu'il aurait été dénombré pas moins de 30573 mensonges et approximations durant le mandat de quatre ans de Trump !
Et ne croyez pas que Trump soit fini. Les sondages ont déjà commencé et Trump n'est pas vraiment à la traine...
 |
| L'investiture républicaine pour l'élection présidentielle de 2024 (source RealClearPolitics) |
 |
| Élections générales : Trump contre Biden (source RealClearPolitics) |
Evidemment ces pourcentages peuvent évoluer, mais pas forcément dans le sens où vous le souhaiteriez...
Il serait donc temps que l'on permette à l'Ukraine de défaire complètement la Russie, dans moins de deux ans il sera peut-être trop tard.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire