Peu après avoir lancé le futur défunt (ou déjà mort-né) Collectif des climato-réalistes (réaliste étant ici synonyme de sceptique, allez comprendre) Benoit Rittaud juge utile de donner quelques conseils aux quelques dizaines d'adeptes qui le suivent régulièrement en buvant ses paroles et en récitant le catéchisme de la pseudo-science que l'on appelle communément le climato-scepticisme.
Il faudra d'ailleurs m'expliquer en quoi il est réaliste de nier une évidence, à savoir que le climat se réchauffe et que c'est l'homme qui en est le principal responsable à cause de ses émissions de gaz à effet de serre. Benoit Rittaud et sa troupe essaient en vain d'expliquer pourquoi les scientifiques se trompent et/ou nous trompent, il n'est jamais très convaincant et ses conseils ne le sont guère davantage.
Il commence fort avec cette entame :
Comme on le voit c'est très mal parti pour l'armée mexicaine du comandante Rittaud, mais connaissant l'individu je ne doute pas un instant qu'il saura toujours retourner la situation à son avantage, du moins aux yeux de ses compañeros.
Il faudra d'ailleurs m'expliquer en quoi il est réaliste de nier une évidence, à savoir que le climat se réchauffe et que c'est l'homme qui en est le principal responsable à cause de ses émissions de gaz à effet de serre. Benoit Rittaud et sa troupe essaient en vain d'expliquer pourquoi les scientifiques se trompent et/ou nous trompent, il n'est jamais très convaincant et ses conseils ne le sont guère davantage.
Il commence fort avec cette entame :
- Les médias racontent parfois un petit peu n’importe quoi sur le climat ? Réagissons !
Remplacez Les médias par Certains sites comme Skyfall ou WUWT, parfois par très souvent et un petit peu par vraiment et vous obtenez une phrase cohérente : Certains sites comme Skyfall et WUWT racontent très souvent vraiment n'importe quoi sur le climat? Réagissons!
Il enchaine avec :
- Le Collectif des climato-réalistes encourage donc tous ses soutiens à écrire aux journaux, radios, télévisions, et sites internet mainstream à chaque fois que ceux-ci dérapent un peu trop sur la question climatique.
D'abord il n'est pas certain que les médias mainstream aient la même définition que Benoit Rittaud du mot dérapage; ensuite, envoyer ses troupes dans des missions suicides est la raison essentielle qui me fait dire que ce Collectif est mort-né.
- Avant de vous lancer dans un courrier vengeur, voici quelques réflexions sans prétention pour tâcher d’être efficace dans le domaine.
Bientôt Benoit Rittaud publiera Le climato-scepticisme pour les nuls aux éditions First au prix avantageux de 250 euros uniquement pour les fidèles abonnés de Skyfall.
Et maintenant la perle précieuse, le clou de l'article :
- Outre une certaine expérience de la chose, ces quelques réflexions qui suivent m’ont été inspirées par ce long et intéressant témoignage d’Anecdote sur Skyfall (voir commentaire n°48), qui évoque un échange avec un journaliste au sujet de l’encyclique Laudato Si. Cet échange est intéressant à lire car assez représentatif de ce qui peut se passer (même si, en vrai, peu de journalistes se donnent autant de peine à discuter avec un vilain sceptique).
Quand on regarde les premières lignes de la réponse du journaliste au sieur Anecdote tout est dit : "Merci pour votre (long) message. Un message qui ressemble à bien d’autres que nous recevons régulièrement : les mêmes arguments, les même sites, les mêmes auteurs pour dénoncer ces “méchants” écologistes et ces journalistes peu doués de réflexion autonome. Les mêmes longs courriers de gens qui visiblement ont le temps d’écrire et de compiler ce qu’ils trouvent sur Internet, sans jamais vérifier la légitimité de ces sites…
Libre à vous donc de chercher ailleurs des informations ou des avis qui se veulent être informatifs. L’esprit critique a toujours été une bonne chose. Nous le pratiquons aussi puisque nous utilisons de nombreuses sources d’informations que nous recoupons et que nous vérifions..."
Libre à vous donc de chercher ailleurs des informations ou des avis qui se veulent être informatifs. L’esprit critique a toujours été une bonne chose. Nous le pratiquons aussi puisque nous utilisons de nombreuses sources d’informations que nous recoupons et que nous vérifions..."
Et, plus fort encore : "J’avais bien compris a votre argumentaire que votre point de vue était celui d’un ingénieur. Le fait que vous me précisiez le domaine me conforte dans mon impression première. Etant de formation scientifique (cela vous étonne sans doute, mais c’est bien le cas), je suis toujours étonné de retrouver régulièrement ce réflexe si courant dans le monde des ingénieurs qui consiste à décrédibiliser, par principe, tout avis contraire du fait d’une expertise sur tous les sujets techniques que seuls des ingénieurs bien formés peuvent comprendre..."
On reste sidéré que Benoit Rittaud envoie ses troupes à l'abattoir en leur donnant explicitement les raisons pour lesquelles elles vont se faire disperser façon puzzle. Est-ce de l'inconscience? du cynisme? je dois avouer que je n'ai pas la réponse.
Ensuite viennent les fameux (ou fumeux) conseils :
- Réflexion n°1 : argumenter calmement
- Vous écrivez à un journaliste pour lui signaler une erreur ?...Ne le taxez pas d’incompétence ou de malhonnêteté...
- Réflexion n°2 : argumenter doucement
- ...la plupart des journalistes connaissent finalement très peu la question du climat...
- ...Beaucoup d’articles publiés ne sont guère plus que de serviles recopies de communiqués de presse ou de “conférences de formation des médias”...
- Réflexion n°3 : cibler le sujet
- ...Il est peut-être possible de convaincre quelqu’un que l’un de ses préjugés est faux (et encore…)...
- ...si vous essayez de le convaincre de deux choses qui vont à l’encontre de ses idées, il y a gros à parier que vous renforcerez sa défiance à votre égard...
- Réflexion n°4 : du bon usage de l’argument de non-autorité
- ...l’argument d’autorité fait sens pour un journaliste, et c’est légitime...
- Réflexion n°5 : accepter l’ignorance
- ...Il est bien de signaler que des théories concurrentes existent...
- Réflexion n°6 : éviter les vieilles scies
- ...sauf que pour un journaliste qui vit plutôt au rythme des études alarmistes “parues la semaine dernière dans la très sérieuse revue Nature“...
- Réflexion n°7 : ne pas signaler *que* nos liens préférés
- Pensee-unique, Watts Up With That?… (et bien sûr la page du Collectif des climato-réalistes)… voilà d’excellents liens à donner...
- Réflexion n°8 : les choses à ne pas laisser passer
- Aucune de ces accusations ne doit rester sans réaction ...
- 1) “Négationniste”...
- 2) “Théorie du complot”...
- ...Au fait : les climatosceptiques, eux, sont paraît-il les faux nez des méchants pétroliers qui, à l’insu de tous, conspirent pour gagner de l’argent en asphyxiant la planète de nos enfants (et des leurs, les fous !)… ce s’rait-y pas un peu aussi de la théorie du complot, ça ?
- 3) “Payés par les lobbys”. Hélas non, pour la plupart d’entre nous…
- Réflexion n°9 : savoir conclure
- Les discussions, c’est comme les grèves : il faut savoir les finir.
Comme on le voit c'est très mal parti pour l'armée mexicaine du comandante Rittaud, mais connaissant l'individu je ne doute pas un instant qu'il saura toujours retourner la situation à son avantage, du moins aux yeux de ses compañeros.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire