Il y a quand même quelque chose de positif avec l'élection en 2016 d'un clown à la Maison Blanche, cela a provoqué diverses réactions dont l'une s'avèrera certainement profitable à l'ensemble de la communauté scientifique américaine.
Nous apprenons dans Legal Education for Scientists Events at the AGU Fall Meeting (Formation juridique à l'intention des scientifiques à la réunion d'automne de l'AGU) qu'un « outil » d'aide aux scientifiques américains (les autres ne semblent pas pouvoir en profiter...) a été créé peu après l'élection du Donald ; un « traqueur de tentatives de réduire la science au silence » (Silencing Science Tracker) a même été mis en place :
Le « traqueur » donne une définition de l'action de réduire la science au silence :
L'Union of Concerned Scientists avait déjà publié le 20 janvier 2017 une sorte d'avertissement au tout début de l'investiture Trump :
Nous apprenons dans Legal Education for Scientists Events at the AGU Fall Meeting (Formation juridique à l'intention des scientifiques à la réunion d'automne de l'AGU) qu'un « outil » d'aide aux scientifiques américains (les autres ne semblent pas pouvoir en profiter...) a été créé peu après l'élection du Donald ; un « traqueur de tentatives de réduire la science au silence » (Silencing Science Tracker) a même été mis en place :
The Silencing Science Tracker is a joint initiative of the Sabin Center for Climate Change Law and the Climate Science Legal Defense Fund. It tracks government attempts to restrict or prohibit scientific research, education or discussion, or the publication or use of scientific information, since the November 2016 election. Read more about the tracker and related resources.
Le Climate Science Legal Defense Fund (CSLDF) nous le dit carrément :Le Silencing Science Tracker est une initiative conjointe du Sabin Center for Climate Change Law et du Climate Science Legal Defense Fund. Il suit les tentatives du gouvernement de restreindre ou d'interdire la recherche scientifique, l'éducation ou la discussion, ou la publication ou l'utilisation de l'information scientifique, depuis l'élection de novembre 2016. En savoir plus sur le tracker et les ressources associées.
Science is under siege. Anti-science groups and individuals seek to delegitimize, interfere with, and undermine facts and evidence that threaten their financial interests and ideological beliefs. Aggressive legal action, harassment, and even death threats are standard occurrences for climate researchers. We fight for scientists and defend scientific integrity by exposing and challenging these attacks against science to preserve academic freedom and prevent manipulation of public policy.
Les climatosceptiques américains de tout poil sont donc prévenus, les scientifiques, et notamment les climatologues, ont les moyens de poursuivre en justice sans que cela ne leur coûte (trop) d'argent tous les charlatans, escrocs et mercenaires à la solde des éternels usual suspects qui attenteraient à leur honneur et à leur réputation, quand ce n'est pas carrément à leur tranquillité dans leur vie de tous les jours ; on ne saura jamais ce qu'ont pu coûter à Michael Mann les innombrables heures qu'il a dû passer avec ses avocats pour gérer ses dossiers devant les tribunaux alors qu'il avait certainement mieux à faire pour faire avancer la science, sans compter les soucis au quotidien engendrés par toutes ces non-affaires provenant de non-scandales montés en épingle par des professionnels de la désinformation.La science est en état de siège. Les groupes et les individus anti-scientifiques cherchent à délégitimer, à interférer et à saper les faits et les preuves qui menacent leurs intérêts financiers et leurs croyances idéologiques. Des actions en justice agressives, du harcèlement et même des menaces de mort sont monnaie courante pour les climatologues. Nous luttons pour les scientifiques et défendons l'intégrité scientifique en dénonçant et en contestant ces attaques contre la science afin de préserver la liberté académique et de prévenir la manipulation de la politique publique.
Le « traqueur » donne une définition de l'action de réduire la science au silence :
We define “silencing science” to include any action that has the effect of restricting or prohibiting scientific research, education, or discussion, or the publication or use of scientific information. We divide such actions into 7 categories as follows:
Les 7 catégories sont les suivantes :Nous entendons par "réduction de la science au silence" toute action qui a pour effet de restreindre ou d'interdire la recherche scientifique, l'éducation ou la discussion, ou la publication ou l'utilisation d'informations scientifiques. Nous divisons ces actions en 7 catégories comme suit :
- la censure gouvernementale ;
- l'autocensure ;
- les réductions budgétaires ;
- les mutations de personnel ;
- les obstacles à la recherche ;
- les biais et fausses représentations ;
- l'interférence avec l'éducation.
J'ai comme l'impression que l'administration Trump coche toutes les cases, c'est d'ailleurs probablement ses agissements qui ont inspiré cette liste, il suffisait de piocher dans toutes les anomalies intervenues depuis l'élection de 2016 et les 7 catégories prenaient automatiquement forme !
Mais il ne faut pas croire que seul le changement climatique soit concerné, c'est en vérité toute la science qui l'est, il suffit de lire les nombreux exemples relatés dans le « traqueur », on y trouve entre autres :
- Ohio Abortion Bill Would Force Doctors to Reimplant Ectopic Pregnancies or Face Murder Charges
- Trump Administration Axes Federal Advisory Committee Focused on Invasive Species
- President Trump Falsely States that Alabama May be Under Threat from Hurricane Dorian
- Trump Administration Limiting Scientific Input in Formulation of the USDA’s 2020 Dietary Guidelines
- White House Chief of Staff Claims USDA Move Was Deliberate Attempt to Reduce Agency Workforce
- One-Third of Advisory Committees to be Terminated
Et ainsi de suite, il y a en tout à l'heure actuelle pas moins de 383 points mentionnés dont beaucoup sont relatifs au changement climatique sans que celui-ci soit l'unique sujet de préoccupation des scientifiques, bref c'est toute la science qui est en danger à cause d'un seul homme qui a décidé qu'il était le sauveur de l'Amérique et que son point de vue primait sur celui de n'importe qui.
Une étude sera présentée mercredi prochain à l'AGU qui se tient à San Francisco du 9 au 13 décembre, sous le titre PA33B-03 - Transparency, Censorship, and Harassment in Government Science (Transparence, censure et harcèlement dans les sciences gouvernementales) ; voici son résumé :
Our searchable public database, the Silencing Science Tracker (SST), tracks federal and state government attempts to restrict or prohibit scientific research, education or discussion, or the publication or use of scientific information, since the November 2016 U.S. elections. The SST now contains hundreds of anti-science actions in seven categories, with the majority of actions classified as Government Censorship, and / or Bias and Misrepresentation.
In this presentation, we will analyze SST data and the trends we have observed regarding how the federal, state, and local governments attempt to censor and misrepresent scientific information. On the flip side, we will also touch upon the ways in which government transparency laws – namely, the federal Freedom of Information Act (FOIA) and state open records laws – have been misused to attack and disparage important scientific research.
Notre base de données publique consultable, le Silencing Science Tracker (SST), suit les tentatives du gouvernement fédéral et des États de restreindre ou d'interdire la recherche scientifique, l'éducation ou la discussion, ou la publication ou l'utilisation d'informations scientifiques, depuis les élections américaines de novembre 2016. Le SST contient maintenant des centaines d'actions anti-science dans sept catégories, la majorité des actions étant classées comme censure du gouvernement, et/ou partialité et fausse représentation.
Dans cette présentation, nous analyserons les données de la SST et les tendances que nous avons observées concernant la façon dont les gouvernements fédéraux, étatiques et locaux tentent de censurer et de déformer l'information scientifique. D'un autre côté, nous aborderons également les façons dont les lois gouvernementales sur la transparence - à savoir la Freedom of Information Act (FOIA) fédérale et les lois sur les documents publics des États - ont été utilisées à mauvais escient pour attaquer et dénigrer des recherches scientifiques importantes.
L'Union of Concerned Scientists avait déjà publié le 20 janvier 2017 une sorte d'avertissement au tout début de l'investiture Trump :
The Trump administration and 115th Congress have been actively dismantling science-based health and safety protections, sidelining scientific evidence, and undoing recent progress on scientific integrity.
L'administration Trump et le 115e Congrès ont activement démantelé les mesures de protection de la santé et de la sécurité fondées sur la science, mis de côté les preuves scientifiques et annulé les progrès récents en matière d'intégrité scientifique.
Et pourtant Trump était entré en fonction...le 20 janvier 2017 ! L'Association savait donc dès le départ à quoi s'attendre avec le successeur d'Obama, et la liste de ses méfaits s'affiche en bas de page, il suffit de choisir l'Agence concernée et le type d'attaque :
Evidemment tous les exemples mentionnés sont postérieurs au 20 janvier 2017, le site actualisant ses données chaque fois que l'Administration Trump commet un nouveau délit ; il y a 24 articles par page sauf sur la 5ème qui n'en compte que 11, donc cela fait 107 articles publiés par le site, soit près de 3 articles par mois depuis que Trump est au pouvoir...
Et pour montrer à quel point Trump est soucieux de l'environnement dans lequel vivent les Américains, en choisissant l'EPA comme Agence on obtient pas moins de 31 articles, soit 29% du total ! Et le premier de ces articles est le suivant : The EPA Rolls Back Protections for Alaska’s Waterways from Mining Activities (L'EPA réduit les mesures de protection des voies navigables de l'Alaska contre les activités minières)
Qui pourra dire les dégâts qu'auront causé non seulement à l'Amérique mais également à la planète entière les 4 ans de pouvoir d'un clown élu par des arriérés mentaux grâce à (ou plutôt à cause d') un système électoral obsolète ayant permis à un candidat d'obtenir la majorité des sièges alors qu'il avait engrangé exactement 2 868 686 voix de moins que sa rivale Hillary Clinton ?
Mais ces dégâts seront, peut-être, compensés par les réactions diverses et variées nécessitées par une telle incurie à une telle échelle, des choses jamais vues jusqu'à présent dans l'histoire humaine.
 |
| Attaques sur la science (source ucsusa) |
Evidemment tous les exemples mentionnés sont postérieurs au 20 janvier 2017, le site actualisant ses données chaque fois que l'Administration Trump commet un nouveau délit ; il y a 24 articles par page sauf sur la 5ème qui n'en compte que 11, donc cela fait 107 articles publiés par le site, soit près de 3 articles par mois depuis que Trump est au pouvoir...
Et pour montrer à quel point Trump est soucieux de l'environnement dans lequel vivent les Américains, en choisissant l'EPA comme Agence on obtient pas moins de 31 articles, soit 29% du total ! Et le premier de ces articles est le suivant : The EPA Rolls Back Protections for Alaska’s Waterways from Mining Activities (L'EPA réduit les mesures de protection des voies navigables de l'Alaska contre les activités minières)
Qui pourra dire les dégâts qu'auront causé non seulement à l'Amérique mais également à la planète entière les 4 ans de pouvoir d'un clown élu par des arriérés mentaux grâce à (ou plutôt à cause d') un système électoral obsolète ayant permis à un candidat d'obtenir la majorité des sièges alors qu'il avait engrangé exactement 2 868 686 voix de moins que sa rivale Hillary Clinton ?
Mais ces dégâts seront, peut-être, compensés par les réactions diverses et variées nécessitées par une telle incurie à une telle échelle, des choses jamais vues jusqu'à présent dans l'histoire humaine.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire