Nombre total de pages vues

mardi 2 août 2016

MiniTAX éparpillé par petits bouts, façon puzzle

Je ne résiste pas à la tentation.

En cherchant sur Internet tout à fait autre chose je tombe sur ce billet intitulé Le ticket McCain-Palin promet de la belle science

Et devinez quoi, dans les commentaires on trouve notre piteux miniTAX qui écrit :
  • Oui, bof, on a un président avocat et un premier ministre qui a un bac philo et diplômé en droit alors bon. Et on avait même un président qui consultait Elisabeth Teissier.
    Denis, votre présentation des faits doit être comme la glycérine lévogyre, elle tourne à gauche ;). Manifestement, le journalisme à la française n’a pas toujours pas digéré que des candidats de gauche qu’ils chérissent aient perdu les 2 dernières élections présidentielles américaines. La science n’a donc rien à voir dans l’histoire, à part une bonne accroche journalistique pour casser du Républicain.
    Au passage, Al Gore était vice-président d’un avocat, il n’avait fini aucun diplôme et n’avait que des D dans les quelques modules inachevés de sciences pris à l’université. Et il ne voyait pas non plus de problème à ce qu’on enseigne le créationnisme à l’école (source : http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/08/27/president.2000/evolution.create/ ).
    Alors à ce compte, sa science du catastrophisme climatique, elle est « belle » aussi.
    Et puis citer les ours polaires (dont la population est 5x plus grande qu’il y a 30 ans et dont on autorise toujours la chasse) ou Desmogblog (qui est un site financé par un escroc comdamné par la justice et reconverti dans le business des énergies renouvelables qui ne vaudra même plus une action Enron quand cette vaste arnaque du RCA explosera en plein vol), bof bof, c’est franchement pas « scientifique » non plus.
     
A quoi un certain Tilleul répond :
  • « Manifestement, le journalisme à la française n’a pas toujours pas digéré que des candidats de gauche qu’ils chérissent aient perdu les 2 dernières élections présidentielles américaines. »
    Ou vous avez jamais vu un parti de gauche se présentait aux élections américaines avec des chances de l’emporter ? A moins que… vous ne parlez quand même pas du parti démocrate ? Parce que sinon vous classez où Thatcher ? Dans les centristes modérés ou c’est encore trop socialo-communiste pour vous ?
    « Desmogblog (qui est un site financé par un escroc comdamné par la justice et reconverti dans le business des énergies renouvelables qui ne vaudra même plus une action Enron quand cette vaste arnaque du RCA explosera en plein vol) »
    Allez on va jouer au desmogtheminitax…
    Bon alors j’ai regardé dans les pages de desmogblog et ils disent avoir reçu un don de John Lefebvre, un des fondateurs de neteller (un service de transaction financière électronique au même titre que paypal, tout ce qu’il y a de plus légal et coté au London Stock Exchange), c’est à dire un des hippies qui ont réussi à faire fortune dans la net économie parce que dans les années 90 les institutionnels ne croyait pas en l’avenir du réseau… Comme tous les riches hippies ils filent une partie de ses gains à des oeuvres de charité genre dalaï lama, environnement, université de calgary, etc…
    ( http://www.ucalgary.ca/oncampus/weekly/oct14-05/lefebvre-profile.html )
    Tout comme paypal neteller est un service est utilisé par les casino off shore pour transférer les gains des joueurs vu que les institutionnels refusent de le faire, prennent des trop grandes commissions ou ne sont pas secure…
    Le gouvernement américain a lancé une offensive judiciaire contre le jeu en ligne, depuis la signature du Internet Gaming Enforcement Act par le président Georges Bush, qui outre neteller et paypal a ciblé d’autres entreprises comme Google, Microsoft, Yahoo ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/20/AR2007122000047.html ). Vu que la hype est au poker en France ça m’étonne quand même que personne n’en ait entendu parlé…
    L’arrestation c’est pour avoir proposé un service ( porte monnaie électronique) aux Etats-Unis qui permettait de réaliser des transactions avec une activité illégale aux états unis ( casino off-shore)…
    http://www.usdoj.gov/usao/nys/pressreleases/January07/Neteller%20Arrests%20PR.pdf
    Internet zone de liberté ou zone de non-droit à chacun de juger, là ça devient philosophique et plus judiciaire ( les libéraux sont du coté de Lefebvre http://www.reason.com/news/show/118561.html )…
    Mais bon, « arnaqueur » je ne vois pas d’où ça vient… Personne n’a accusé toutes les autres companies que j’ai cité qui ont subi les conséquences du Internet Gaming Enforcement Act d’être des arnaqueurs tout comme personne n’a accusé Yahoo de vouloir le retour du 3eme Reich quand la justice français l’a condamné pour avoir proposé des artefacts de la seconde guerre mondiale en ventes aux enchères…
    Par contre il n’y a aucune discussion sur cette affirmation : « reconverti dans le business des énergies renouvelables », puisqu’il s’agit d’une énorme connerie
    S’il y a un John Lefebvre qui travaille pour solar city ( http://www.solarcity.com/tabid/58/Default.aspx )… et ben c’est pas le même… C’est bête, hein… Vous êtes vraiment crédule
    Ca m’a pris le temps d’une pause café pour trouver ça (bon ok j’avoue je connaissais déjà l’histoire de neteller même si j’ignorais le nom de John Lefebvre, mais bon c’est juste pour dire qu’on a vraiment aucune excuse dès qu’on gobe tout ce qui se dit sur le net…).

Pas de contre-attaque de miniTAX, étonnant non ?

Peut-être essayait-il de ramasser ses morceaux éparpillés au sol...





12 commentaires:

  1. Géd,

    Allez botter l'arrière train de ce menteur de Minitax. Il a fourni un graphe concernant l'extent du manteau neigeux hivernal (seulement) en retour fournissez lui l'annuel et là, il n'y a pas photo..

    http://climate.rutgers.edu/snowcover/images/cdr-vs-edr800.png


    Robert

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ajoute ce lien sans aucune équivoque possible sauf si on est conspirationniste comme l'est Minitax.

      http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/snow-cover-2/assessment-1


      Robert

      Supprimer
  2. j'aime bien la tentative d'enfumage de Bob, qui vous fait remarquer que la couverture hivernale a augmenté. En plus de votre réponse très juste vous pouvez ajouter qu'on s'en fiche de la couverture hivernale car elle n'a pratiquement aucun effet en terme d'albédo contrairement à la couverture printanière et estivale.

    Robert

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour tous vos liens et votre participation active à la tentative de désenfumage, mais j'ai l'impression de donner du caviar à des cochons, je ne sais pas si je vais continuer car comme vous avez pu le voir (mais on s'en doutait un peu non ?) il n'y en a pas un pour rattraper l'autre ; miniTAX est simplement le plus vulgaire d'entre eux, mais finalement ils se valent tous.

      Supprimer
    2. Encore une étude que Minitax et consorts n'ont pas lue.

      http://link.springer.com/article/10.1007/s40641-016-0036-8

      Leur écharpage sur le SCHEMA de Kenberth me fait rire au plus haut point. Il faudrait tout d'abord qu'ils apprennent ce qu'est un schéma et quelles en sont les limites

      Robert

      Supprimer
    3. "Leur écharpage sur le SCHEMA de Kenberth" il s'agit d'un autre fil de discussion ?

      En tout cas sur le sujet des glaciers vous avez quelqu'un qui vous félicite par mon intermédiaire, un certain bullshit detector : "Mais ici dans ce fil il mérite tout de même un coup de chapeau"
      Et évidemment il se fait traiter de troll par miniTAX, lui-même le troll qui trolle son propre site de prédilection ! Nicias censure le mot troll utilisé par miniTAX (on se demande bien pourquoi) mais ne le censurera jamais pour ses idioties et autres insultes dont il est coutumier.

      Supprimer
    4. "Leur écharpage sur le SCHEMA de Kenberth" ah oui ça y est je vois de quoi vous parlez !

      Supprimer
  3. Je crois que vous avez raison, de toutes façons vous ne leur ferez jamais entendre raison.
    Minitax est le type même du troll.

    Ca reste en vous et moi mais il y a d'autres facteurs qui font que la fonte des glaciers s'accélère, mais laissons les skyfalleux dans leur ignorance crasse et leur perpétuel déni.

    http://www.igsoc.org:8080/journal/55/192/j08j082.pdf

    Robert

    RépondreSupprimer
  4. Balancez leur donc cette étude pour vois jusqu'où peut aller leur déni.

    http://climate.rutgers.edu/stateclim_v1/robinson_pubs/refereed/Kunkel_et_al_2016.pdf

    Robert

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour ce lien très instructif que je leur ai communiqué, mais ce sera la dernière fois, ne nous faisons pas d'illusion, c'est nous les religieux naïfs qui croyons tout ce qu'on nous dit et sommes les idiots utiles des industriels démocrates (wouarf!), alors maintenant on va passer à autre chose et laisser ces crétins entre eux.

      Supprimer
  5. A propos du commentaire de CK66 sur la création du GIEC, bien sur que ce dernier a été créé pour déterminer notre niveau de responsabilité dans le réchauffement. Seulement toutes les études ont confirmé ce fait et malheureusement pour eux les climatosceptiques n'ont jamais été en mesure de présenter une argumentation tenant la route. Si on prend le cas de Lindzen, par exemple personne il n'a jamais été en mesure de démontrer que son effet d'iris a une influence réelle et surtout suffisante. Même chose pour Svensmark, les résultats de CLOUD vont à l'encontre de son hypothèse quoiqu'en disent les climatosceptiques.

    Ce que j'ai souvent souligné, notamment à Rittaud, c'est que les climatosceptiques n'appliquent jamais leur scepticisme aux leurs. Allez savoir pourquoi...

    Robert

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Allez savoir pourquoi", j'ai ma petite idée, mais bof...

      Quant au GIEC on est bien d'accord, c'est le bouc émissaire parfait, le messager à qui il faut couper la tête car il apporte un message qui ne plait pas.

      Ce qui me fait surtout rire c'est que la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique a été établie bien avant la création du GIEC (je ferai d'ailleurs un jour un bref historique de la science en la matière depuis Joseph Fourier, surtout pour moi afin d'avoir de la doc sous la main) et que celui-ci a été créé uniquement pour éclairer nos dirigeants afin qu'ils puissent prendre de "bonnes décisions" ; quand on voit ce que nos dirigeants font des conclusions du GIEC, qui d'ailleurs est plutôt conservateur, on rigole quand un climatosceptique affirme que tout est télécommandé par les politiques.

      Supprimer