Comment ne pas comprendre en une leçon avec Skyfall

Il faut bien l'avouer, nous avons avec Skyfall un véritable laboratoire grandeur nature de la bêtise humaine qui s'expose en toute transparence, la preuve (une parmi tellement d'autres) avec ce commentaire :

3187.  Ecophob | 6/04/2019 @ 11:51

Incroyable, voici un article qui date de mars 2018, signé Jouzel et VDM en co-auteurs, qui affirme textuellement en introduction que les augmentations de CO2 suivent les augmentations de température en Antarctique de 800 +/- 600 ans à l’Est et 2000 ans à l’Ouest ! La suite est beaucoup moins claire. On explique que les mécanismes sont mal compris mais qu’apparemment ce sont l’excentricité et l’obliquité de la Terre qui modulent les déphasages entre température et augmentation du CO2. On est quand même assez loin du + de CO2 = + de chaleur.
Jouzel va-t-il nous expliquer cette réalité scientifique à la télé ? Je vous laisse deviner.

L'« article » en question n'est pas un article mais une étude publiée le 6 mars 2018 dans une revue à comité de lecture ; cette étude évoque les 720 000 dernières années en Antarctique, mais ce que notre Ecophob (qui doit certainement mériter son pseudo) n'a pas compris c'est que la période actuelle n'est pas incluse…

Ainsi notre héros du jour semble apprendre aujourd'hui que dans les temps reculés la température variait sur de longues périodes essentiellement à cause de paramètres astronomiques, comme par exemple l'obliquité.

S'il avait ouvert un livre, ce qui n'a pas dû lui arriver depuis longtemps, et notamment l'ouvrage d'Alain Foucault Climatologie et paléontologie (mais il aurait eu la même information page 124 de Climats passé présent futur), il aurait compris qu'il y a trois « éléments variables de l'orbite terrestre » ayant une influence sur la température de la Terre à des échelles multimillénaires :

1. la précession des équinoxes
2. l'obliquité
3. l'excentricité

Je cite Alain Foucault (page 281) :

Ces trois paramètres permettent de calculer les variations du mouvement de la Terre autour du Soleil, et donc celles de la répartition de l'insolation à sa surface. La précession des équinoxes résulte du fait que l'axe de rotation de la Terre sur elle-même décrit une surface conique par rapport aux étoiles. L'obliquité de cet axe par rapport au plan de l'écliptique, dans lequel se trouve l'orbite terrestre, varie aussi, ainsi que la forme de cette orbite, plus ou moins allongée [i.e. l'excentricité].

Evidemment l'insolation à la surface de la Terre est modifiée par ces trois éléments sur des périodes sans commune mesure avec le malheureux siècle et demi durant lequel l'effet des activités humaines a fortement impacté notre climat.

Une des preuves que notre ami Ecophob n'a pas compris grand chose est quand il écrit « on est quand même assez loin du + de CO2 = + de chaleur » qui n'a aucun rapport avec le sujet de l'étude ; celle-ci ne contredit en rien le fait que plus de CO² entraine effectivement plus de chaleur conservée dans le système climatique terrestre.

Mais ce n'est pas tout, persuadé qu'il est d'être dans le vrai (c'est un climato « réaliste » il ne faut pas l'oublier) il se fend d'un autre commentaire qui porte la marque d'un esprit perturbé qui aurait fort besoin d'un peu d'instruction (les livres susmentionnés pourraient y pourvoir mais je doute qu'il fasse l'effort surhumain de les lire) :

3196.  Ecophob | 7/04/2019 @ 10:38

Bernnard (#3188), certes, mais il est quand même dans les premiers auteurs et donc il n’a pas joué les second rôles dans l’écriture. Tout cela ne fait que confirmer le militantisme abjecte de ce type. Il sait que scientifiquement il y a largement de quoi douter du RCA mais il continue la propagande qui le rend célèbre. Quand en 2100 (puisque c’est la date de toutes les inquiétudes) la vérité éclatera, il ne restera de lui que l’image d’un manipulateur. Il sera le symbole du dévoiement de science contemporaine.

Ainsi Jean Jouzel, l'un des co-auteurs de l'étude dont il est question, serait « abjecte », il tromperait le public car il « sa[ura]it que scientifiquement il y a largement de quoi douter du RCA » et il chercherait la célébrité, rien que ça !

Et non, l'année 2100 n'est pas « la date de toutes les inquiétudes », c''est aujourd'hui qu'il faudrait s'inquiéter car en 2100 il sera trop tard ; quant à l'image qui restera de Jouzel en 2100 j'imagine qu'il figurera parmi les climatologues qui ont fait avancer la science et qui auront tenté en vain d'avertir des dangers du réchauffement climatique ; pour ce qui est d'Ecophob je ne pense pas que quiconque se souvienne de lui (ni de moi par la même occasion)

Evidemment personne sur Skyfall pour contredire monsieur Ecophob, le site étant essentiellement composé d'une bande de pieds nickelés dont voici un des plus beaux spécimens :

3186.  AntonioSan | 6/04/2019 @ 1:55

Daniel (#3176), D’autant que Leroux, homme de terrain en Afrique tropicale, demontre que l’observation de la realite meteorologique infirme ce que les supposees cellules de Walker predisent…

Quand on fait revenir à tout bout de champ les mânes de feu Marcel Leroux à la surface pour expliquer n'importe quel événement météorologique et en prétendant que le climat lui-même se réduit à un phénomène inconnu de l'immense majorité des scientifiques qui travaillent sur le sujet, je pense qu'on a bien mérité le titre de climatoréaliste.