L'évolution des glaciers confirmée par Ötzi

Nous avons donc des petits rigolos qui pensent que les glaciers d'aujourd'hui n'ont pas de souci à se faire, que dans le passé ils ont régressé davantage et qu'ils se sont ensuite refait une santé, donc que nous n'avons pas à nous inquiéter pour eux dans l'avenir, très bientôt la Mer de Glace arrivera à nouveau près de Lyon, c'est promis juré.

Le mieux est d'écouter les spécialistes plutôt que des charlots qui contrefont la réalité et ne citent de leurs lectures que les passages qui leur siéent, comme ce pitre déguisé en commissaire de roman de gare qui fait remarquer ce passage dans le papier d'un géographe et d'un géologue (voir précédent billet ) :

Aujourd’hui, la situation de la Mer de glace est proche l’étiage de la période médiévale. La modification rapide des paysages nous impressionne et nous préoccupe à juste titre. Cependant, l’état du glacier est bien meilleur qu’à l’âge du Bronze ou lors de la période romaine !

En omettant bien entendu de faire état de la carte qui figure dans ce même papier et que je montre à nouveau avec le petit ajout effectué par mes soins afin de continuer la courbe de températures jusqu'en 2100 :

Fig. 2 - Evolution des températures estivales et de la longueur des glaciers depuis 14 000 ans, d’après Magny (1995) et Schlüchter et Joerin (2004) avec continuation de la courbe allant jusqu'en 2100 avec +3°C.

Comme la partie droite de la courbe est très dérangeante, tout ce que nos petits rigolos ont trouvé de mieux pour l'écarter d'un revers de main dédaigneux c'est de me faire remarquer :

3289. AntonioSan | 26/04/2019 @ 17:03

AntonioSan (#3282), Bean Comptard a encore frappé: Ajouter des pommes et des oranges à la Mann, ça craint… Mais c’est avec cet artifice qu’il justifie l’anormalité des températures…

Ou

Anonyme26 avril 2019 à 17:06

[…]

Et bravo pour votre jolie crosse, vous êtes donc incapable d'apprendre quoi que ce soit ?

phi

Tant phi que monsieur Antoine mettent en doute la réalité d'une courbe dans laquelle on mentionne des températures calculées à partir de proxys et des températures issues de mesures instrumentales, pour eux c'est mélanger des pommes et des oranges, comme si l'on disait que 1 + 2 ne peut pas faire 3 puisque 1 et 2 sont différents, donc on ne peut pas les additionner.

Ces messieurs apparemment ne connaissent pas le processus de calibration, alors je leur conseille la lecture de Climatologie et paléoclimatologie, ouvrage dans lequel ils en verront l'explication page 154 :

Une des méthodes de reconstitution des paléoclimats repose sur ce que l'on nomme les fonctions de transfert […] Pour les mettre au point, il faut d'abord constituer un ensemble de mesures d'un ou de plusieurs paramètres climatiques […] ainsi que les mesures des indicateurs correspondants pour une même période, dite période de calibration [….] Cette méthode s'est révélée extrêmement fructueuse […]

Celui ou celle qui désire vraiment s'informer consultera notamment le chapitre 16 (pages 191-243) intitulé Enregistrements paléoclimatiques.

Ainsi les courbes reconstituées ne sont vraiment remises en question que par des clowns incapables de comprendre comment elles sont bâties et qui partent du principe que comme ils ne peuvent pas comprendre alors personne ne peut comprendre ou bien que « cela ne peut exister », ce que l'on nomme le biais d'incrédulité qui, accolé au biais de confirmation, peut faire de véritables ravages même chez des personnes apparemment éduquées.

Donc, comme je le disais plus haut, le mieux est d'écouter les spécialistes pour ce qui est de la situation des glaciers, et pas seulement dans les Alpes, sur toute la planète ; pour cela nous avons le wgms, organisme suisse qui nous fournit dès sa page d'accueil le graphique suivant :

How are our glaciers doing?

Ce graphique semble assez énigmatique, pas de légende, des indications sur l'axe des y dont on ne connait pas la signification, cependant on voit que depuis 1950 le bilan de masse est plutôt à la baisse qu'à la hausse ; en fait w.e. signifie water equivalent, donc en 2018 il y aurait eu une perte en équivalent-eau de 0.72 mètres ? Il est vrai que les scientifiques ne sont pas toujours bons en vulgarisation et ne font pas de réels efforts pour se mettre au niveau des gens curieux cherchant des informations, mais la page d'accueil n'est pas la seule, alors naviguons !

Le site met à notre disposition un browser que l'on peut utiliser pour effectuer un zoom sur un glacier en particulier, alors voyons ce que nous donne la Maladeta dont j'ai déjà parlé il y a bientôt deux ans dans Le port de Vénasque depuis l'Hospice de France (et accessoirememnt leçon sur le réchauffement climatique) :

Glacier de la Maladeta (source wgms)

Faisons un autre zoom sur le graphique présenté sur la droite :

Evolution du front du glacier de la Maladeta de 1960 à 2015 (source wgms)

Nous avons déjà vu que la surface englacée des Pyrénées est prévue de disparaitre complètement aux alentours de 2050 :

Evolution de la surface englacée totale (chaine pyrénéenne) (source asso.moraine)

On remarque le net décrochage dès la fin du siècle dernier, les perspectives n'étant pas vraiment rassurantes pour les glaciers pyrénéens qui auront du mal à se reconstituer comme ils l'ont fait dans le passé suite à quelques légers réchauffements passagers (rappelons que durant l'Holocène l'amplitude des températures n'a pas dépassé les 2°C alors que nous nous acheminons vers 3, 4, 5°C de plus...ou davantage ?)

Mais pour la Mer de Glace que nous dit-on ?

Glacier de la Mer de Glace (source wgms)

Evolution du front du glacier de la Mer de Glace de 1825 à 2016 (source wgms)

On note la très nette rupture de pente à la fin du siècle dernier, comme pour la Maladeta et l'ensemble des glaciers pyrénéens.

Evolution du front du glacier de la Mer de Glace de 1570 à 2003 (source wgms)

Ici l'échelle est différente et la période considérée plus étendue que dans le graphique précédent ; en remontant à l'époque romaine, si cela était possible, on s'apercevrait que le front du glacier était plus en retrait qu'aujourd'hui, mais on verrait aussi que les variations seraient très certainement plus graduelles : ici le front a reculé de 2000 mètres en seulement un siècle environ…

Le site nous fournit également quelques informations sur la perte en équivalent-eau pendant les trois dernières saisons recensées :

Table 1: Overview on mass balance data 2015/16, 2016/17 and preliminary values for 2017/18. Statistics are given for all reported glaciers (ALL) and for the available ‘reference’ glaciers with continuous long-term observation series (REF). (source wgms)

Peu de positif dans ces données, seulement 4% pour la dernière saison dans l'échantillon de référence ; la saison d'avant ce pourcentage était de 21% pour la référence et 18,5% pour l'ensemble des données, quant à la saison 2015/2016 pour l'ensemble on n'enregistrait que 9,4% de positif, bref cela varie d'une saison à l'autre, mais la tendance n'est pas franchement optimiste.

Un autre site (gtn-g.ch) nous fournit des informations sur les glaciers avec une présentation différente, voyons ce qu'il nous donne pour la Maladeta :

Glacier de la Maladeta (source glims)

En cliquant sur le point rouge on obtient ceci :

Détails de la sélection sur la carte (source glims)

Voyons les données du bilan de masse :

Bilan de masse annuel de la Maladeta (source wgms)

On voit que certaines années le bilan est positif, ce qui fait croire aux benêts que le glacier va sûrement se reconstituer puisqu'ils ne regardent que ces années-là.


En définitive nous avons la confirmation de la fonte exceptionnelle des glaces alpines par un glaciologue mondialement connu, qui vécut approximativement de -2600 à +1991, j'ai nommé monsieur Ötzi.

Ce grand savant qui s'était aventuré dans le glacier du Hauslabjoch vers 3200 mètres d'altitude a été victime d'un accident dont la cause reste indéterminée (peut-être a-t-il été agressé par un commissaire en rut qui l'avait pris pour un chamois) ; il fut enseveli immédiatement sous la neige qui se transforma très vite en glace, laquelle résista vaillamment aux assauts des optimums romain et médiéval, pour finalement rendre les armes en 1991 sous les coups  répétés et incessants du réchauffement climatique qui a fini par avoir raison de sa ténacité.

Rendons hommage à Ötzi pour nous avoir ouvert les yeux, enfin je veux dire les yeux de ceux qui ne sont pas atteints de cécité, pour eux il ne reste que le braille, alors laissons-les brailler.

Modèle à taille humaine d’Ötzi, l’Homme des glaces (source nationalgeographic)