Benoit Rittaud a un talent indéniable, dans un billet qu'il intitule La Contre-COP22 médiatique il tente de persuader ses quelques lecteurs (ou de se persuader lui-même peut-être) que la petite réunion de famille qui s'est tenue à Paris en marge de la COP22 (ils n'ont pas osé aller à Marrakech, ils auraient eu encore moins de monde...) a été un immense succès.
Il commence en effet son billet par :
Il faut avouer qu'il a parfois des éclairs de lucidité, tellement fugaces qu'il faut faire attention pour ne pas les rater, comme par exemple quand il écrit :
La presse parlons-en, puisque là aussi Benoit Rittaud nous livre une vérité assourdissante tellement elle n'était pas attendue :
Et de nous citer Estelle Pattée dans Libé qui titre A la contre-COP22, des climatosceptiques qui tournent en rond, du coup ma sympathie pour Libé remonte d'un cran quand elle écrit :
On est quand même effaré quand on lit :
Mais Benoit Rittaud nous dit à propos d'Estelle Pattée
Bref tout ça c'est de la faute des méchants journalistes, qui font rien qu'à embêter les gentils climato-irréalistes confortablement installés dans leur bulle, occupés à refaire les équations des physiciens et à déjouer les complots des écologistes qui cherchent à faire main basse sur le monde (avec leurs 2,31% aux dernières présidentielles...)
Mais Benoit Rittaud est grand seigneur et compatissant envers les journalistes :
Et comme pour se défendre d'une attaque le mieux est souvent d'accompagner l'attaque en espérant qu'elle se retournera contre l'agresseur (du moins dans l'esprit des spectateurs) Benoit Rittaud nous dit à propose de Guillaume Meurice :
Mais le meilleur est pour la fin (de mon billet, pas de celui de Rittaud) :
Évidemment nous ne doutons pas que Jean-Pierre Bardinet vaille bien mieux que cela, notamment pour cuire ses brochettes au barbecue.
Sur Skyfall même son de cloche (mot à prendre au degré que vous voulez) avec le bulletin des climato-irréalistes n° 54 :
Il commence en effet son billet par :
- Parmi les succès de la Contre-COP22 dont il convient de se réjouir...
Il faut avouer qu'il a parfois des éclairs de lucidité, tellement fugaces qu'il faut faire attention pour ne pas les rater, comme par exemple quand il écrit :
- Un « effet Allègre » a sans doute joué.
La presse parlons-en, puisque là aussi Benoit Rittaud nous livre une vérité assourdissante tellement elle n'était pas attendue :
- Évidemment, les médias nous ont flingués.
Et de nous citer Estelle Pattée dans Libé qui titre A la contre-COP22, des climatosceptiques qui tournent en rond, du coup ma sympathie pour Libé remonte d'un cran quand elle écrit :
- Dans le petit amphithéâtre réservé pour l’occasion, dans le VIIe arrondissement de Paris, des dizaines de costards et cheveux blancs prennent place.
On est quand même effaré quand on lit :
- «Je ne suis pas marié avec une théorie scientifique. Si on me démontre que le CO2 est responsable, je serai le premier à l’admettre. Mais je considère que dans l’état actuel des choses, ce n’est pas établi : les températures n’augmentent pas depuis trente ans», affirme Allègre [...]
Mais Benoit Rittaud nous dit à propos d'Estelle Pattée
- [...] même si elle a bêtement oublié de répondre à l’argument des prévisions catastrophistes non réalisées (c’est vrai qu’elle aurait eu du mal)
- en janvier 2010 il nous prédit une chute brutale des températures qu'on attend toujours (mais pour se défendre il assure qu'il s'agissait d'un pastiche à but humoristique, que ses lecteurs de l'époque ont de toute évidence pris au premier degré)
- en septembre 2014 il nous prédit que l'OMM va enterrer le réchauffement climatique et ne plus parler que de l'acidification des océans, belle idiotie quand on sait que les deux sont intimement liés et que l'un ne va pas sans l'autre
Bref tout ça c'est de la faute des méchants journalistes, qui font rien qu'à embêter les gentils climato-irréalistes confortablement installés dans leur bulle, occupés à refaire les équations des physiciens et à déjouer les complots des écologistes qui cherchent à faire main basse sur le monde (avec leurs 2,31% aux dernières présidentielles...)
Mais Benoit Rittaud est grand seigneur et compatissant envers les journalistes :
- [...] je voudrais aussi prendre un instant pour évoquer la situation professionnelle des journalistes. La plupart de ceux que nous avons vu étaient jeunes, voire très jeunes, c’est-à-dire qu’ils travaillent sans doute avec des contrats précaires.
Et comme pour se défendre d'une attaque le mieux est souvent d'accompagner l'attaque en espérant qu'elle se retournera contre l'agresseur (du moins dans l'esprit des spectateurs) Benoit Rittaud nous dit à propose de Guillaume Meurice :
- En bon professionnel, Guillaume Meurice est effectivement parvenu à faire rire de nous, avec notamment une intervention énervée d’un de nos militants qui aurait mieux fait de se la boucler.
- Il y a toutefois deux raisons pour lesquelles il ne faut pas être trop sévère avec Guillaume Meurice. La première, c’est que sa chronique est explicitement estampillée « humour ».
Mais le meilleur est pour la fin (de mon billet, pas de celui de Rittaud) :
- [...] en-dehors aussi de l’intervention ratée de Jean-Pierre Bardinet, lequel vaut bien mieux que ce qu’on entend de lui mais n’a hélas visiblement pas l’habitude des médias)
Évidemment nous ne doutons pas que Jean-Pierre Bardinet vaille bien mieux que cela, notamment pour cuire ses brochettes au barbecue.
Sur Skyfall même son de cloche (mot à prendre au degré que vous voulez) avec le bulletin des climato-irréalistes n° 54 :
- La Contre-COP22 de l’association des climato-réalistes a été un joli succès, avec de nombreuses interventions et discussions (les vidéos et les diaporamas seront mises en ligne très bientôt), mais aussi une fort belle couverture presse. Un résumé de la première et de la deuxième journée est disponible sur le blog de Benoît Rittaud, ainsi qu’un compte-rendu des réactions de la presse.
D'après Marco40 du site de Skyfall, ils étaient à peu près 80. Vu le niveau d'honnêteté intellectuelle, on peux imaginer qu'il était peut-être un peu surévalué. Mais même si on lui accorde ce nombre faramineux, colossal, il n'y a que dans leurs têtes que cela a eu un retentissement planétaire.. Créer le buzz pour essayer de se montrer un peu.. Et puis finalement contre-buzz qu'on les a laissé s'exprimer librement. Benoit Rittaud a été invité à s'exprimer dans Quotidien http://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/panayotis-pascot-climato-sceptique.html dans une démarche humoristique qui est un peu plus hasardeuse. C'est vrai que Benoit Rittaud pensait pouvoir s'exprimer sérieusement et a du coup du mal à se rendre compte très vite que le "journaliste" lui joue une sorte de court remake de R. Mezzrahi. Mais je ne partage pas le point de vue que G. Meurice est un humoriste.. Il ne fait qu'orienter les échanges pour mener les gens qui s'expriment à se révéler..
RépondreSupprimerRittaud s'est effectivement fait piéger et s'il avait eu le moindre amour propre la seule décision logique aurait été d'arrêter l'interview dès le début quand le « journaliste » lui demande si c'est la femme qui est la responsable du réchauffement climatique ; mais voilà, Rittaud vit sur une autre planète ou dans un autre univers que le nôtre et ne réagit pas comme quelqu'un de « normal ».
SupprimerQuant à Meurice pour moi c'est bien un humoriste au même titre qu'un Coluche ou qu'un Bedos, il fait passer des « messages » en faisant rire aux dépens de ceux qu'il veut ridiculiser ; il a moins de talent qu'un Guillon ou qu'un Proust (mais il faut dire que la concurrence est rude) cependant dans son intervention sur France Inter il touchait plutôt juste.
J'imagine Jipebe29 ayant lu le désavoeu de son mentor, en position foetale dans son canapé, volets fermés.. lol ça doit être un sacré coup pour lui, il n'arrête pas de cite Benoit Rittaud.. Mais hélas parfois certains soutiens inconditionnels deviennent un peu trop encombrants
RépondreSupprimerJe pense que JPB est totalement imperméable à toute critique même venant de son mentor, il avait déjà été descendu en flammes par un autre climatosceptique (Willis Eschenbach) sur WUWT quand il avait eu l'impudence d'aller leur raconter ses 22 contrevérités qui les avaient bien fait rire pour la plupart.
SupprimerJPB doit avoir un ego tellement hypertrophié qu'il ne se rend même pas compte quand on se moque de lui (mais Rittaud est aussi un peu dans ce cas)
S'il fallait encore une preuve de l'absence totale de crédibilité et de cohérence de Bardinet, il suffit de lire certains de ces commentaires ou billets et les voir évoluer au fil du temps. Je suppose que ses chiffres dépendent du nombre de pastis qu'il a pris à l'apéro.
SupprimerJean-Pierre Bardinet (jipebe29) le 17 février 2015 à 15 h 22 min :
Depuis 1997, [...] nous avons émis plus de 40% de toutes nos émissions depuis le début de l’ère industrielle.
Jean-Pierre Bardinet 31/03/2015 - 20h41 :
[...]la TMAG (température moyenne annuelle globale) est stable depuis 18 ans, alors que, sur cette période, nous avons émis près de 50% de toutes nos émissions de CO2 depuis le début de l’ère industrielle, [...]
Guest essay by Jean-Pierre Bardinet / May 12, 2015 :
2. 57% of the cumulative anthropic emissions since the beginning of the Industrial revolution have been emitted since 1997, but the temperature has been stable.
De 40% à 57% en trois mois. Impressionnant !
Impressionnant oui, et je dirai même plus, c'est pathétique.
SupprimerIl suffit d’ailleurs de l'entendre répondre à Guillaume Meurice pour être fixé sur le personnage.
Ah Bardinet, s'il n'existait pas, il faudrait l'inventer. Ce bonhomme devrait être un sujet d'étude tellement il est caricatural.
RépondreSupprimerGéd,
RépondreSupprimerhttp://www.skyfall.fr/2016/12/10/record-de-chaleur-malgre-soleil-froid/#comment-182154
A propos du dernier commentaire de manivelle, vous pouvez lui rétorquer que :
Citer Gervais comme référence est rédhibitoire, et, que oui, la science produite par les climatosceptiques n'est jusqu'à preuve du contraire que de l'enfumage.
Il est amusant de constater que notre olibrius aux connaissances très imparfaites se fait juge du travail de personnes infiniment plus compétentes que lui ce qui en dit long sur son potentiel intellectuel (toute personne normalement constituée connait et admet ses limites).
Robert
Géd,
RépondreSupprimerA propos du dernier commentaire de notre manivelle :
http://www.skyfall.fr/2016/12/10/record-de-chaleur-malgre-soleil-froid/#comment-182154
Vous pouvez lui rétorquer que citer Gervais est rédhibitoire pour l'auteur de l'article, et que oui, du moins jusqu'à preuve du contraire, l'étude en question n'est qu'une tentative d'enfumage, chose habituelle chez les climatorigolos dont il fait partie.
Robert
Je ne lui rétorquerai rien du tout, ce serait lui faire trop d'honneur en lui laissant penser que ses commentaires ont un quelconque intérêt.
SupprimerSi ça le soulage de déverser sa bile grand bien lui fasse.
Robert, votre premier commentaire était tombé dans la boite à spams, il va falloir que je fasse attention et la consulte régulièrement...
Supprimer