On dit qu'il ne faut jamais désespérer, mais pour certaines personnes leur cas est tellement désespéré qu'on ne sait pas trop ce qu'il reste à sauver.
Ainsi du dénommé micfa qui s'était déjà signalé à notre attention ici et ici, et qui a tenu à en remettre une couche, avant que l'année ne se termine, avec ce magnifique commentaire
Même scaletrans a apparemment compris :
Ajout du 29/12
Un amateur vient de se déclarer en la personne d'amike :
Ainsi du dénommé micfa qui s'était déjà signalé à notre attention ici et ici, et qui a tenu à en remettre une couche, avant que l'année ne se termine, avec ce magnifique commentaire
- 39. micfa | 28/12/2016 @ 11:49 tsih (#38),
« tout observateur un tant soit peu curieux. »
C’est justement ce que je suis. J’observe même des contradictions: il parait que l’Arctique se réchauffe plus vite que le reste de la planète. Mais alors comment le gradient de température entre le pôle nord et l’équateur peut-il diminuer?
Même scaletrans a apparemment compris :
- 40. scaletrans | 28/12/2016 @ 14:19 micfa (#39),
Ben justement; le gradient diminue, c’est logique non ?
- 41. scaletrans | 28/12/2016 @ 14:22 scaletrans (#40),
Il faudrait ajouter que s’il diminue, en apparence (enfin d’après les chiffres des balises fictives 😆 de la zone polaire), ce n’est peut-être pas le cas d’autres zones Arctiques (voir les récentes météos de Sibérie et d’Amérique du Nord).
*****
Ajout du 29/12
Un amateur vient de se déclarer en la personne d'amike :
- 46. amike | 28/12/2016 @ 20:27 micfa (#39),
il parait que l’Arctique se réchauffe plus vite que le reste de la planète
J’aimerais bien savoir comment l’arctique se réchaufferait : atmosphère divisée par 2 en hauteur et masse: fuite par l’espace, fonte qui transfert la chaleur dans l’océan profond, oblicité terrestre… le pôle Nord est une fenêtre ouverte: le thermomètre mesure la chaleur qui passe!
Quid si la Terre avait 2 pôles Nord, ou l’inverse ?
Non, phi n'a pas pu s'abstenir d'en sortir une bien bonne.
RépondreSupprimerhttp://www.skyfall.fr/2016/11/29/bulletin-climato-realistes-n-53/#comment-184880
Robert
Que pensez-vous de ce que dit Tsih ?
SupprimerComme il a tout le monde qui lui tombe dessus j'aurais tendance à dire qu'il a raison...
Ni l'un ni l'autre, Tsih n'a toujours pas intégré l'idée que le gradient vertical ne doit rien au rayonnement infrarouge mais dépend uniquement de la pression. Tous ces gens semblent oublier que même dans une cellule de convection on trouve à la fois de la conduction ET du rayonnement.
RépondreSupprimerBref ils ont beaucoup à apprendre surtout Tsih qui se croit au top des connaissances mais qui en est loin et.
Robert
La dernière phrase de notre ami : """"Seule une situation sans GES pourrait donner une température uniforme."""" est totalement fausse. On peut très bien avoir une atmosphère isotherme avec des GES c'est pour ça que le gradient thermique adiabatique est INDISPENSABLE pour avoir un effet de serre efficace.
RépondreSupprimerRobert
Phi en ajoute une superbe
RépondreSupprimerhttp://www.skyfall.fr/2016/11/29/bulletin-climato-realistes-n-53/#comment-185183
C'est incroyable ce qu'on peut raconter de conneries en si peu de mots.
Robert
2017 commence très fort chez nos amis
RépondreSupprimerhttp://www.skyfall.fr/2016/11/29/bulletin-climato-realistes-n-53/#comment-185513
Robert
Ils ne vont pas aimer...
RépondreSupprimerhttp://science.sciencemag.org/content/348/6242/1469.full
Robert
Pensez donc !
SupprimerSi vous croyez que ce papier va les impressionner...
Quand on est dans le déni on assume jusqu'au bout, ils vous diront que cette étude n'est que de l'enfumage basé sur de la fausse science, que les données sont truquées et que les scientifiques ne savent rien, bref rien de nouveau sous le soleil ; d'ailleurs c'est daté de juin 2015, avez-vous vu scaletrans le traducteur fou reprendre cette info sur Skyfall ?
En effet, ils parlent plus du retrait de Curry scientifique absolument irréprochable (si on laisse de coté ses nombreux mensonges)...
SupprimerRobert
Heuh, je me suis lamentablement vautré...
SupprimerC'est cette étude que nos amis ne vont pas aaimer, elle confirme celle dont j'ai posté le lien (par erreur) plus haut.
http://advances.sciencemag.org/content/3/1/e1601207.full
Robert
C'est effectivement beaucoup plus récent, mais cela ne changera rien à leur « interprétation » !
Supprimer